“En bred koalition från SD och Riks till Peder Lamm” 🤭
Ganska kul serie. Men jag tror inte det krävs OCD för att anse att mycket modernistisk arkitektur är kaosartad. Själv har jag inte OCD, men det kanske är min ADHD snarare som inte uppskattar när det känns för rörigt?
Hur menar du (OP) att det låter mentalt rubbat att bli glad av harmoniska och estetiskt tilltalande byggnader? Enligt min syn på saken är detta tvärtom den friska människans reaktion på sådana.
Sedan tycker jag inte heller att en uppfattning som framförs av någon med OCD därmed på något vis komisk eller mindre relevant. Denna attityd pajar lite skämtet för min del. Det sätt på vilket sd:are hoppat på tåget kan man ju ha åsikter om, men här känns det mest som att du åberopar en associationsskuld.
Herr Wårtgårdh framstår som långt mer av en pajas, och den biten var rätt rolig. Kanske hade det blivit roligare om han fått en fiktiv motståndare som verkligen var nazist och formtokig?
Guwallius på Arbetet summerar:
> Om Arkitekturupproret hade fått bestämma hade hela staden byggts i samma stil. Inte likadana hus, men hus från en enda epok.
> Den inleddes strax efter att svenskar lärde sig bygga täta hus och slutar när fönstertillverkarna på ett kostnadseffektivt sätt lyckades tillverka glasrutor större än en halvmeter i diameter.
> Kanske tillåts inslag av märkesbyggnader i ännu äldre stil.
Tycker det här med Arkitektupproret är korkat, och herr “anarkistmoderat” Diamant som förespråkar en minimal stat och trånar efter ett “svenskt DOGE” samtidigt som han vill genom statskontroll ge sig själv och sitt följe detaljstyre över hur hus formges i det här landet är en clown.
Hehehe. Bra ju. Har du ritat mer serier?
Edit: kollade din profil, Strindberg är A+
Plus för att du tog med den styggelse som är Helsingborgs nya vattentorn som läckte vatten i över ett år innan man kunde driftsätta skiten och höjde VA-taxan med 30 %.
Minus för att du utmålar AU som en reaktionär SD-intresseklubb när en majoritet av alla är otroligt trötta på “modern” och avskalad arkitektur och bara önskar lite liv i stadsbilden. Om vi fortsatt bygga som i Bo01 anda likt Västra Hamnen hade folk inte klagat på samma sätt över moderna lösningar.
Ganska roligt ändå. Det är inte bara Gert Wingårdhs kreationer som läcker vatten.
[All Good Architecture Leaks [5 Point Guide]](https://www.youtube.com/watch?v=S0j0d2ymixY)
Samtidigt genomsnittlig svensk: “Jag vill bara ha något att bo i.”
Jävla legend du är:)
Jätterolig, ignorera alla humorlösa kommentarer 👍🦄
Jag förmodar att det inte är tänkt att byggnaderna ska läcka vatten. Då kan man vanligen dra slutsatsen att just det felet beror antingen på en dålig teknisk lösning (ingenjörerna) eller dåligt utförande (byggarbetarna) eller en kombination av dessa.
Man kan nog inte beskylla Gert Wingårdh eller arkitekter i allmänhet för vattenläckage, däremot står jag helt bakom anklagelserna att arkitektkåren i gemen bygger hus som folk i allmänhet tycker är extremt fula, och det framstår ibland som det är någon slags fetish de har. De blir liksom kåta i brallan av att förpesta statsbilden.
Behövs sägas: Arkitekturuppropet har så mycket stöd bakom sig att de skulle kunna finansiera bygge av den arkitektur de vill se, de skulle kunna nyttja de arkitekter som de uppskattar, de skulle kunna påvisa att sådana byggnader inte behöver bli dyrare än vad som byggs med dagens typiska metoder.
För det är så sveriges nuvaranade arkitektur blir av, byggbolagen styr den med sitt kapital och vilja att göra vinster. Du ser aldrig arkitekter hos kommunen som vill ha tråkigare fasader än vad byggbolagen vill skicka in, det är byggbolagen som vill komma undan med det billigaste bygget som ger dem bäst marginaler och kommuner som kräver högre nivå av dem. Är kraven från kommunen för höga, så väljer byggbolagen att inte påbörja bygge där och premierar något annat.
Det som är sorgligast med arkitekturuppropet är dock att de har åsikter om städer, men själva bara vill se förorter och grönytor när det verkligen gäller. För mig är det viktigaste att vi bygger fungerande städer och jag bor och stortrivs i deras hatobjekt som är hagastaden. Jag vill inte alls bo i tessinparken, st eriksområdet, eller nacka grace. Jag vill ha kundunderlag till verksamheter så att det finns mycket mer än en kebaberia. Vissa fasader kanske inte är de roligaste i hagaparken, men jag tycker vissa fasader efter karlavägen är fula också, men de fulaste husen kan ofta vara de mest levande för man har vågat anpassa dem till efterfrågan på lokaler, till skillnad från gamla k-märkta byggnader som är helt döda.
Debatten kring Arkitektupproret är bra deppig.
Det tycks saknas ett genuint intresse från båda sidor att förstå varandra eller att nå någon form av kompromiss. Istället präglas samtalet av ömsesidiga anklagelser: den ena sidan avfärdar motpartens smak som undermålig, medan den andra påstår att motpartens åsikter delas av tveksamma grupperingar.
Det borde vara fullt möjligt att föra en saklig dialog om arkitektur utan att diskussionen spårar ur. Personligen upplever jag att frågan delvis har blivit en klassmarkör. När Sverigedemokraterna uttrycker stöd för Arkitektupproret, upplevs det som självklart att exempelvis Dagens Nyheter måste inta motsatt position. Därefter uppstår en röra där arga flashbackare försvarar Arkitektupproret, medans lika arga kulturdebattörer ifrågasätter dess demokratiska legitimitet.
Demokratiska samtal är avgörande för ett välfungerande samhälle. Men precis som i andra laddade frågor likt migration, kärnkraft eller när statsministern frågar en AI hur man lagar biff bourguignon, spårar debatten ur.
Det är en sorglig utveckling.
Nischad serie!
Brutalistisk arkitektur är en del i kampen för att förfula det offentliga rummet.
Något som folk på vänsterkanten gillar, av någon anledning. Förmodligen avundsjuka.
Du är fan bäst /u/sanningenskrigare
Tycker att arkitektupproret sätter fingret på vad många känner i dagens samhälle när funktion, effektivitet och vinst alltid har prioritet. Men vart är det vackra? Förr i tiden byggdes städer med omtanke, gatulampor, stuprör, allt var ett hantverk. I dag är allt massproducerat och själlöst och vi har saknat ett viktigt värde där, jag tror absolut inte det är arkitekternas fel, det är stadsplanerare, byråkrater och byggherrars fel. Arkitektupproret har rätt i mycket, men är lite väl raljanta ibland och delar av följarskaran har tveksamma åsikter, utomlands ser det lite annorlunda ut och rörelsen för klassiska ideal när det kommer till arkitektur verkar finnas oavsett politisk inriktning.
Poesi.
Skitbra. Skicka till Galago
Jag blir så glad. Det är som att läsa Galago igen! <3
Stora Galago-vibbar.
Haha det här var guld. Hjälper inte att Stjärt är en extremt egocentrisk person som endast kommer till Chalmers för att predika om sin “ark-itektur” och varför han är bäst, helt ignorerandes alla onämnda arkitekter som sliter under honom och gör allt faktiskt jobb. Extremt osympatisk typ och jag förstår inte varför jag konstant ser gubbjäkeln i TVn.
Älskar detta. Får Arne Anka-vibbar.
OP råkar inte va chalmerist som sett en sånhär föreläsning?
24 comments
Du verkar ogilla båda parter.
“En bred koalition från SD och Riks till Peder Lamm” 🤭
Ganska kul serie. Men jag tror inte det krävs OCD för att anse att mycket modernistisk arkitektur är kaosartad. Själv har jag inte OCD, men det kanske är min ADHD snarare som inte uppskattar när det känns för rörigt?
Hur menar du (OP) att det låter mentalt rubbat att bli glad av harmoniska och estetiskt tilltalande byggnader? Enligt min syn på saken är detta tvärtom den friska människans reaktion på sådana.
Sedan tycker jag inte heller att en uppfattning som framförs av någon med OCD därmed på något vis komisk eller mindre relevant. Denna attityd pajar lite skämtet för min del. Det sätt på vilket sd:are hoppat på tåget kan man ju ha åsikter om, men här känns det mest som att du åberopar en associationsskuld.
Herr Wårtgårdh framstår som långt mer av en pajas, och den biten var rätt rolig. Kanske hade det blivit roligare om han fått en fiktiv motståndare som verkligen var nazist och formtokig?
Guwallius på Arbetet summerar:
> Om Arkitekturupproret hade fått bestämma hade hela staden byggts i samma stil. Inte likadana hus, men hus från en enda epok.
> Den inleddes strax efter att svenskar lärde sig bygga täta hus och slutar när fönstertillverkarna på ett kostnadseffektivt sätt lyckades tillverka glasrutor större än en halvmeter i diameter.
> Kanske tillåts inslag av märkesbyggnader i ännu äldre stil.
Tycker det här med Arkitektupproret är korkat, och herr “anarkistmoderat” Diamant som förespråkar en minimal stat och trånar efter ett “svenskt DOGE” samtidigt som han vill genom statskontroll ge sig själv och sitt följe detaljstyre över hur hus formges i det här landet är en clown.
Hehehe. Bra ju. Har du ritat mer serier?
Edit: kollade din profil, Strindberg är A+
Plus för att du tog med den styggelse som är Helsingborgs nya vattentorn som läckte vatten i över ett år innan man kunde driftsätta skiten och höjde VA-taxan med 30 %.
Minus för att du utmålar AU som en reaktionär SD-intresseklubb när en majoritet av alla är otroligt trötta på “modern” och avskalad arkitektur och bara önskar lite liv i stadsbilden. Om vi fortsatt bygga som i Bo01 anda likt Västra Hamnen hade folk inte klagat på samma sätt över moderna lösningar.
Ganska roligt ändå. Det är inte bara Gert Wingårdhs kreationer som läcker vatten.
[All Good Architecture Leaks [5 Point Guide]](https://www.youtube.com/watch?v=S0j0d2ymixY)
Samtidigt genomsnittlig svensk: “Jag vill bara ha något att bo i.”
Jävla legend du är:)
Jätterolig, ignorera alla humorlösa kommentarer 👍🦄
Jag förmodar att det inte är tänkt att byggnaderna ska läcka vatten. Då kan man vanligen dra slutsatsen att just det felet beror antingen på en dålig teknisk lösning (ingenjörerna) eller dåligt utförande (byggarbetarna) eller en kombination av dessa.
Man kan nog inte beskylla Gert Wingårdh eller arkitekter i allmänhet för vattenläckage, däremot står jag helt bakom anklagelserna att arkitektkåren i gemen bygger hus som folk i allmänhet tycker är extremt fula, och det framstår ibland som det är någon slags fetish de har. De blir liksom kåta i brallan av att förpesta statsbilden.
Behövs sägas: Arkitekturuppropet har så mycket stöd bakom sig att de skulle kunna finansiera bygge av den arkitektur de vill se, de skulle kunna nyttja de arkitekter som de uppskattar, de skulle kunna påvisa att sådana byggnader inte behöver bli dyrare än vad som byggs med dagens typiska metoder.
För det är så sveriges nuvaranade arkitektur blir av, byggbolagen styr den med sitt kapital och vilja att göra vinster. Du ser aldrig arkitekter hos kommunen som vill ha tråkigare fasader än vad byggbolagen vill skicka in, det är byggbolagen som vill komma undan med det billigaste bygget som ger dem bäst marginaler och kommuner som kräver högre nivå av dem. Är kraven från kommunen för höga, så väljer byggbolagen att inte påbörja bygge där och premierar något annat.
Det som är sorgligast med arkitekturuppropet är dock att de har åsikter om städer, men själva bara vill se förorter och grönytor när det verkligen gäller. För mig är det viktigaste att vi bygger fungerande städer och jag bor och stortrivs i deras hatobjekt som är hagastaden. Jag vill inte alls bo i tessinparken, st eriksområdet, eller nacka grace. Jag vill ha kundunderlag till verksamheter så att det finns mycket mer än en kebaberia. Vissa fasader kanske inte är de roligaste i hagaparken, men jag tycker vissa fasader efter karlavägen är fula också, men de fulaste husen kan ofta vara de mest levande för man har vågat anpassa dem till efterfrågan på lokaler, till skillnad från gamla k-märkta byggnader som är helt döda.
Debatten kring Arkitektupproret är bra deppig.
Det tycks saknas ett genuint intresse från båda sidor att förstå varandra eller att nå någon form av kompromiss. Istället präglas samtalet av ömsesidiga anklagelser: den ena sidan avfärdar motpartens smak som undermålig, medan den andra påstår att motpartens åsikter delas av tveksamma grupperingar.
Det borde vara fullt möjligt att föra en saklig dialog om arkitektur utan att diskussionen spårar ur. Personligen upplever jag att frågan delvis har blivit en klassmarkör. När Sverigedemokraterna uttrycker stöd för Arkitektupproret, upplevs det som självklart att exempelvis Dagens Nyheter måste inta motsatt position. Därefter uppstår en röra där arga flashbackare försvarar Arkitektupproret, medans lika arga kulturdebattörer ifrågasätter dess demokratiska legitimitet.
Demokratiska samtal är avgörande för ett välfungerande samhälle. Men precis som i andra laddade frågor likt migration, kärnkraft eller när statsministern frågar en AI hur man lagar biff bourguignon, spårar debatten ur.
Det är en sorglig utveckling.
Nischad serie!
Brutalistisk arkitektur är en del i kampen för att förfula det offentliga rummet.
Något som folk på vänsterkanten gillar, av någon anledning. Förmodligen avundsjuka.
Du är fan bäst /u/sanningenskrigare
Tycker att arkitektupproret sätter fingret på vad många känner i dagens samhälle när funktion, effektivitet och vinst alltid har prioritet. Men vart är det vackra? Förr i tiden byggdes städer med omtanke, gatulampor, stuprör, allt var ett hantverk. I dag är allt massproducerat och själlöst och vi har saknat ett viktigt värde där, jag tror absolut inte det är arkitekternas fel, det är stadsplanerare, byråkrater och byggherrars fel. Arkitektupproret har rätt i mycket, men är lite väl raljanta ibland och delar av följarskaran har tveksamma åsikter, utomlands ser det lite annorlunda ut och rörelsen för klassiska ideal när det kommer till arkitektur verkar finnas oavsett politisk inriktning.
Poesi.
Skitbra. Skicka till Galago
Jag blir så glad. Det är som att läsa Galago igen! <3
Stora Galago-vibbar.
Haha det här var guld. Hjälper inte att Stjärt är en extremt egocentrisk person som endast kommer till Chalmers för att predika om sin “ark-itektur” och varför han är bäst, helt ignorerandes alla onämnda arkitekter som sliter under honom och gör allt faktiskt jobb. Extremt osympatisk typ och jag förstår inte varför jag konstant ser gubbjäkeln i TVn.
Älskar detta. Får Arne Anka-vibbar.
OP råkar inte va chalmerist som sett en sånhär föreläsning?
Comments are closed.