Eenmalige vermogensbelasting zou helft van totale coronafactuur betalen: “De superrijken zouden zo’n belasting amper voelen”

18 comments

  3. Eenmalige indexsprong zou inflatie drukken.

    Een kind per gezin zou opwarming van de aarde afremmen?

    Als anderen “Jommekesoplossingen” mogen aandragen, dan ik ook.

  5. They had me at “De één procent rijkste Belgen bezitten 24 procent van alle rijkdom in ons land.”

  6. Sure, but this tax would have to be based on the wealth that the super rich officially own. Which isn’t even close to their actual wealth.

    It would be much better if they properly implemented a system to register people’s and business’s actual income, so the rich would actually be paying their fair share each year. It should also be implemented EU-wide (and other countries willing to join). All income or deposits outside of this “fair tax” zone, should be either seizeable by the countries of the factual owner, or by the countries in which the deposits are registered.

  7. Since the article is paywalled, wondering on what they base their calculations:

    * how much of a % are they thinking of?
    * Based on what capital? Including real estate? How o they value eg stocks in non-public companies?

  9. Een eenmalige belasting van 10% van alle spaartegoeden zou ook veel oplossen.

    En das diefstal.

    Doe mischien eens iets structureel en pas uw fucking uitgaven aan

  10. Good luck om dat vermogen in een kadaster te krijgen…ze hebben al problemen om het zwart geld van u coiffeur te achterhalen…

  12. Het begrotingstekort is structureel, dus een eenmalige belasting is geen oplossing.
    Misschien moeten ze dat ‘amper voelen’ eens overwegen voordat ze de schatkist wagenwijd open zetten om onzinnige cadeaus uit te delen. Eerst frauduleus gedrag belonen en dan vermogensopbouw bestraffen.

    Ik zou pleiten voor een eerlijkere fiscaliteit, maar dat impliceert een volledig vermogenskadaster wat op zich al moeilijk genoeg is zonder het kluwen dat alle scenario’s omvat te beschouwen.

    Hoe zit het trouwens met het good old onroerend goederen kadaster? Hoe veel decennia is dat al een verouderde hoop bullshit? Dat is dan het ‘easy’ kadaster…

    Weet je wat er nog enigzins realistisch is als je veel geld eenmalig in het laatje wil brengen (conspiracy theorists not gonna like this): schaf álle huidige euro’s af en breng nieuwe briefjes uit. Geef 3 maand tijd voor de overgang. Wie met een niet te verklaren groot bedrag aan komt draven kan zijn ‘zwart geld’ bevrijden met een eenmalige taks. Criminelen en grootschalige fraudeurs zullen ook snel boven water komen. Doen ze het niet dan heb je meteen ook wat goed gedaan tegen de inflatie.

  14. So many people are eager to spend other people’s money.

    And in one of the most heavily taxed countries in the world, the government seems to be permanently broke.

    The problem is not that taxes are too low. And if you want “fair taxes” that would actually mean lowering them. The problem is that we spend it on a myriad different things. As a result we permanently have to underspend on all of these projects that we promised money to.

    The only solution at this point is to drastically reduce the things we spend that money on. That means the government has to stop doing and subsidising the things that don’t *need* to be done by the government.

    For entrepreneurs and high potentials, there is little reason to stay in Belgium besides sentimentality.

  16. De 6 regeringen terugbrengen naar 3 zou ook een hoop geld opleveren.
    Parlementsleden die nooit komen opdagen niet langer verlonen zou ook een hoop geld opleveren.
    Prins Laurent z’n dotatie afnemen zou ook een hoop geld opleveren.
    Al deze ideeën zijn structureel besparend en ik durf te wedden dat 99% van het land het er mee eens is. Jammer dat het land geregeerd wordt door de 1%

    Edit: “prins” voor Laurent gezet

  17. De superrijken zouden er niks van betalen, de middenklasse die net een euro meer heeft dan gemiddeld daarentegen…

Leave a Reply