‘Het is hoog tijd dat politici en media een duidelijke norm stellen’, zegt Esma Kendir, voorzitter van het Collectief Jonge Moslims, in reactie op een afbeelding die PVV-leider Geert Wilders maandag op X publiceerde. ‘De stilte is oorverdovend.’
Het gaat om een afbeelding van een in tweeën gedeeld gezicht. De rechterkant is van een jonge blonde vrouw, met een vriendelijke uitstraling en blauwe ogen. De linkerkant van het gezicht is van een gerimpelde vrouw met hoofddoek en een kwaadaardige blik. Onder de blonde vrouw staat PVV, onder de moslimvrouw PvdA. ‘Aan u de keuze op 29/10’, schreef Wilders.
‘Met deze afbeelding suggereert Wilders dat moslims vijanden zijn, terwijl wij onlosmakelijk onderdeel zijn van Nederland’, aldus Kendir in een telefonisch interview. Kendir is oud-bestuurslid van de Landelijke Studentenvakbond, zat als fractievoorzitter van de lokale partij Student & Starter in de Utrechtse gemeenteraad en is medeoprichter van het Collectief Jonge Moslims, dat zich inzet voor een gelijkwaardige positie van jonge moslims in de Nederlandse samenleving.
Wat doet zo’n afbeelding met u en andere jonge moslims?
‘Dit soort beelden leidt ertoe dat onze veiligheid direct gevaar loopt. Als jonge moslims worden we continu gestigmatiseerd en verdacht gemaakt. We krijgen voortdurend te horen dat we geen onderdeel zijn van deze samenleving. Een deel van ons leeft echt met angst. Ben ik de volgende bij wie de hoofddoek wordt afgetrokken op straat? Ben ik de volgende die wordt bespuugd? Wat gebeurt er met ons als straks echt de pleuris uitbreekt?
‘Overigens gaat dit iedereen aan. Vandaag zijn het moslims, morgen andere groepen. Er is sprake van een patroon en we weten hoe dat eerder in de geschiedenis heeft uitgepakt. Het is tijd dat mensen wakker worden en zich afvragen in wat voor land we willen leven.’
Waarom vindt u dat andere politici zich hierover zouden moeten uitspreken?
‘Overheden en politici hebben een voorbeeldfunctie. Als zij de grens van het toelaatbare oprekken, gebeurt dat ook in de samenleving. Als niemand reageert op zo’n afbeelding, als niemand een grens trekt, dan wordt deze bangmakerij en haatzaaierij verder genormaliseerd. Dat brengt jonge moslims in een steeds kwetsbaardere positie.
‘Onze overheid en bewindslieden zijn er om alle burgers te beschermen, ongeacht religieuze of etnische achtergrond. Wij willen hun steun voelen en vragen om een duidelijke normstelling, ook van media en maatschappelijke organisaties.’
Hoe ziet dat er concreet uit?
‘Ze moeten duidelijk uitspreken dat dit soort uitingen niet normaal zijn. Want wie stil blijft, geeft het signaal dat het acceptabel is, dat het geen weerwoord verdient. Elke keer dat we dit laten passeren, verschuift de norm. En bij elke verschuiving wordt het makkelijker om groepen te ontmenselijken.’
Het bericht van Wilders leidde tot veel afschuw op sociale media, waar het veelvuldig wordt vergeleken met nazipropaganda uit de jaren dertig, toen met soortgelijke beeldtaal communisten aan Joden werden gelinkt. Meldpunt discriminatie.nl kreeg ruim 2.500 meldingen over de afbeelding. De laatste keer dat er zoveel meldingen binnenkwamen, was naar aanleiding van het lied ‘Voorkomen is beter dan Chinezen’, tijdens de coronapandemie.
‘Ik vind dat je niet lichtzinnig om moet gaan met vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog, aangezien het een gitzwarte bladzijde is van onze geschiedenis’, zegt Kendir. ‘Maar als je de afbeelding van Wilders naast nazipropaganda zet, dan is het helaas precies hetzelfde.’
Door haatdragende uitingen te negeren, dragen media bij aan normalisering, stelt u. Maar veel media zijn terughoudend omdat aandacht extremisme ook kan voeden. Begrijpt u die afweging?
‘Media spelen een belangrijke rol in het afbakenen van wat normaal is in het publieke debat. Als je de haatretoriek van Wilders als normale politieke uitingen behandelt, maak je het probleem inderdaad groter. Het is daarom van groot belang de juiste woorden te kiezen, te duiden wat er gebeurt en de historische parallellen te benoemen. En deze afbeelding dus geen omstreden bericht op X noemen, maar stigmatiserende, extreemrechtse propaganda.
‘In de aanloop naar de Kamerverkiezingen van 2023 ging dat ook mis. Veel media namen het frame over dat het om ‘Milders’ zou gaan, een softe versie van Wilders. Maar als je naar het verkiezingsprogramma keek, dan was dat natuurlijk allesbehalve mild.
‘Veel jonge moslims vroegen zich toen af: Wat als dit niet over ons zou gaan? Wat als dit zou gaan om joden, christenen of boeddhisten? Zou Wilders dan ook Milders worden genoemd? Zou het dan ook zo stil zijn? Diezelfde vraag stellen we ons bij deze afbeelding.’
by Chaimasala
8 comments
PVV heeft 37 zetels en mocht regeren. Moslimhaat is allang genormaliseerd.
Ja, laat de media zich vooral negatief uitlaten over Wilders. Iedere dag weer. Scheelt Wilders een hoop geld als zijn campagne voor hem gevoerd wordt. Zodra de aandacht terugvalt laat Wilders weer een scheet op X en zijn campagne krijgt weer een boost. Heel verstandig. Onbegrijpelijk dat men na 20 jaar dit mechanisme nog steeds niet ziet en die PVV maar blijft voeden.
Goed dat ze dit doen. Misschien nog belangrijker dat niet-Moslims zich uitspreken tegen Moslimhaat.
Ik dacht dat haatzaaierij strafbaar was in Nederland?
Oh wacht, Wilders komt er telkens mee weg. -.-
Weet je wat ik wil dat iedereen eens normaal
Doet en niet de oorlog meenemen en niet uitvechten
Het is pijnlijk dat dit soort beelden überhaupt gedeeld kunnen worden door een volksvertegenwoordiger. Maar nog pijnlijker is het stilzwijgen van collega-politici en media.
Een afbeelding die moslims portretteert als een bedreiging en tegenover “de Nederlander” plaatst, is geen politieke mening. Het is doelgerichte ontmenselijking. Dat dit uit de koker van een Kamerlid komt, maakt het des te ernstiger.
Ik vind dat we ons serieus moeten afvragen of politici nog iets te zoeken hebben op sociale media als die kanalen worden gebruikt om angst, haat en verdeeldheid te verspreiden. Wie zijn positie inzet om systematisch groepen weg te zetten, hoort zich te verantwoorden, niet beloond te worden met bereik en aandacht.
Sociale media hebben het publieke debat verziekt. Wat vroeger als schandelijk gold, wordt nu als ‘een mening’ doorgeschoven. Intussen voelen Nederlandse moslims zich steeds minder veilig, steeds minder welkom.
**Dit is niet het Nederland dat we zouden moeten accepteren. Politici zijn er om te besturen, niet om propaganda te bedrijven. En wie zwijgt, kiest partij.**
But what has Wilders accomplished in the end, objectively? Just asking because i remember he claimed he will change the constitution and almost immediately after elections dropped it.
Nu vind ik dat religie, en zeker geen die zo expliciet onderscheid maakt op basis van geslachtskenmerken als de Islam, geen plek heeft in het openbaar, maar jeetje die poster van Wilders:
“ De rechterkant is van een jonge blonde vrouw, met een vriendelijke uitstraling en blauwe ogen. De linkerkant van het gezicht is van een gerimpelde vrouw met hoofddoek en een kwaadaardige blik. Onder de blonde vrouw staat PVV, onder de moslimvrouw PvdA. ‘Aan u de keuze op 29/10’, schreef Wilders”
Hoe kan je die niet interpreteren als de nieuwe arische ubermensch? Fouter dan fout. Wat een lul die Wilders.
Comments are closed.