Portanto, é só mesmo sadismo do desgoverno de Luis Montenegro.
No hearsay feminino, aparentemente é bem mais comum na Função Pública.
Mas a questão de baixas fraudulentas porque não querem aturar chefes ou colegas chatos não interessam!
“O tema das dispensas para amamentação nunca foi discutido entre o Governo e os patrões, nem é considerado uma prioridade. A Confederação Empresarial de Portugal diz que a proposta “pode melhorar” e sugere que os encargos com as licenças sejam partilhados com a Segurança Social”
Não falaram no assunto, mas já agora, que seja a segurança social a pagar. Que saia do bolso do próprio trabalhador.
As sanguessugas do patronato português nunca falham em mostrar as suas cores. Depois ficam a olhar com cara de parvos quando o pessoal vai todo lá para fora.
Porque será, senhores patrões?
Aquele pessoal ingénuo que ainda não se apercebeu que a AD só está a preparar o terreno para um governo Chega/Maga em Portugal…
O tecido empresarial português necessita de mão de obra barata e escravizada para sobreviver.
Não levaram nas conversas oficiais mas não acredito que não tenha mão dessa malta. É demasiado específico.
Não surpreende, vindo do mesmo PSD que “tinha de ir além das medidas da Troika”.
Isto pode ser uma pergunta estúpida mas quem são exatamente os “patrões”?
São os donos das maiores empresas de Portugal?
São os donos de empresas que por acaso são amigos de pessoas do governo?
São na realidade os verdadeiros donos do país?
Nunca percebi bem o porquê de dizerem: “os patrões” como se fosse um grupo de pessoas super específico… Eu se abrir uma unipessoal hoje vou fazer parte desse grupo e vou poder dar a minha opinião a partir da próxima segunda feira? É que eu até faço isso se significar que os direitos dos trabalhadores não mudem como o governo anda a falar em fazer lol
Ou seja, a ministra empregou “pensamento da tasca” e não respondeu propriamente a uma alegada preocupação levantada por agentes económicos.
Cabeça da ministra: ah e tal estas mulheres malandras amamentam, de certeza que abusam para trabalhar pouco, vou já pôr limites e mandar essas malandras trabalhar.
É um fetiche da boca descaída.
O PSD não precisa da CIP para defender o patronato.
Tudo o que a CIP tem de fazer é puxar ainda mais a corda.
“Não falámos disso mas já agora, é melhor meter estes gastos na conta de alguém que não sejamos nós 🤷♂️”
Vai ser lançada muita medida, esta e aquela, ora se discute esta depois vem aquela… Entretanto já não é…
A medida principal que os patrões querem que passe das supostas 100 e que vai facilitar despedimentos ( e bastante! ) é o outsourcing para postos de trabalho extintos no dia anterior, está e que eles querem que passe a todo o custo porque vai ser mais fácil a extinção de um posto e colocar outra pessoa no próximo dia a ganhar menos, no mesmo local de trabalho.
Entao pq foram chorar que queriam mamar mais? Cambada de mentirosos…
Depois do ir além da Troika, temos os ir além dos patrões. PSD nunca surpreende na sua crueldade.
Yeah right…
Passam-se aqui coisas estranhas que desconhecemos. Surgem questões que nem o são, aparentemente, e que surgem de forma espontânea como se fossem cogumelos. Quando o próprio patronato nem sequer levantou as mesmas, mas alguém vem falar em seu nome.
Pergunto-me, qual teria sido o **caminho** até ao desaguar deste assunto em praça pública.
Edit: erro ortográfico na palavra **caminho**.
Título do The Onion pa
Os patrões têm mais conversas com o governo atual do que trabalhadores….
A direita ainda gosta de fazer marketing que é boa em questões económicas mas todas as suas políticas e medidas são na base do sacríficio mas exclusivamente sacrifício dos mais fracos. Em nenhum país decente, mães trabalhadoras que estão a amamentar seriam atacadas. E não vai ser trabalharem no momento de amamentação que fará a economia bombar.
Daqui a uns tempos é tudo de esquerda aqui pela conversa. Que comédia de malta!
Isto é a estratégia da avalanche de medidas que o Bannon falou para os USA: anunciar um conjunto massivo de medidas de merda, o público e os media focam-se nas mais absurdas mas as outras passam.
Só incluíram estas mudanças para desviar a atenção das outras medidas. Depois na versão final tiram esta por terem “ouvido a população” e fica tudo bem.
A PAF de Passos gostava de ir para além da Troika; O Montenegro vai para além do patronato.
Esta questão é pateta. Manter um direito que nem sequer é o estado que assume e limar algumas arestas origina tantos posts que até mete impressão!!!
Se fosse a retirada de um direito até seria aceitável tantas notícias e comentários. Mas não sendo, trata-se apenas de maldade política. E desinformação!!! Acusam outros disso (e bem) mas são os próprios acusadores a fazer o mesmo e de forma mais subtil, dessimulada e eficaz.
27 comments
ainda pior, a AD a fazer isto pela sua vontade
Portanto, é só mesmo sadismo do desgoverno de Luis Montenegro.
No hearsay feminino, aparentemente é bem mais comum na Função Pública.
Mas a questão de baixas fraudulentas porque não querem aturar chefes ou colegas chatos não interessam!
“O tema das dispensas para amamentação nunca foi discutido entre o Governo e os patrões, nem é considerado uma prioridade. A Confederação Empresarial de Portugal diz que a proposta “pode melhorar” e sugere que os encargos com as licenças sejam partilhados com a Segurança Social”
Não falaram no assunto, mas já agora, que seja a segurança social a pagar. Que saia do bolso do próprio trabalhador.
As sanguessugas do patronato português nunca falham em mostrar as suas cores. Depois ficam a olhar com cara de parvos quando o pessoal vai todo lá para fora.
Porque será, senhores patrões?
Aquele pessoal ingénuo que ainda não se apercebeu que a AD só está a preparar o terreno para um governo Chega/Maga em Portugal…
O tecido empresarial português necessita de mão de obra barata e escravizada para sobreviver.
Não levaram nas conversas oficiais mas não acredito que não tenha mão dessa malta. É demasiado específico.
Não surpreende, vindo do mesmo PSD que “tinha de ir além das medidas da Troika”.
Isto pode ser uma pergunta estúpida mas quem são exatamente os “patrões”?
São os donos das maiores empresas de Portugal?
São os donos de empresas que por acaso são amigos de pessoas do governo?
São na realidade os verdadeiros donos do país?
Nunca percebi bem o porquê de dizerem: “os patrões” como se fosse um grupo de pessoas super específico… Eu se abrir uma unipessoal hoje vou fazer parte desse grupo e vou poder dar a minha opinião a partir da próxima segunda feira? É que eu até faço isso se significar que os direitos dos trabalhadores não mudem como o governo anda a falar em fazer lol
Ou seja, a ministra empregou “pensamento da tasca” e não respondeu propriamente a uma alegada preocupação levantada por agentes económicos.
Cabeça da ministra: ah e tal estas mulheres malandras amamentam, de certeza que abusam para trabalhar pouco, vou já pôr limites e mandar essas malandras trabalhar.
É um fetiche da boca descaída.
O PSD não precisa da CIP para defender o patronato.
Tudo o que a CIP tem de fazer é puxar ainda mais a corda.
“Não falámos disso mas já agora, é melhor meter estes gastos na conta de alguém que não sejamos nós 🤷♂️”
Vai ser lançada muita medida, esta e aquela, ora se discute esta depois vem aquela… Entretanto já não é…
A medida principal que os patrões querem que passe das supostas 100 e que vai facilitar despedimentos ( e bastante! ) é o outsourcing para postos de trabalho extintos no dia anterior, está e que eles querem que passe a todo o custo porque vai ser mais fácil a extinção de um posto e colocar outra pessoa no próximo dia a ganhar menos, no mesmo local de trabalho.
Entao pq foram chorar que queriam mamar mais? Cambada de mentirosos…
Depois do ir além da Troika, temos os ir além dos patrões. PSD nunca surpreende na sua crueldade.
Yeah right…
Passam-se aqui coisas estranhas que desconhecemos. Surgem questões que nem o são, aparentemente, e que surgem de forma espontânea como se fossem cogumelos. Quando o próprio patronato nem sequer levantou as mesmas, mas alguém vem falar em seu nome.
Pergunto-me, qual teria sido o **caminho** até ao desaguar deste assunto em praça pública.
Edit: erro ortográfico na palavra **caminho**.
Título do The Onion pa
Os patrões têm mais conversas com o governo atual do que trabalhadores….
A direita ainda gosta de fazer marketing que é boa em questões económicas mas todas as suas políticas e medidas são na base do sacríficio mas exclusivamente sacrifício dos mais fracos. Em nenhum país decente, mães trabalhadoras que estão a amamentar seriam atacadas. E não vai ser trabalharem no momento de amamentação que fará a economia bombar.
Daqui a uns tempos é tudo de esquerda aqui pela conversa. Que comédia de malta!
Isto é a estratégia da avalanche de medidas que o Bannon falou para os USA: anunciar um conjunto massivo de medidas de merda, o público e os media focam-se nas mais absurdas mas as outras passam.
Só incluíram estas mudanças para desviar a atenção das outras medidas. Depois na versão final tiram esta por terem “ouvido a população” e fica tudo bem.
A PAF de Passos gostava de ir para além da Troika; O Montenegro vai para além do patronato.
Esta questão é pateta. Manter um direito que nem sequer é o estado que assume e limar algumas arestas origina tantos posts que até mete impressão!!!
Se fosse a retirada de um direito até seria aceitável tantas notícias e comentários. Mas não sendo, trata-se apenas de maldade política. E desinformação!!! Acusam outros disso (e bem) mas são os próprios acusadores a fazer o mesmo e de forma mais subtil, dessimulada e eficaz.
Só se fala em mamas ultimamente
Comments are closed.