Bra artikel av SVT. Har funderat på Sveriges förhållande till Finland i BNP och sådant. Nu fick jag ett bra svar.
Det handlar lite vad man gör med pengarna man lägger sen också, men det är väl en annan analys
Bra, nu har vi siffrorna. Enda som saknas nu är sammanhanget.
En militärmakts högsta enskilda utgiftspost, som i övriga samhället, är löner. Detta kan man kringgå med utbredd värnplikt.
En annan viktig faktor är vilken gren av militären som prioriteras. Satsar man samma summa på armé, flotta och flygvapen producerar man helt olika resultat i varje gren. Inköp och underhåll av vapensystemen i flottan och flygvapnet kostar exponentiellt mycket mera än inom armén.
Det som också är relevant är startpunkten. Har militärmaktens förmågor fallit för lågt så krävs det mera pengar över en längre period för att återhämta förmågorna. Alltså inte som procent av BNP, utan i nominella siffor.
I Rysslands fall får man subtrahera oligarkernas del av kakan…
Vart kommer pengarna ifrån till den ökade budgeten? Det känns som man bara trollade fram dem. I vanliga fall brukar det var omöjligt att ens skrapa ihop så gamlingarna kan få lite sill till midsommarfirandet.
De borde höja räntan först om de faktiskt bryr sig om 99% av landets befolkning. Vilket en socialdemokratisk regering bör göra. Låga räntor är bra för investerare och fastighetsägare men knappast för lågbetalda arbetare som nu måste betala 30% mer för fryst mat medans deras lön inte gått upp alls.
4 comments
Bra artikel av SVT. Har funderat på Sveriges förhållande till Finland i BNP och sådant. Nu fick jag ett bra svar.
Det handlar lite vad man gör med pengarna man lägger sen också, men det är väl en annan analys
Bra, nu har vi siffrorna. Enda som saknas nu är sammanhanget.
En militärmakts högsta enskilda utgiftspost, som i övriga samhället, är löner. Detta kan man kringgå med utbredd värnplikt.
En annan viktig faktor är vilken gren av militären som prioriteras. Satsar man samma summa på armé, flotta och flygvapen producerar man helt olika resultat i varje gren. Inköp och underhåll av vapensystemen i flottan och flygvapnet kostar exponentiellt mycket mera än inom armén.
Det som också är relevant är startpunkten. Har militärmaktens förmågor fallit för lågt så krävs det mera pengar över en längre period för att återhämta förmågorna. Alltså inte som procent av BNP, utan i nominella siffor.
I Rysslands fall får man subtrahera oligarkernas del av kakan…
Vart kommer pengarna ifrån till den ökade budgeten? Det känns som man bara trollade fram dem. I vanliga fall brukar det var omöjligt att ens skrapa ihop så gamlingarna kan få lite sill till midsommarfirandet.
De borde höja räntan först om de faktiskt bryr sig om 99% av landets befolkning. Vilket en socialdemokratisk regering bör göra. Låga räntor är bra för investerare och fastighetsägare men knappast för lågbetalda arbetare som nu måste betala 30% mer för fryst mat medans deras lön inte gått upp alls.