Tldr

En iransk sygeplejerske, Farzaneh Bagheri, har i næsten 10 måneder arbejdet i et evalueringsforløb på Herlev Hospital for at få dansk autorisation. Hun var få uger fra at være færdig og få fastansættelse, men Udlændingenævnet har besluttet, at hun og hendes familie skal forlade Danmark sidst i august, fordi hendes treårige autorisationsvisum er udløbet, og hun søgte en ny tilladelse i stedet for en forlængelse (som reglerne kræver). Hospitalet, Dansk Sygeplejeråd og Region Hovedstaden kalder beslutningen absurd, da hun er en erfaren og eftertragtet sygeplejerske, og hele oplæringsindsatsen dermed spildes. Familien skal nu vende tilbage til Iran, selvom de er integrerede og forsørgende i Danmark.

by Lindberg47

21 comments

  2. Og i stedet kan vi ikke udvise dybt kriminelle familier.. idioti på højeste plan.

  3. Kommer aldrig til at forstå eller acceptere vores måde at vurdere hvem vi vil beholde i DK og hvem vi vil udvise. Er det rent lotteri? Bundet af konventioner? Elendig national lovgivning? Ligeglade? Det er jo grotesk at mennesker som bidrager positivt, gang på gang udvises for teknikaliteter og at vi samtidigt ikke vil udvise dybt kriminelle.

  4. Endnu en sag hvor politikerne skal tage affære, kan og vil hun arbejde, skal hun selvfølgelig tildeles et arbejdsvisum.

  5. Jeg vil æde min hat på dem i Udlændingenævnet sige at de bare følger reglerne. Hvilket viser at der ikke er nogen reel hjerneaktivitet bag beslutningerne. Især ikke hos dem der laver reglerne.

  6. Så hårdt arbejdere bliver deporteret men ikke kriminelle der koster staten millioner

    Og så undrer vi over hvorfor immigration ikke virker

  7. Det er netop noget af det der har været konsekvenserne ved hele tiden at fokusere på Steam udlændingepolitik. Det har været stram bare for at være stram, men det er ikke fornuftig politik

    Det ville være rart hvis vi fik mere fokus på at politikken skal være fornuftig

  8. Hold kæft, det er dumt. Hvis hun er kommet til at søge om en ny tilladelse frem for en forlængelse, så mener jeg, at myndighederne her svigter deres vejledningspligt. De har jo åbenlyst vidst, at hun allerede har haft en tilladelse og der skal søges om forlængelse. At de så har behandlet en ny ansøgning, som fører til en afvisning, virker jo nærmest som om, at det er det resultat, som myndigheden har ønsket. Usselt.

  9. Denne historie giver mig ptsd. Min bedre (også iranske) halvdel kom til landet som tandlæge og det var et gedemarked. Hun skulle lære dansk, have hendes uddannelse godkendt, og bestå en række eksamener på tandlægeskolen. Alt dette tog længere tid end hendes oprindelige visa. Hun lærte dansk på under et år, men derefter gik bureaukratiet i baglås. Det tog over et år at behandle hendes ansøgning om at få godkendt hendes uddannelse og først derefter kunne hun blive skrevet op til eksamener, som hun derefter skulle vente lang tid på. I sidste ende gik der over 3 år før hun kunne få lov til at arbejde.

    At der skulle gå 3 år minus 10 måneder før denne sygeplejerske kunne få lov til at arbejde er også helt hen i vejret.

  10. Jamen så ansæt hende da lidt tidligere? Det kan godt være, at reglerne er firkantet, men i det her tilfælde kan vi vel spille lidt rundt om hjørnerne?

    Alternativt ansæt hende på beløbsordningen med aftale om at blive ansat til den korrekte løn, når det er muligt.

  11. Når vi begynder at indrømme at det handler om at komme af med alle de brune/muslimer og ikke integration.

    Selvom man er integreret, så kommer en Vad og beskylder dem for samfundsundergravelse.

    Jeg tror hvis kriminalitet blandt indvandrere faldt til 0% og 100% var i arbejde og alle kriminelle var udvist, og alle var integrerede og spiste svinekød og gav hånd til alle, så vil de finde et eller andet at snakke om alligevel.

  12. Fyr beslutningstagerne og de mennesker som ikke er kloge nok til at finde en vej rundt om reglerne. Vi har brug for mennesker som kan få systemet til at fungere, ikke folk som kan nikke til regler.

  13. Hvorfor er det vi konstant skal have artikler som man alligevel ikke kan læse uden at betale? Der er intet at forholde sig til her.

  14. Hvis vi nu kunne læse nævnets begrundelse ville vi også kunne debattere på et oplyst grundlag…

  15. Det er så komisk, at dem der gerne vil Danmark sagtens kan ryge ud, men de kriminelle skal have flere advarsler om udvisning. Sørgeligt.

  16. Fordi vores politikere er så liderlige efter at gøre livet så surt som overhovedet muligt for en bestemt befolkningsgruppe, at de er villige til at udhule og gå på kompromis med vores Grundlov – det mest danske, vi overhovedet har – for at genere nogle muslimer. Og det ender så, som vi kan se, med at gå ud over helt almindelige mennesker.

  20. Jeg læste også artiklen, og tænkte nu er det bare nok! Hvad blev der af at udlændingelovgivningen ikke skulle være skør?! Jeg går som de fleste ind for en stram udlændingelovgivning, men at der ikke er indbygget en eneste dispensationsmulighed i systemet der gør at en medarbejder har tilladelse til at bruge eget hoved og sige, “Ahh, den giver vi hende lige. Det er godt for os – det er godt for hende”. Det er simpelt hen for hjernedødt!

Comments are closed.