Ben wel benieuwd wat andere mensen hier van vinden. Zelf vind ik het super ironisch dat dit van ABN komt, zeker als je kijkt naar bijvoorbeeld de eerlijke geldwijzer. ABN scoort amper voldoende zowel in praktijk als beleidsscores in zowel de categorie klimaatverandering als natuur.
En als we dat vervolgens wel doen komen deze zelfde mensen met hitpieces dat we te verwend zijn en meer aan de economie moeten denken.
Fuck de ABN en fuck dit artikel. De grootste vervuilers op aarde stoten veel meer uit dan wij.
En voordat iedereen gaat jijbakken, ik heb geen auto, vlieg nooit en eet geen vlees.
Van bank wisselen is een stuk makkelijker dan je koop-, eet- en reisgedrag aanpassen. Het is ook nog eens erg effectief. Ik kan dit alle ABN-klanten dan ook van harte aanbevelen.
Stop toch met dit gelul. Het grote vervuilen komt van corporaties.
Aan de ene kant bedrijven leveren inderdaad wat consumenten willen.
Aan de andere kant is er een miljarden(of biljarden) industrie met als doel mensen overtuigen dingen te halen die ze niet nodig hebben.
Nederlanders: Geen echte verduurzaming zolang regering wetgeving en handhaving niet aanpast.
^(*Ceterum autem censeo Putinem esse delendum*)
Ja maar de grote bedrijven!! Mensen zijn nog niet eens bereid minder vlees te eten, want ja big meat dwingt die mensen mensen? Zolang er nog zo weinig mensen vlees minderen heeft de abn gewoon gelijk, mensen weigeren een offer te maken.
Enige mogelijkheid is waarschijnlijk dwang maar dan worden desbetreffende partijen weggestemd.
Dit staat trouwens los van de hele discussie als de overheid of het bedrijfsleven meer zou moeten doen. Het punt dat de ABN hier maakt is consumenten willen niet aan duurzaam. “Maar bedrijven dan!”is een klassiek whataboutism
Zelfs al zouden alle Nederlanders in hun privéleven alles perfect doen, zou er nog geen grote verduurzaming plaatsvinden.
Ik heb mijn koopgedrag allang aangepast. Ik laat overbodige verpakkingen achter bij de supermarkt. Die regelen het maar met hun leverancier.
Here is one for you:
* Geen echte verduurzaming zolang starters noodgedwongen in slecht geisoleerde huurwoningen wonen (en niet kunnen sparen).
* Geen echte verduurzaming zolang de gemiddelde nederlander geen starterswoning kan kopen.
* Geen echte verduurzaming zolang alle milieauvriendelijke nieuwbouw 350.000 of meer kost
* Geen echte verduurzameling zolang de gemiddelde nederlander al zijn spaargeld moet inzetten om een pand uit 1940 te kopen en leefbaar te maken (2 weken geleden de sleutel gekregen, dus ik spreek uit ervaring…).
* Geen echte verduurzaming zolang 60+’ers er niet in geloven dat ze ooit nog op terug gaan verdienen op zonnepanelen + een warmtepomp in hun leven.
* Geen echte verduurzaming zolang de gemiddelde nederlander de schuld krijgt ipv grootvervuilers (het is overigens naief om te denken dat het sluiten in nederland en het elders openen van een zwaar vervuilende daadwerkelijk iets oplost).
De gemiddelde nederlander gaat de komende 10 jaar nog veel de schuld krijgen omdat heel veel mensen kiezen voor een handjevol mensen dat andere handjevol mensen beloofd om ze niet al te hard aan te pakken.
Nederlander: Geen echte verduurzaming zolang grote banken blijven investeren in milieuverontreinigende bedrijven.
Aaa, de klassieke de consument de schuld geven. Lekker bezig.
Wat nou als de verduurzaming begint bij de aanbieders? Dan valt de keuze van al het niet duurzame weg en gaan wij als nederlanders automatisch duurzamer worden. Goed idee toch? Nee? De aandeelhouders en groot verdieners gaan er niet op vooruit? Oh, nou dan zulle we toch maar opinie stukken moeten schrijven om net als alle andere problemen het lekker neer te leggen bij de consument zodat we zelf geen tijd en geld erin hoeven te steken.
Want stel je toch is voor dat er een jaartje een nulletje minder op de bankrekening komt te staan
Dit is geen individuele verantwoordelijkheid!
We zouden daar de overheid voor moeten hebben, die verantwoordelijkheid kan je niet leggen bij het individu, dat werkt niet.
Het zou moeten zijn: “geen echte verduurzaming zolang Nederlandse overheid niet ingrijpt”.
Nederlanders en ook maar een haarbreedte aan ongemak accepteren in ruil voor klimaat, coronapreventie of wat dan ook? Vergeet het maar. Veel te veel dikke ikke mentaliteit om dat er politiek door heen te krijgen helaas.
Ik wil de *carbon footprint* van alle managers en hoger bij ABN wel eens vergelijken met die van mij. Ik denk dat ik wel weet wie er (veel) beter uitkomt.
Ok, zeg het met me mee: zolang de overheid niks oplegt/afdwingt aan verduurzaming gaat het ook niet gebeuren. Maargoed, “we” brengen nog altijd de vvd elke keer weer aan de macht en dan gaat dit ook niet veranderen. Ik ben ondertussen zo cynisch over het klimaat dat ik ook geen zin meer heb om er m’n best voor te doen. We gaan maar lekker kapot met z’n allen. Ik heb jarenlang m’n best gedaan, goede spullen gekocht, duurzaam verbouwd, gelet op eten en alles, maar mensen zoals ik zijn er zo weinig en zo vreemd voor de rest (want dat is netto duurder leven) dat ik het beu ben om nog meer uit te dragen of er nog actief aan mee te doen. Mensen zijn kut, de overheid is kut en daar doe ik niet meer aan mee. Ik doe zelf wel wat me goed lijkt (en dat is nog steeds duurzaam verbouwen en biologisch eten enzo, maar doe niet superhard m’n best), de rest ziet maar.
Natuurlijk, het ligt aan de individuen, niet aan het systeem of de banken of de overheid of wat dan ook, nee het is allemaal onze schuld.
Ja wijs maar de normale burger aan terwijl de grootste uitstoters meer uitstoten dan heel nederland × 1000
En de consument zal vooral de pad van de minste weerstand pakken. Als vegetarisch gehakt per kilo een euro goedkoper is dan dierlijk gehakt, dan zullen meer mensen regelmatig vegetarisch gehakt in de pasta doen. Hoe moeilijk of makkelijk het is om subsidie te krijgen voor zonnepanelen bepaald hoeveel mensen zonnepanelen nemen. En zo zijn er veel meer punten waar bedrijven en overheden een grote verantwoordelijkheid hebben.
Er wordt wel weer lekker met het vingertje gewezen naar de consument. Zo schuift het bedrijfsleven haar verantwoordelijkheid weer af. Er zijn onderzoeken (zie onderstaande link), die wijzen op keuzestructuren en hoe consumenten in de goede richting kunnen worden geduwd. De genoemede positieve voorbeelden in het artikel helpen wat dat betreft: maar er is structurele verandering nodig in de gehele keten. Dat is niet alleen aan de consument. Dit kan bijvoorbeeld door structuren aan te passen, of zelfs door meer informatie te verstrekken. Dat gezegd hebbende, het is bizar hoe een collectief probleem wordt afgewenteld tot een individuele oorzaak. Dit moet ofwel (bottom-up) worden opgelost, maar organisaties als Green Peace of Extinction Rebellion hebben nou geen breed draagvlak, of top-down via beleid. Laat nou juist dat laatste grotendeels uit het vizier worden gehouden.
Dit leest/proeft een beetje naar wat de plasticlobby vorige eeuw is gelukt. De consumenten wijs maken dat zij zelf het probleem zijn en dat _zij_ hun gedrag moeten aanpassen. En de ABN wast zijn handen in onschuld.
Ah ja, de klassieke “schuld afschuiven naar consumenten” strategie. Wat een gelul.
Een systeem zou alleen eerlijk zijn als elke Nederlander een hetzelfde ‘vervuilingsbudget’ krijgt en er een soort super AI zou bestaan die dat ook kan controleren. Dat je dan niks anders meer ‘mag’ als je in je eentje in een groot huis woont omdat je CO2 max daarmee al bereikt is . Of dat je niet meer op vliegvakantie kunt als je veel vlees eet.
Dit is natuurlijk volslagen onzinnig en onhaalbaar. Maar het zorgt er wel voor dat ik (die flink onder het gemiddelde vervuilingsniveau in NL zit) verder geen moeite meer ga doen en gewoon doe waar ik zin in heb.
Ik sta immers al aan de goede kant van de statistiekjes. (Als kleine vervuiler)
Ter illustratie en overdenking:
Persoon A.
Werkloze man 50j, getrouwd, 1 uitwonend volwassen kind, LTS, geen verdere opleiding, heeft 20 jaar in de bouw gewerkt, nu arbeidsongeschikt. Woont met vrouw in een sociale huurwoning van 78m2. Scheidt geen afval, eet elke dag een halve kilo vlees. Rijdt in een Ford Mondeo diesel uit 2009. Gaat 2 weken per jaar op vakantie met vrouw naar Las Palmas. Reist verder niet veel, gaat liever vissen aan het kanaal met Henk. Stemt op Wilders
Persoon B.
Werkende man, 50j, getrouwd, 3 inwonende tienerkinderen. Gymnasium, daarna werktuigbouwkunde in Delft Werkt als rayonmanager, woont in een vrijstaand huis van 160 m2. Heeft een moestuin en scheidt keurig afval. Koopt zoveel mogelijk biologisch eten, en vrijwel altijd zonder vlees (2 van de 3 kinderen zijn veganist) Heeft een Tesla van de zaak, verder nog een BMW X3 hybride voor vrouwlief en een Citroën DS voor de hobby. Gaat sinds een paar jaar zo veel mogelijk met de trein op vakantie want dat is beter voor het milieu. Verder nog een weekje skiën in Oostenrijk en een paar keer per jaar naar het vakantiehuis in de Dordogne (met de auto) (kinderen willen niet meer mee) . Gaat nog maar 2 keer per jaar voor de zaak naar het buitenland (door corona) Was vroeger wel anders, toen had ie een KLM platinum card.
Had vroeger een bubbelbad in de tuin, maar heeft dat weggedaan, want dat gebruikte echt belachelijk veel stroom. Zegt tegen de kids dat ze korter moeten douchen, maar ja tieners….
Hele dak vol zonnepanelen. Goed bezig! Stemt op Groen Links.
Burgers wijzen naar bedrijven. Bedrijven wijzen naar China. China wijst naar burgers. Niemand neemt verantwoordelijkheid want dat kost geld. En zo gebeurt er niks.
Wacht, een bedrijf dat elk jaar weer honderden miljoenen steekt in wapens en andere niet duurzame investeringen wil de burger vertellen dat het allemaal hun schuld is?
> ABN: Hou eens op met die kritiek op bedrijven die miljoenen uitgeven aan bonussen, anti groene politici en massale propaganda in plaats van, weet ik veel, bomen of zoiets
> eigenlijk is klimaat verandering gewoon jouw schuld, met je kut gasslurper (door ons gemaakt), je broodje frikandel (door ons gemaakt) en je koolstof voetdruk (waar we actief over liegen) 🙂
ik wordt zo diep en diep fucking vermoeid van deze smeerlappen
alsof je weer op jaartje 17 vast zit in een relatie waar alles wat je aangedaan wordt eigenlijk gewoon jouw schuld is, had je het maar niet toe moeten laten
Correctie: Geen echte verduurzaming zolang Nederlander VVD blijft stemmen.
Altijd de schuld van consumenten
Verduurzaming?
Prima, producten krijgen 5 jaar garantie.
Voor zowel concument als zakelijk gebruik.
Alles moet langer mee kunnen gaan.
Auto’s, meubels, electronica.
Consumeren we ook minder.
“personal carbon footprint” is door BP de wereld in geholpen. De consument als vector voor verandering is een misdirectie en een vertragingstactiek. De wereld zal pas veranderen als we de milieukosten niet meer naar de toekomst mogen verleggen. Begin te denken aan een carbon tax. Het feit dat dan heel veel industrieen meteen moeten veranderen of ondergaan is de oplossing en het probleem.
Mensen zullen hun koop/reisgedrag niet aanpassen zolang de regering niet stopt met het systeem intact houden waardoor dingen kunstmatig goedkoop gehouden worden ondanks de milieuschade en ook economische schade die ze veroorzaken.
Dat is de enige echte oplossing, vervuilen moet duur worden, bedrijven met slechte vervuilende werkwijzen moeten geen winst kunnen maken, niet als het mogelijk is om op een minder vervuilende manier dezelfde dienst te leveren.
Ik ben er wel een beetje klaar mee dat de schuld altijd bij de burgers wordt neergelegd zolang de overheid niet actief de duurzame opties stimuleert.
Ik reis in vergelijking met mijn leeftijdsgenoten heel weinig. Toen ik recent een citytrip wilde inplannen naar Bratislava koste een treinticket €175-€250.
Een vliegticket koste toen €12. Voor €12 kan ik niet eens met de trein naar Amsterdam. Ik vind het heel vervelend maar dan plant ik wel een boom om de CO2 te compenseren
dit is waarom we regels nodig hebben die mensen ontmoedigen bepaalde dingen aan te schaffen. We waren echt niet duurzamer in de jaren 50 omdat we daar zo hard aan werkten, er was gewoon minder beschikbaar. En van gesprekken met collega’s etc. krijg ik echt wel door dat de algemene mening van de Nederlanders is dat klimaatverandering niet hun probleem is en dat ze gewoon lekker doorvliegen/kopen/afvalcreeëren
36 comments
Archive link naar artikel: https://archive.ph/ZZp1a
Ben wel benieuwd wat andere mensen hier van vinden. Zelf vind ik het super ironisch dat dit van ABN komt, zeker als je kijkt naar bijvoorbeeld de eerlijke geldwijzer. ABN scoort amper voldoende zowel in praktijk als beleidsscores in zowel de categorie klimaatverandering als natuur.
https://eerlijkegeldwijzer.nl/bankwijzer/banken/abn-amro/
En als we dat vervolgens wel doen komen deze zelfde mensen met hitpieces dat we te verwend zijn en meer aan de economie moeten denken.
Fuck de ABN en fuck dit artikel. De grootste vervuilers op aarde stoten veel meer uit dan wij.
En voordat iedereen gaat jijbakken, ik heb geen auto, vlieg nooit en eet geen vlees.
Van bank wisselen is een stuk makkelijker dan je koop-, eet- en reisgedrag aanpassen. Het is ook nog eens erg effectief. Ik kan dit alle ABN-klanten dan ook van harte aanbevelen.
Edit: de [Overstapservice](https://www.overstapservice.nl/particulieren/) zorgt ervoor dat je zelf weinig hoeft te regelen.
Stop toch met dit gelul. Het grote vervuilen komt van corporaties.
Aan de ene kant bedrijven leveren inderdaad wat consumenten willen.
Aan de andere kant is er een miljarden(of biljarden) industrie met als doel mensen overtuigen dingen te halen die ze niet nodig hebben.
Nederlanders: Geen echte verduurzaming zolang regering wetgeving en handhaving niet aanpast.
^(*Ceterum autem censeo Putinem esse delendum*)
Ja maar de grote bedrijven!! Mensen zijn nog niet eens bereid minder vlees te eten, want ja big meat dwingt die mensen mensen? Zolang er nog zo weinig mensen vlees minderen heeft de abn gewoon gelijk, mensen weigeren een offer te maken.
Enige mogelijkheid is waarschijnlijk dwang maar dan worden desbetreffende partijen weggestemd.
Dit staat trouwens los van de hele discussie als de overheid of het bedrijfsleven meer zou moeten doen. Het punt dat de ABN hier maakt is consumenten willen niet aan duurzaam. “Maar bedrijven dan!”is een klassiek whataboutism
Zelfs al zouden alle Nederlanders in hun privéleven alles perfect doen, zou er nog geen grote verduurzaming plaatsvinden.
Ik heb mijn koopgedrag allang aangepast. Ik laat overbodige verpakkingen achter bij de supermarkt. Die regelen het maar met hun leverancier.
Here is one for you:
* Geen echte verduurzaming zolang starters noodgedwongen in slecht geisoleerde huurwoningen wonen (en niet kunnen sparen).
* Geen echte verduurzaming zolang de gemiddelde nederlander geen starterswoning kan kopen.
* Geen echte verduurzaming zolang alle milieauvriendelijke nieuwbouw 350.000 of meer kost
* Geen echte verduurzameling zolang de gemiddelde nederlander al zijn spaargeld moet inzetten om een pand uit 1940 te kopen en leefbaar te maken (2 weken geleden de sleutel gekregen, dus ik spreek uit ervaring…).
* Geen echte verduurzaming zolang 60+’ers er niet in geloven dat ze ooit nog op terug gaan verdienen op zonnepanelen + een warmtepomp in hun leven.
* Geen echte verduurzaming zolang de gemiddelde nederlander de schuld krijgt ipv grootvervuilers (het is overigens naief om te denken dat het sluiten in nederland en het elders openen van een zwaar vervuilende daadwerkelijk iets oplost).
De gemiddelde nederlander gaat de komende 10 jaar nog veel de schuld krijgen omdat heel veel mensen kiezen voor een handjevol mensen dat andere handjevol mensen beloofd om ze niet al te hard aan te pakken.
Nederlander: Geen echte verduurzaming zolang grote banken blijven investeren in milieuverontreinigende bedrijven.
Aaa, de klassieke de consument de schuld geven. Lekker bezig.
Wat nou als de verduurzaming begint bij de aanbieders? Dan valt de keuze van al het niet duurzame weg en gaan wij als nederlanders automatisch duurzamer worden. Goed idee toch? Nee? De aandeelhouders en groot verdieners gaan er niet op vooruit? Oh, nou dan zulle we toch maar opinie stukken moeten schrijven om net als alle andere problemen het lekker neer te leggen bij de consument zodat we zelf geen tijd en geld erin hoeven te steken.
Want stel je toch is voor dat er een jaartje een nulletje minder op de bankrekening komt te staan
Dit is geen individuele verantwoordelijkheid!
We zouden daar de overheid voor moeten hebben, die verantwoordelijkheid kan je niet leggen bij het individu, dat werkt niet.
Het zou moeten zijn: “geen echte verduurzaming zolang Nederlandse overheid niet ingrijpt”.
Nederlanders en ook maar een haarbreedte aan ongemak accepteren in ruil voor klimaat, coronapreventie of wat dan ook? Vergeet het maar. Veel te veel dikke ikke mentaliteit om dat er politiek door heen te krijgen helaas.
Ik wil de *carbon footprint* van alle managers en hoger bij ABN wel eens vergelijken met die van mij. Ik denk dat ik wel weet wie er (veel) beter uitkomt.
Ok, zeg het met me mee: zolang de overheid niks oplegt/afdwingt aan verduurzaming gaat het ook niet gebeuren. Maargoed, “we” brengen nog altijd de vvd elke keer weer aan de macht en dan gaat dit ook niet veranderen. Ik ben ondertussen zo cynisch over het klimaat dat ik ook geen zin meer heb om er m’n best voor te doen. We gaan maar lekker kapot met z’n allen. Ik heb jarenlang m’n best gedaan, goede spullen gekocht, duurzaam verbouwd, gelet op eten en alles, maar mensen zoals ik zijn er zo weinig en zo vreemd voor de rest (want dat is netto duurder leven) dat ik het beu ben om nog meer uit te dragen of er nog actief aan mee te doen. Mensen zijn kut, de overheid is kut en daar doe ik niet meer aan mee. Ik doe zelf wel wat me goed lijkt (en dat is nog steeds duurzaam verbouwen en biologisch eten enzo, maar doe niet superhard m’n best), de rest ziet maar.
Natuurlijk, het ligt aan de individuen, niet aan het systeem of de banken of de overheid of wat dan ook, nee het is allemaal onze schuld.
Ja wijs maar de normale burger aan terwijl de grootste uitstoters meer uitstoten dan heel nederland × 1000
https://eerlijkegeldwijzer.nl/bankwijzer/banken/abn-amro/
You first.
En de consument zal vooral de pad van de minste weerstand pakken. Als vegetarisch gehakt per kilo een euro goedkoper is dan dierlijk gehakt, dan zullen meer mensen regelmatig vegetarisch gehakt in de pasta doen. Hoe moeilijk of makkelijk het is om subsidie te krijgen voor zonnepanelen bepaald hoeveel mensen zonnepanelen nemen. En zo zijn er veel meer punten waar bedrijven en overheden een grote verantwoordelijkheid hebben.
Er wordt wel weer lekker met het vingertje gewezen naar de consument. Zo schuift het bedrijfsleven haar verantwoordelijkheid weer af. Er zijn onderzoeken (zie onderstaande link), die wijzen op keuzestructuren en hoe consumenten in de goede richting kunnen worden geduwd. De genoemede positieve voorbeelden in het artikel helpen wat dat betreft: maar er is structurele verandering nodig in de gehele keten. Dat is niet alleen aan de consument. Dit kan bijvoorbeeld door structuren aan te passen, of zelfs door meer informatie te verstrekken. Dat gezegd hebbende, het is bizar hoe een collectief probleem wordt afgewenteld tot een individuele oorzaak. Dit moet ofwel (bottom-up) worden opgelost, maar organisaties als Green Peace of Extinction Rebellion hebben nou geen breed draagvlak, of top-down via beleid. Laat nou juist dat laatste grotendeels uit het vizier worden gehouden.
https://www.semanticscholar.org/paper/Automatically-Green%3A-Behavioral-Economics-and-Sunstein-Reisch/b19a8bdd98943517a28f6871a546add144c80253?p2df
Dit leest/proeft een beetje naar wat de plasticlobby vorige eeuw is gelukt. De consumenten wijs maken dat zij zelf het probleem zijn en dat _zij_ hun gedrag moeten aanpassen. En de ABN wast zijn handen in onschuld.
Ah ja, de klassieke “schuld afschuiven naar consumenten” strategie. Wat een gelul.
Een systeem zou alleen eerlijk zijn als elke Nederlander een hetzelfde ‘vervuilingsbudget’ krijgt en er een soort super AI zou bestaan die dat ook kan controleren. Dat je dan niks anders meer ‘mag’ als je in je eentje in een groot huis woont omdat je CO2 max daarmee al bereikt is . Of dat je niet meer op vliegvakantie kunt als je veel vlees eet.
Dit is natuurlijk volslagen onzinnig en onhaalbaar. Maar het zorgt er wel voor dat ik (die flink onder het gemiddelde vervuilingsniveau in NL zit) verder geen moeite meer ga doen en gewoon doe waar ik zin in heb.
Ik sta immers al aan de goede kant van de statistiekjes. (Als kleine vervuiler)
Ter illustratie en overdenking:
Persoon A.
Werkloze man 50j, getrouwd, 1 uitwonend volwassen kind, LTS, geen verdere opleiding, heeft 20 jaar in de bouw gewerkt, nu arbeidsongeschikt. Woont met vrouw in een sociale huurwoning van 78m2. Scheidt geen afval, eet elke dag een halve kilo vlees. Rijdt in een Ford Mondeo diesel uit 2009. Gaat 2 weken per jaar op vakantie met vrouw naar Las Palmas. Reist verder niet veel, gaat liever vissen aan het kanaal met Henk. Stemt op Wilders
Persoon B.
Werkende man, 50j, getrouwd, 3 inwonende tienerkinderen. Gymnasium, daarna werktuigbouwkunde in Delft Werkt als rayonmanager, woont in een vrijstaand huis van 160 m2. Heeft een moestuin en scheidt keurig afval. Koopt zoveel mogelijk biologisch eten, en vrijwel altijd zonder vlees (2 van de 3 kinderen zijn veganist) Heeft een Tesla van de zaak, verder nog een BMW X3 hybride voor vrouwlief en een Citroën DS voor de hobby. Gaat sinds een paar jaar zo veel mogelijk met de trein op vakantie want dat is beter voor het milieu. Verder nog een weekje skiën in Oostenrijk en een paar keer per jaar naar het vakantiehuis in de Dordogne (met de auto) (kinderen willen niet meer mee) . Gaat nog maar 2 keer per jaar voor de zaak naar het buitenland (door corona) Was vroeger wel anders, toen had ie een KLM platinum card.
Had vroeger een bubbelbad in de tuin, maar heeft dat weggedaan, want dat gebruikte echt belachelijk veel stroom. Zegt tegen de kids dat ze korter moeten douchen, maar ja tieners….
Hele dak vol zonnepanelen. Goed bezig! Stemt op Groen Links.
Burgers wijzen naar bedrijven. Bedrijven wijzen naar China. China wijst naar burgers. Niemand neemt verantwoordelijkheid want dat kost geld. En zo gebeurt er niks.
Wacht, een bedrijf dat elk jaar weer honderden miljoenen steekt in wapens en andere niet duurzame investeringen wil de burger vertellen dat het allemaal hun schuld is?
> ABN: Hou eens op met die kritiek op bedrijven die miljoenen uitgeven aan bonussen, anti groene politici en massale propaganda in plaats van, weet ik veel, bomen of zoiets
> eigenlijk is klimaat verandering gewoon jouw schuld, met je kut gasslurper (door ons gemaakt), je broodje frikandel (door ons gemaakt) en je koolstof voetdruk (waar we actief over liegen) 🙂
ik wordt zo diep en diep fucking vermoeid van deze smeerlappen
alsof je weer op jaartje 17 vast zit in een relatie waar alles wat je aangedaan wordt eigenlijk gewoon jouw schuld is, had je het maar niet toe moeten laten
Correctie: Geen echte verduurzaming zolang Nederlander VVD blijft stemmen.
Altijd de schuld van consumenten
Verduurzaming?
Prima, producten krijgen 5 jaar garantie.
Voor zowel concument als zakelijk gebruik.
Alles moet langer mee kunnen gaan.
Auto’s, meubels, electronica.
Consumeren we ook minder.
“personal carbon footprint” is door BP de wereld in geholpen. De consument als vector voor verandering is een misdirectie en een vertragingstactiek. De wereld zal pas veranderen als we de milieukosten niet meer naar de toekomst mogen verleggen. Begin te denken aan een carbon tax. Het feit dat dan heel veel industrieen meteen moeten veranderen of ondergaan is de oplossing en het probleem.
Mensen zullen hun koop/reisgedrag niet aanpassen zolang de regering niet stopt met het systeem intact houden waardoor dingen kunstmatig goedkoop gehouden worden ondanks de milieuschade en ook economische schade die ze veroorzaken.
Dat is de enige echte oplossing, vervuilen moet duur worden, bedrijven met slechte vervuilende werkwijzen moeten geen winst kunnen maken, niet als het mogelijk is om op een minder vervuilende manier dezelfde dienst te leveren.
Ik ben er wel een beetje klaar mee dat de schuld altijd bij de burgers wordt neergelegd zolang de overheid niet actief de duurzame opties stimuleert.
Ik reis in vergelijking met mijn leeftijdsgenoten heel weinig. Toen ik recent een citytrip wilde inplannen naar Bratislava koste een treinticket €175-€250.
Een vliegticket koste toen €12. Voor €12 kan ik niet eens met de trein naar Amsterdam. Ik vind het heel vervelend maar dan plant ik wel een boom om de CO2 te compenseren
dit is waarom we regels nodig hebben die mensen ontmoedigen bepaalde dingen aan te schaffen. We waren echt niet duurzamer in de jaren 50 omdat we daar zo hard aan werkten, er was gewoon minder beschikbaar. En van gesprekken met collega’s etc. krijg ik echt wel door dat de algemene mening van de Nederlanders is dat klimaatverandering niet hun probleem is en dat ze gewoon lekker doorvliegen/kopen/afvalcreeëren
https://www.plasticsoupfoundation.org/2021/07/chemelot-mag-14-000-kilo-microplastics-per-jaar-in-de-maas-lozen/ *zuigt boos aan papieren rietje