Macht schon Sinn nach dem Diaz Deal… als Backup hat man ja noch den ein oder anderen… es sei denn die werden auch weggeschickt. Olise rechts, Diaz links ist schon erstmal ganz nett denke ich. Obwohl ich von Diaz bei weitem nicht soviel erwarte wie manch ein Münchner Anhänger das tut.
Doch einen Coman wird er wohl übertrumpfen, Coman hat sich aber auch nicht gerade unentbehrlich gemacht die letzte Zeit.
Coman hatte ne lange und ganz gute Zeit bei Bayern, auch wenn er nie über einen längeren Zeitraum das liefern konnte was man sich erhofft hatte. Das taten andere aber auch nicht, also war er die meiste Zeit wichtig für die Bayern.
Sein Gehalt ist auch recht fett… mit ner Ablöse so um die 20 mio dürfte man eigentlich Zufrieden sein.
Was Ersatz angeht würde ich sagen, da kommt nix… Diaz ist schon eher so die “C” Lösung. Auch wenn man es natürlich als was anderes verkaufen will. Alle wissen das man sich wen anderes vorgestellt hat in dieser Transferperiode der als großer Transfer herhalten muss.
Wen soll man da schon jetzt noch holen für die Flügel der was taugt? Selbst wenns “nur” die Backup Rolle ist sehe ich da niemanden…
Heißt für mich aber auch, Gnabry muss eigentlich bleiben. Schon “nur” mit Diaz, Olise und Gnabry auf den Flügeln in die Saison gehen ist schon dünn… Gnabry auch noch abgeben geht daher eigentlich nicht. Und wie gesagt, sehe nicht das man da noch wen holen kann der sich lohnt.
Super das du schon den Markt sondiert hast und es wohl für den FCB nichts gibt.
Hoffe du hast Eberl schon Bescheid gesagt…
👍👍👍
Brathendl…. Diaz C-Lösung?
Bei Diaz erwarte ich, dass er ähnlich einschlägt wie Olise und dann ist die Flügelzange TOP 💪
Gnabry auch ein sehr guter / erfahrener Backup, dazu noch 1-2 Nachwuchsspieler (Wanner / Karl), passt! 👌
CL Halbfinale definitiv erreichbar 🍀
Wie kommst du drauf, das Diaz ähnlich einschlägt wie Olise? Olise hatte das Jahr vorher in der PL schon alle 79 Minuten ein Scorer, somit konnte man ähnliches erwarten. Diaz? Der liegt von seinem Scorern auf Sane/Gnabry/Coman Niveau, ist 29, ich erwarte da nun keine riesen Leistungsexplosion, zumal er auch früher nie bessere Zahlen hatte, eher sogar schwächere. Ich gehe eher davon aus, das es ein Mane 2.0 wird, wobei ich Mane nicht ganz so schlecht fand.
Der Transfer macht sicher Sinn: man gibt eine älteren verletzungsanfälligen Spieler ab der zudem viel Gehalt bekommt. Coman war und ist wenn er fit ist ein guter (und aus dem trio Sane, Gnarbry, Coman war er auch der stärkstes).
Im Prinzip ersetzt man Coman mit dem in etwa gleichalten Diaz. Beide sehe ich als etwa gleich stark an nur Diaz ist seltener verletzt. Am Ende aber ein Tausch mit +30 Mil den ich nicht gemacht hätte. Da könnte Coman auch bleiben.
Unklar bleibt ob man nun aber das Geld doch für Woltemade nutzt. Denn irgendwie wird es eng. Diaz, Olise, Musiala wären die Top 3:
als Ersatz Wanner, Karl, Gnarbry. Das wäre ein wirkliches Umschlägen auf die Jugend (und Bischoff könnte auch auf die 10).
Also wirklicher Bedarf ist nicht da, aber ein Team mit CL Ambitionen ist man dann auch nicht. Ich fände das aber klug und mit der Jugend für in 2 Jahren was aufbauen und ihnen nun die Chance geben.
Den Tausch kann ich auch absolut nachvollziehen.
Welchen Tausch? Diaz für Coman und Sane? Denn das ist doch im Grunde bei einem Abgang von Coman der Fall…
Wenn man den Coman Transfer im Hintergrund fertig hatte, war das ein guter Schachzug. Nicht falsch verstehen, Coman ist ein guter Spieler, aber leider mit enormer Schwäche in seiner letzten Aktion, das könnte er nie abstellen, dazu fällt er jede Saison 50% der Spiele aus und das bei dem Gehalt.
Coman hat seine Schwächen in der letzten Aktion. Sane auch, wenn auch besser im vergleich zu Coman… Hätten sie das nicht würde man überhaupt nicht über Díaz sprechen… Aber, und da crashe ich jetzt die Party, Díaz ist da sicherlich kein Upgrade zu den beiden, eher gegenteiliges. Wer was anderes behauptet hat ihn nie in Liverpool spielen sehen… Das was gegen Coman spricht ist die verletzungsgeschichte und das Gehalt. Aber da Díaz gerade mal 3 Mio weniger verdienen soll und mit Boni vermutlich dann in Summe das gleiche wie Coman oder Sane zuvor auch nur anders verteilt, muss ich fragen ob Bayern sich hier nicht ein wenig verzettelt hat mit dem 80 Mio Transfer für einen 29 jährigen…
Der zudem genau was besser macht? Identische Stärken und Schwächen…
Im Prinzip ist doch das einzige was Díaz besser macht als Sane und Coman der Faktor Hoffnung das es besser wird. Gemäß seiner Leistungen bei Liverpool darf aber daran gezweifelt werden. Erst recht wenn er in eine für ihn überragenden Saison knapp über den Score Werte zu Sane hat… wohlgemerkt bei deutlichst mehr Spielminuten und somit sogar deutlichst schlechte in Scores pro Minuten ist…
Woltemade wäre für mich ein ziemlich riskanter Transfer, da er bis jetzt eben erst 1/2 gute Saison hinter sich hat.
Definitiv. Woltemsde wäre ein high Risk Transfer, der genauso schnell in der Versenkung verschwinden könnte wie er aufgetreten ist. Mir persönlich fehlt die Position die er spielen soll in München.
Stand jetzt stellt sich die Offensive relativ alleine auf(Kane, Diaz, Gnabry und Olise), da Musiala noch länger ausfällt.
Exakt und darin liegt das Problem. Bayern muss nun auf die Talente setzen was ebenfalls ein hohes Risiko darstellt. Vor allem in Kombination mit einem Trainer der taktisch auch nicht der cleverste ist und individual schwächen nicht in einem System kaschieren kann…
Dahinter sind viele Talente ohne Erfahrung auf der großen Bühne und kein echter Winger, also sehr riskant, hier würde ein flexibler Spieler mit Erfahrung sicher nicht verkehrt sein.
Dahinter ist erstmal nichts. Und irgendwann kommen dann mal die Talente die eventuell Spielzeit bekommen wenn der Kader aus dem letzten loch pfeift Anfang Oktober… Bayern hat sich kadertechnisch in den letzten drei Transfersommer massiv verrannt und hat den Kader sukzessiv schwächer gemacht. Und da reiht sich der für mich bis heute sinnlose Díaz Transfer nahtlos ein. Viel Geld ausgegeben für Hoffnung der Besserung, wo man absehbar enttäuscht sein wird weil man eben nicht der große Heilsbringer geholt hat…
Die Abwehr ist ungenügend aufgestellt, sowohl innen als auch außen. Im Tor hat man noch immer keine Nachfolger Lösung… Im ZM hat man viel zu viele und vorfallen teure Spieler, das man jetzt überteuerte Spieler gar verleihen muss um sie los zu bekommen…
Und im Angriff bricht jetzt in diesem Sommer die nächste Baustelle auf, wo man bestenfalls exakt eine Garnitur auf Profi Niveau hat… und Gnabry…
Man braucht nichtmal ein Orakel um zu wissen, sollte Bayern so in die Saison gehen, das schiefgehen wird ab Oktober… Und man dann die Krankenakten wieder stapeln kann und im Dezember die nächsten Super transfers drohen. Die natürlich hier im Forum dann wieder als die Heilsbringer gefeiert werden…
So viel Text und so wenig Substanz.
Ich mach es mal anders herum.
Diaz ist besser als Sané und Coman zusammen.