>SF har netop lagt sig der, hvor vi på den ene side har anerkendt reelle problemer i forbindelse med integration, kultursammenstød og negativ social kontrol og på den anden side har sagt klart fra over for virkningsløs symbolpolitik og dehumaniserende udtryk som Inger Støjbergs usmagelige kage.
Der var et par artikler sidste år hvor bla. Jacob Mark sagde nogle fornuftige ting om integration.
Måske der åbner sig et alternativ til at være længst ude på højrefløjen for folk der vil have en løsning på integrationsproblemerne.
Men når vi nu har fået selv de gumpetunge venstrefløjspartier med, hvornår sker der så for faen noget med indvandringspolitiken? Hvorfor kan vi ikke blive enige om i det mindste at sætte fuldt stop for yderligere MENA indvandring?
Hvis der er en kliché i dansk politik jeg snart håber dør, så er det “vi er nødt til at anerkende integrationsproblemerne.”
​
Det betyder vitterligt intet, og det eneste det gør, er at antyde at der er nogle andre, der ikke anerkender nogle udefinerede og diffuse problemer. Hvad “integrationsproblemer” er, er jo langt hen ad vejen et politisk spørgsmål, ihvertfald i praksis. Men der er jo vitterligt ikke noget parti der ikke har holdninger til ghettodannelse, kriminalitet eller jobtilknytning blandt indvandrere, eller lader som om X problematik ikke findes. Der hvor uenighederne kan findes, er først og fremmest i årsagsforklaringerne.
​
Grundlæggende er det jo rent mytemageri – som en anden bruger påpeger, begyndte SF at tale højrefløjen munden efter allerede under Søvndal. SF har kørt den samme linje siden slutningen af nullerne, og alligevel sidder der folk her i tråden og måber over at de “endeligt” er kommet med på bølgen. Den slags faktaresisten virkelighedsfornægtelse trænger man aldrig igennem til.
​
(Af samme grund forsvinder klicheen nok ikke foreløbigt. Det er for billig en omgang at komme med, nemme point og lidt egentlig virtue signalling.)
Endnu en sejr for højrefløjen og nazisterne i dansk politik 🙁
Hvorfor skulle vi lytte til den del af det politiske spektrum der om nogen har været hovedårsag til at vi er endt i det morads vi befinder os i nu?
Deres løsninger har indtil videre gjort problemerne værre, hvad præcist er det der får Information til at mene vi skal give dem en chance mere for at komme på noget der er konstruktivt fremfor destruktivt?
“En progressiv udlændingepolitik kræver, at vi anerkender integrationsproblemerne”.
Jeg tror jeg vil undlade at kommentere yderligere på SF’s hastigt opsendte varmluftsballon. Den snakkende klasse snakker og snakker, men siger ingenting. Og gør endnu mindre.
Eh ja…. Men så gør det.
Det vi gør lige nu er ikke at “anerkende integrationsproblemerne” det er at tage udgangspunkt i enkelte sager og indføre absurde regler der rammer HELE gruppen som et led i et forsøg på at bremse den udvikling som Christiansborg har bildt os ind er igang og som de ved der er stemmer i. FFS – der er adskillige partier der taler om “the great replacement” en konspirations teori der historisk set ALTID bliver brugt af autoritære styrer til at retfærdigggøre at indføre befolkningskontrol.
Det har intet med reel intervention at gøre – det har alt med diskrimination at gøre.
et konkret eksempel? På jobcentrene, når en borger ytrer sig nostalgisk om “hjemme i Iran” så har du PLIGT til at henvise til repatrierings ydelsen og sælge den som en “hvis det er så fedt, hvorfor tager du så ikke de her penge og smutter” – hvis det er at “fremme integration” så’eh…..
Der er skam problemer. Men de bunder ikke i en religiøs kultur der er uforenlig med den “danske” (lol, vi er basically polyteistisk med alle de kristne trosretninger vi har, ommer) – ej heller er det en kulturel norm. Vi har et jødisk mindretal der FINT lever side om side med os andre og deres kultur ligger tættere på den øvrige mellemøstlige end den danske (og har ikke rykket sig i hundreder af år) – vi har en masse borgere der stammer fra Østblokken – igen, det går fint – og deres kultur er igen, tættere op ad mellemøstlig end den er vores.
Så hvad er problemet så? Fejlslagen integration og konsekvent “made sus” af de her mennesker. Politiske protokoller der fremelskere et had imod alt mellemøstligt i en SÅDAN GRAD at naive politikere kan høste stemmer på at sige “Reel integration” når vi udemærket godt ved det handler om mere straf.
Hvis dit barn går rundt og gør ting der er til gene for samfundet – hvad gør du så? Tager du ansvar som forælder? Eller slår du og skærer det ud af dit liv? For lige nu er den Danske model det sidste.
Derudover går det sådan set rigtig godt med integrationen. De problemer vi ser hænger i højere grad sammen med fattigdom end noget andet. Almindelige medborgere fra mellemøsten er den hurtigst socialt mobiliserende klasse i samfundet – de er kvikke og de gør alt hvad de kan for at bryde fri af rollen samfundet har tildelt dem. OG ALLIGEVEL snakker vi om “muslimer” som om de er en homogen masse af forbrydere.
I downvoter bare og indskyder jeres bemærkninger om at jeg er naiv. Jeg er vant til det. Forskellen er at jeg er uddannet til at vide de her ting – det er i ikke.
Dejligt at se, at vi nu om dage endelig kan tale mere naturligt om det her. Mange herinde er nok for unge til at huske, at i 90’erne og 00’erne, var integrationsproblemer et kæmpe tabu emne, og var sådan et “er du racist eller hvad?!” emne at bringe op (selvom vi havde alle de samme problemer dengang som vi langt hen af vejen har nu). Det var nærmest kun DF der turde tale om det åbent i mange år (det var så også dengang at DF blev kendt for at have ungdomsfester hvor de klædte sig ud som Ku Klux Klan… så det var interesante tider).
Ja, selvfølgelig, men lad os nu heller ikke overdrive. Dertil så skyder de sig selv i foden på dette punkt fordi fremstiller dette som værende nyt. Dertil tror jeg også at der er seriøs skade ved for en hård tone i debatten da det fremmedgøre gruppen vi vil integrere.
11 comments
>SF har netop lagt sig der, hvor vi på den ene side har anerkendt reelle problemer i forbindelse med integration, kultursammenstød og negativ social kontrol og på den anden side har sagt klart fra over for virkningsløs symbolpolitik og dehumaniserende udtryk som Inger Støjbergs usmagelige kage.
Læs mere her:
https://www.berlingske.dk/politik/sf-ungdom-langer-ud-efter-sfs-politik-og-retorik-partiet-anerkender-bare
Selv SF er med vognen nu? Vildt
Der var et par artikler sidste år hvor bla. Jacob Mark sagde nogle fornuftige ting om integration.
Måske der åbner sig et alternativ til at være længst ude på højrefløjen for folk der vil have en løsning på integrationsproblemerne.
Men når vi nu har fået selv de gumpetunge venstrefløjspartier med, hvornår sker der så for faen noget med indvandringspolitiken? Hvorfor kan vi ikke blive enige om i det mindste at sætte fuldt stop for yderligere MENA indvandring?
Hvis der er en kliché i dansk politik jeg snart håber dør, så er det “vi er nødt til at anerkende integrationsproblemerne.”
​
Det betyder vitterligt intet, og det eneste det gør, er at antyde at der er nogle andre, der ikke anerkender nogle udefinerede og diffuse problemer. Hvad “integrationsproblemer” er, er jo langt hen ad vejen et politisk spørgsmål, ihvertfald i praksis. Men der er jo vitterligt ikke noget parti der ikke har holdninger til ghettodannelse, kriminalitet eller jobtilknytning blandt indvandrere, eller lader som om X problematik ikke findes. Der hvor uenighederne kan findes, er først og fremmest i årsagsforklaringerne.
​
Grundlæggende er det jo rent mytemageri – som en anden bruger påpeger, begyndte SF at tale højrefløjen munden efter allerede under Søvndal. SF har kørt den samme linje siden slutningen af nullerne, og alligevel sidder der folk her i tråden og måber over at de “endeligt” er kommet med på bølgen. Den slags faktaresisten virkelighedsfornægtelse trænger man aldrig igennem til.
​
(Af samme grund forsvinder klicheen nok ikke foreløbigt. Det er for billig en omgang at komme med, nemme point og lidt egentlig virtue signalling.)
Endnu en sejr for højrefløjen og nazisterne i dansk politik 🙁
Hvorfor skulle vi lytte til den del af det politiske spektrum der om nogen har været hovedårsag til at vi er endt i det morads vi befinder os i nu?
Deres løsninger har indtil videre gjort problemerne værre, hvad præcist er det der får Information til at mene vi skal give dem en chance mere for at komme på noget der er konstruktivt fremfor destruktivt?
“En progressiv udlændingepolitik kræver, at vi anerkender integrationsproblemerne”.
Jeg tror jeg vil undlade at kommentere yderligere på SF’s hastigt opsendte varmluftsballon. Den snakkende klasse snakker og snakker, men siger ingenting. Og gør endnu mindre.
Eh ja…. Men så gør det.
Det vi gør lige nu er ikke at “anerkende integrationsproblemerne” det er at tage udgangspunkt i enkelte sager og indføre absurde regler der rammer HELE gruppen som et led i et forsøg på at bremse den udvikling som Christiansborg har bildt os ind er igang og som de ved der er stemmer i. FFS – der er adskillige partier der taler om “the great replacement” en konspirations teori der historisk set ALTID bliver brugt af autoritære styrer til at retfærdigggøre at indføre befolkningskontrol.
Det har intet med reel intervention at gøre – det har alt med diskrimination at gøre.
et konkret eksempel? På jobcentrene, når en borger ytrer sig nostalgisk om “hjemme i Iran” så har du PLIGT til at henvise til repatrierings ydelsen og sælge den som en “hvis det er så fedt, hvorfor tager du så ikke de her penge og smutter” – hvis det er at “fremme integration” så’eh…..
Der er skam problemer. Men de bunder ikke i en religiøs kultur der er uforenlig med den “danske” (lol, vi er basically polyteistisk med alle de kristne trosretninger vi har, ommer) – ej heller er det en kulturel norm. Vi har et jødisk mindretal der FINT lever side om side med os andre og deres kultur ligger tættere på den øvrige mellemøstlige end den danske (og har ikke rykket sig i hundreder af år) – vi har en masse borgere der stammer fra Østblokken – igen, det går fint – og deres kultur er igen, tættere op ad mellemøstlig end den er vores.
Så hvad er problemet så? Fejlslagen integration og konsekvent “made sus” af de her mennesker. Politiske protokoller der fremelskere et had imod alt mellemøstligt i en SÅDAN GRAD at naive politikere kan høste stemmer på at sige “Reel integration” når vi udemærket godt ved det handler om mere straf.
Hvis dit barn går rundt og gør ting der er til gene for samfundet – hvad gør du så? Tager du ansvar som forælder? Eller slår du og skærer det ud af dit liv? For lige nu er den Danske model det sidste.
Derudover går det sådan set rigtig godt med integrationen. De problemer vi ser hænger i højere grad sammen med fattigdom end noget andet. Almindelige medborgere fra mellemøsten er den hurtigst socialt mobiliserende klasse i samfundet – de er kvikke og de gør alt hvad de kan for at bryde fri af rollen samfundet har tildelt dem. OG ALLIGEVEL snakker vi om “muslimer” som om de er en homogen masse af forbrydere.
I downvoter bare og indskyder jeres bemærkninger om at jeg er naiv. Jeg er vant til det. Forskellen er at jeg er uddannet til at vide de her ting – det er i ikke.
Dejligt at se, at vi nu om dage endelig kan tale mere naturligt om det her. Mange herinde er nok for unge til at huske, at i 90’erne og 00’erne, var integrationsproblemer et kæmpe tabu emne, og var sådan et “er du racist eller hvad?!” emne at bringe op (selvom vi havde alle de samme problemer dengang som vi langt hen af vejen har nu). Det var nærmest kun DF der turde tale om det åbent i mange år (det var så også dengang at DF blev kendt for at have ungdomsfester hvor de klædte sig ud som Ku Klux Klan… så det var interesante tider).
Ja, selvfølgelig, men lad os nu heller ikke overdrive. Dertil så skyder de sig selv i foden på dette punkt fordi fremstiller dette som værende nyt. Dertil tror jeg også at der er seriøs skade ved for en hård tone i debatten da det fremmedgøre gruppen vi vil integrere.