Ja, det finns nog folk som faktiskt är för det. Men kan nog nästan garantera att en större majoritet *inte* vill ha det då man själv inser att otroliga mängder av våran kommunikation går genom *internet*. Skannas då internet av ytterligare – denna gång av staten själv – så *är* vi *massövervakade*. Vare sig “för att skydda barnen” eller ej. (Obs: “håven” finns inte, det är fruktansvärt okunnigt att tro sig bara kunna gå igenom “rätt” data. Gå till en postterminal och börja öppna brev själv i jakten på barnpornografi själv om du inte tror mig.)
Varför folk då *fortsätter* rösta in partier som uppenbarligen är för de facto kontroll av populationen: för att man inte vet att Chat Control är en grej. Det soppas undan till de hörnen där det finns folk som bryr sig (nog för att r/Sweden blivit stort på sistone, men ändå). Resten är människor som inte riktigt förstår sig på “teknologi”, “inte bryr sig om politik”, inte är så intresserad, eller att man inte kan- eller bryr sig så mycket om just EU.
Långt, *LÅNGT* ifrån majoriteten.
Bara kolla vilka partiers ledamöter som röstat för. Var allt från vänstern till sd.
Alla som “har rent mjöl i påsen” och tror att det är till för att “skydda barnen”
Ingen är för men alla röstar ~~ja~~ fel 🙂
Det låter som något folkpartiet borde vara för.
Politikerna och alla “viktiga” personer som undantas
Väldigt få som vet vad det är skulle jag säga. Danskarna ska ju försöka få igenom det igen snart.
Jag tror att många inte förstår vad detta innebär och att de är för just eftersom det är för att “skydda barnen”. Tänker t.ex. på en sån som min gamla mor, hon skulle utan tvekan rösta för en sån här sak. Säkert alla hennes vänner också. Skulle jag fråga en vän som jobbar på förskola skulle nog hon också vara för, så även hennes kollegor också.
Däremot vi (generaliserar här) som sitter vid datorn mer än genonsmittet och har i.a.f. lite mer kunskap och förståelse om ämnet internet och kommunikation… där är det nog inte särskilt många som är för.
Nej! Det blir vårt eget STASI.
Det är inte så teknokrati funkar. Man bryr sig inte om vad folk vill. Man gör det som ”experterna” vill.
Övervakning är vad polisen och företagen som samlar och säljer data vill ha. Och de är experterna.
Är det någon som vet var Ylva Johansson fick det där ifrån från början? Hon har knappast kommit på idén själv.
Måste erkänna att jag måste dyka ner i det för att säga ifall jag är för elr emot. Det är så mycket outrage ang detta men jag vet inte vad det faktiskt är (förutom allt man läser här).
18 comments
Ja
Det verkar så ja
Regeringen och Socialdemokraterna
Ja, det finns nog folk som faktiskt är för det. Men kan nog nästan garantera att en större majoritet *inte* vill ha det då man själv inser att otroliga mängder av våran kommunikation går genom *internet*. Skannas då internet av ytterligare – denna gång av staten själv – så *är* vi *massövervakade*. Vare sig “för att skydda barnen” eller ej. (Obs: “håven” finns inte, det är fruktansvärt okunnigt att tro sig bara kunna gå igenom “rätt” data. Gå till en postterminal och börja öppna brev själv i jakten på barnpornografi själv om du inte tror mig.)
Varför folk då *fortsätter* rösta in partier som uppenbarligen är för de facto kontroll av populationen: för att man inte vet att Chat Control är en grej. Det soppas undan till de hörnen där det finns folk som bryr sig (nog för att r/Sweden blivit stort på sistone, men ändå). Resten är människor som inte riktigt förstår sig på “teknologi”, “inte bryr sig om politik”, inte är så intresserad, eller att man inte kan- eller bryr sig så mycket om just EU.
Långt, *LÅNGT* ifrån majoriteten.
Bara kolla vilka partiers ledamöter som röstat för. Var allt från vänstern till sd.
Alla som “har rent mjöl i påsen” och tror att det är till för att “skydda barnen”
Ingen är för men alla röstar ~~ja~~ fel 🙂
Det låter som något folkpartiet borde vara för.
Politikerna och alla “viktiga” personer som undantas
Väldigt få som vet vad det är skulle jag säga. Danskarna ska ju försöka få igenom det igen snart.
Jag tror att många inte förstår vad detta innebär och att de är för just eftersom det är för att “skydda barnen”. Tänker t.ex. på en sån som min gamla mor, hon skulle utan tvekan rösta för en sån här sak. Säkert alla hennes vänner också. Skulle jag fråga en vän som jobbar på förskola skulle nog hon också vara för, så även hennes kollegor också.
Däremot vi (generaliserar här) som sitter vid datorn mer än genonsmittet och har i.a.f. lite mer kunskap och förståelse om ämnet internet och kommunikation… där är det nog inte särskilt många som är för.
Nej! Det blir vårt eget STASI.
Det är inte så teknokrati funkar. Man bryr sig inte om vad folk vill. Man gör det som ”experterna” vill.
Övervakning är vad polisen och företagen som samlar och säljer data vill ha. Och de är experterna.
Är det någon som vet var Ylva Johansson fick det där ifrån från början? Hon har knappast kommit på idén själv.
Måste erkänna att jag måste dyka ner i det för att säga ifall jag är för elr emot. Det är så mycket outrage ang detta men jag vet inte vad det faktiskt är (förutom allt man läser här).
https://fightchatcontrol.eu/
Här kan du kontakta dina politiker och berätta att du är orolig. Då gör du i alla fall något!
Massor med folk, för dom tror att det kommer vara “rent mjöl i påsen, inget att frukta”-grejen.
Comments are closed.