Ik ben zo blij dat ik +/- 15 jaar geleden student was. Alle lol is er wel zo beetje vanaf nu. Kamernood, de financiële regelingen etc… echt jammer
Verschrikkelijk, je zou maar binnen een straal van 50 meter van een arme moeten wonen, misschien zelfs in eenzelfde huis…
… Of nog erger, e-e-een zwarte of moslim!!1!
Vraag me af of dit in de praktijk gaat werken. Vrees dat je heel wat weggepeste studenten gaat krijgen totdat de verhuurder besluit om maar weer terug te gaan naar het oude systeem.
Hospiteren heb ik altijd als mensonterend ervaren. Als je geen snelle babbel hebt, wordt je altijd afgewezen.
Ik vind dit echt een beetje onzin. Een huis krijgt als er een kamer beschikbaar is vanuit duwo een groep van 15 hospitanten aangeboden. Als ze met alle 15 niemand kunnen kiezen kunnen ze ook nog een tweede ronde aanvragen. Je hebt dus keuze uit 30 mensen! Als je daar niemand tussen kan vinden waar je mee overweg kan ligt het probleem toch echt meer bij jezelf. Misschien juist wel goed dat je uit een random groep moet kiezen en niet uit zelf uitgenodigde bekenden.
In de rest van je leven heb je over het algemeen precies 0 invloed op wie je buren gaan zijn!
Die man van DUWO zei dat de keuze nog steeds ligt bij de mensen die er al wonen, maar dat op deze manier ook mensen kunnen hospiteren die in eerste instantie al niet werden uitgenodigd. Ik zie het probleem niet zo.
Als je soms verhalen hoort van mensen die 20-30 brieven/mails sturen snap ik dat er verandering nodig is.
Die weerstand vind ik echt volslagen lariekoek.
Zelden ben ik zo stellig. Maar ja daar komt ie: vroegah werd je gewoon bij elkaar op een gang gepleurd. En nee. Dat was niet zielig. Met de een kan je meer dan met de ander, maar samen kom je eruit.
Ik vind het huidige systeem zo oneerlijk. Introverte mensen met misschien net andere hobbies of minder kennissen delven het onderspit.
Mijn belangrijkste argument: er valt niets te kiezen. Je kunt niet op voorhand bepalen wie de ideale huisgenoot is en wie de huisgenoot from hell. Dat valt niet te voorspellen. Leer maar gewoon met elkaar fatsoenlijk om te gaan.
En ja, dertig jaar na dato heb ik nog jaarlijks een fantastisch vriendinnenweekend met vier dames die elkaar nooit op een hospiteeravond hadden uitgekozen.
Als je de keuze hebt uit 10 tot 15 mensen zit er toch wel eentje tussen waarmee de meesten gewoon een klik hebben? Dit is echt weer janken om niks door een stelletje korpslui die nu niet hun bro zonder teveel gedoe in het kamertje naast hen kunnen krijgen. Jammer voor je Marnix. In de echte wereld moet je ook leren om met verschillende soorten mensen te leven.
Dit is echt een heel slecht plan
Ik snap de houding van de studentenvakbond totaal niet, het is echt het kind met het badkamer weggooien en het lijkt me geen pro-student move. Natuurlijk zijn er de horrorverhalen dat mensen 40-keer moeten hospiteren, maar uiteindelijk gooi je dus de autonomie van mensen weg om hun eigen huisgenoten te kiezen puur omdat een enkeling het niet lukt.
> “De huizen kiezen huisgenoten die ze kennen, die dezelfde studie doen of bij dezelfde vereniging zitten”,
Dit is toch mooi? Een gezellig studentenhuis is super tof, dat lukt nou eenmaal beter met mensen die ongeveer dezelfde interesses hebben. Uiteindelijk zorgt dit voor stress, want Pietje wil 3 dagen borrelen, maar Jantje wil dat het om 8 uur doodstil is.
Het lijkt me een beter idee om voor mensen waarbij het naar X-aantal keer niet lukt op een reservelijst van lotingwoningen te plaatsen. Want het voorgestelde systeem gaat dit probleem niet oplossen:
> Als je 100 aanmeldingen krijgt, en DUWO kiest er 15 voor je uit zonder dat je weet op basis waarvan, dan ben je als huis volledig overgeleverd aan de willekeur.
Want in dit nieuwe systeem kun je net zo goed 40 keer buiten de boot vallen puur omdat 1 van de 15 net wat leuker is.
Heb in een huis gewoon waar in inkwam door loting. Heb het daar een half jaartje uitgehouden, en ben toen naar een huis gegaa waar huisgenoten elkaar wel konden uitkiezen. Dat was zó veel beter, onvergelijkbaar.
Jammer dat er in de toekomst minder leuke studentenhuizen worden gemaakt door dit loten.
Vroeger was ik tegenstander van dat hospiteren, maar ik zie hier nu wel het nut van in. Ik wil dat mijn kamergenote achterblijft met iemand waar ze zich veilig bij voelt en dienszelf kan zijn. Dan is het echt een kwestie van meer dan alleen gevoel of wie er bij hen komt wonen, nee, het is zelfs een kwestie van veiligheid. Daarom willen wij alleen iemand die behoort tot de queer gemeenschap en dat ook accepteert. Juist in onze gemeenschap is het belangrijk dat onze groep beschermd wordt in een tijd waarin clubs als GNSV zich veilig wanen om hun denkbeelden op te dringen.
> DUWO stelt dan op basis van ‘objectieve criteria’ een lijst samen met kandidaten waar de zittende huurders iemand uit moeten kiezen.
Ze hebben dus nog steeds keuze.
Persoonlijk snap ik het wel. Toen ik een kamer zocht vond ik het ook wel heftig dat mensen op basis van een eerste kennismaking, waar je dus nog niet jezelf bent, gaan bepalen of jij daar mag wonen of niet.
Het was ook zo duidelijk als je de andere bezoekers zag dat ze echt ontzettend overdreven leuk probeerde te zijn. Het sloeg eigenlijk nergens op, want je wist alsnog niet wie je binnen haalde.
Ik had vrij snel een kamer gekregen, maar ik kwam er later achter dat twee mensen die daar al woonden een oogje op me hadden. Geluk daarmee, maar ook ontzettend awkward om daarom gekozen te worden.
In mijn tijd 2004-2011 werden de 10-15 mensen met langste wachttijd voorgelegd als keuze, meeste deden hospiteeravond met deze mensen. Is er nu iets nieuws dan t.o.v. dit? Dit was SSH in Utrecht btw.
Het is de zoveelste stap die zogenaamd wordt genomen om het studeren “eerlijker” te maken en in het belang van de studenten, die dat eigenlijk helemaal niet is.
De toeganseisen zijn al versoepeld met meerdere manieren om op de universiteit of HBO terecht te komen, er is een legio aan eenvoudig te behalen masterdiploma’s bij gekomen, de studieduur is stevig aan banden gelegd, de beursen voor studentenverenigingen en studieverenigingen gekort en nu dus ook het hospiteren vervangen door plaatsen.
Natuurlijk was er altijd al kamertekort, maar doordat het aantal studenten dankzij alle stimulerende maatregelen zo groot is geworden, is dat tekort enorm opgelopen.
Nu heb je allemaal studenten die met in veel gevallen een vrij waardeloos papiertje en 0 levenservaring op hun 22e moeten gaan solliciteren. Studenten moeten zich ontwikkelen. En hoe cru ook, daar hoort ook bij dat je er in een commissie achter komt dat je belabberd bent in samenwerken en plannen. Of dat je er bij het hospiteren achter komt dat het best lastig is als je geen gesprekje met vreemden kan voeren.
En wat gaat dit nu opleveren? De introvert die opeens geplaatst wordt in een huis met eindeloze feestvierders? De eeuwige student in een huis met mensen die alleen oog hebben voor hun studie? Juist die mogelijkheid om via hospiteren iets te vinden dat bij je past is een mooie uitdaging. Het plaatsen van studenten lost het tekort niet op. Heel zielig dat Pietje 10 keer is afgewezen, maar als Pietje de kamer krijgt toegewezen zit Jantje zonder kamer. Je gaat alleen maar mensen op plekken plaatsen waar ze niet passen.
En wie hebben hier het meeste last van? Juist, de studenten zónder papa en mama die uit hetzelfde wereldje komen, die niet voldoende vermogen hebben om hun kind lekker wat levenservaring op te laten doen, die niet via via wel een kamer kunnen regelen of op zijn minst hun kind kunnen helpen met “hoe het werkt” in dat wereldje. Die zijn degenen die hier uiteindelijk ook weer slachtoffer worden om in een ongezellig, niet passend huis geplaatst te gaan worden. De rijke “prefabs” regelen het namelijk wel voor zichzelf or laten dat doen.
De oplossing van al deze problematiek: financieringsproblemen, overvolle collegezalen, gedevalueerde diploma’s, tekorten in besturen van verenigingen, kamertekorten, ligt in het optrekken van het niveau en de eisen. Zorg ervoor dat we weer een gezonde verhouding tussen praktijk- en theoretisch opgeleide mensen krijgen. Dan hoeven mensen geen sociale vrijetijdstheorie met een minor op Bali meer te volgen en kan je gewoon je auto laten repareren door iemand met een goede vakopleiding.
Wat als ze vrije kamers gaan bundelen in groepen van 10. Daar wordt collectief op gereageerd en de top 10 wordt uigenodigd op alle locaties. Vervolgens maken de huidige bewoners en de kandidaten een ranking. En bepaalde formule wijst vervolgens toe. Alleen met gegronde reden kan er vervolgens geweigerd worden. Toch een beetje keuze en toch toedeling ongeacht persoonlijkheid.
16 comments
Ik ben zo blij dat ik +/- 15 jaar geleden student was. Alle lol is er wel zo beetje vanaf nu. Kamernood, de financiële regelingen etc… echt jammer
Verschrikkelijk, je zou maar binnen een straal van 50 meter van een arme moeten wonen, misschien zelfs in eenzelfde huis…
… Of nog erger, e-e-een zwarte of moslim!!1!
Vraag me af of dit in de praktijk gaat werken. Vrees dat je heel wat weggepeste studenten gaat krijgen totdat de verhuurder besluit om maar weer terug te gaan naar het oude systeem.
Hospiteren heb ik altijd als mensonterend ervaren. Als je geen snelle babbel hebt, wordt je altijd afgewezen.
Ik vind dit echt een beetje onzin. Een huis krijgt als er een kamer beschikbaar is vanuit duwo een groep van 15 hospitanten aangeboden. Als ze met alle 15 niemand kunnen kiezen kunnen ze ook nog een tweede ronde aanvragen. Je hebt dus keuze uit 30 mensen! Als je daar niemand tussen kan vinden waar je mee overweg kan ligt het probleem toch echt meer bij jezelf. Misschien juist wel goed dat je uit een random groep moet kiezen en niet uit zelf uitgenodigde bekenden.
In de rest van je leven heb je over het algemeen precies 0 invloed op wie je buren gaan zijn!
Die man van DUWO zei dat de keuze nog steeds ligt bij de mensen die er al wonen, maar dat op deze manier ook mensen kunnen hospiteren die in eerste instantie al niet werden uitgenodigd. Ik zie het probleem niet zo.
Als je soms verhalen hoort van mensen die 20-30 brieven/mails sturen snap ik dat er verandering nodig is.
Die weerstand vind ik echt volslagen lariekoek.
Zelden ben ik zo stellig. Maar ja daar komt ie: vroegah werd je gewoon bij elkaar op een gang gepleurd. En nee. Dat was niet zielig. Met de een kan je meer dan met de ander, maar samen kom je eruit.
Ik vind het huidige systeem zo oneerlijk. Introverte mensen met misschien net andere hobbies of minder kennissen delven het onderspit.
Mijn belangrijkste argument: er valt niets te kiezen. Je kunt niet op voorhand bepalen wie de ideale huisgenoot is en wie de huisgenoot from hell. Dat valt niet te voorspellen. Leer maar gewoon met elkaar fatsoenlijk om te gaan.
En ja, dertig jaar na dato heb ik nog jaarlijks een fantastisch vriendinnenweekend met vier dames die elkaar nooit op een hospiteeravond hadden uitgekozen.
Als je de keuze hebt uit 10 tot 15 mensen zit er toch wel eentje tussen waarmee de meesten gewoon een klik hebben? Dit is echt weer janken om niks door een stelletje korpslui die nu niet hun bro zonder teveel gedoe in het kamertje naast hen kunnen krijgen. Jammer voor je Marnix. In de echte wereld moet je ook leren om met verschillende soorten mensen te leven.
Dit is echt een heel slecht plan
Ik snap de houding van de studentenvakbond totaal niet, het is echt het kind met het badkamer weggooien en het lijkt me geen pro-student move. Natuurlijk zijn er de horrorverhalen dat mensen 40-keer moeten hospiteren, maar uiteindelijk gooi je dus de autonomie van mensen weg om hun eigen huisgenoten te kiezen puur omdat een enkeling het niet lukt.
> “De huizen kiezen huisgenoten die ze kennen, die dezelfde studie doen of bij dezelfde vereniging zitten”,
Dit is toch mooi? Een gezellig studentenhuis is super tof, dat lukt nou eenmaal beter met mensen die ongeveer dezelfde interesses hebben. Uiteindelijk zorgt dit voor stress, want Pietje wil 3 dagen borrelen, maar Jantje wil dat het om 8 uur doodstil is.
Het lijkt me een beter idee om voor mensen waarbij het naar X-aantal keer niet lukt op een reservelijst van lotingwoningen te plaatsen. Want het voorgestelde systeem gaat dit probleem niet oplossen:
> Als je 100 aanmeldingen krijgt, en DUWO kiest er 15 voor je uit zonder dat je weet op basis waarvan, dan ben je als huis volledig overgeleverd aan de willekeur.
Want in dit nieuwe systeem kun je net zo goed 40 keer buiten de boot vallen puur omdat 1 van de 15 net wat leuker is.
Heb in een huis gewoon waar in inkwam door loting. Heb het daar een half jaartje uitgehouden, en ben toen naar een huis gegaa waar huisgenoten elkaar wel konden uitkiezen. Dat was zó veel beter, onvergelijkbaar.
Jammer dat er in de toekomst minder leuke studentenhuizen worden gemaakt door dit loten.
Vroeger was ik tegenstander van dat hospiteren, maar ik zie hier nu wel het nut van in. Ik wil dat mijn kamergenote achterblijft met iemand waar ze zich veilig bij voelt en dienszelf kan zijn. Dan is het echt een kwestie van meer dan alleen gevoel of wie er bij hen komt wonen, nee, het is zelfs een kwestie van veiligheid. Daarom willen wij alleen iemand die behoort tot de queer gemeenschap en dat ook accepteert. Juist in onze gemeenschap is het belangrijk dat onze groep beschermd wordt in een tijd waarin clubs als GNSV zich veilig wanen om hun denkbeelden op te dringen.
> DUWO stelt dan op basis van ‘objectieve criteria’ een lijst samen met kandidaten waar de zittende huurders iemand uit moeten kiezen.
Ze hebben dus nog steeds keuze.
Persoonlijk snap ik het wel. Toen ik een kamer zocht vond ik het ook wel heftig dat mensen op basis van een eerste kennismaking, waar je dus nog niet jezelf bent, gaan bepalen of jij daar mag wonen of niet.
Het was ook zo duidelijk als je de andere bezoekers zag dat ze echt ontzettend overdreven leuk probeerde te zijn. Het sloeg eigenlijk nergens op, want je wist alsnog niet wie je binnen haalde.
Ik had vrij snel een kamer gekregen, maar ik kwam er later achter dat twee mensen die daar al woonden een oogje op me hadden. Geluk daarmee, maar ook ontzettend awkward om daarom gekozen te worden.
In mijn tijd 2004-2011 werden de 10-15 mensen met langste wachttijd voorgelegd als keuze, meeste deden hospiteeravond met deze mensen. Is er nu iets nieuws dan t.o.v. dit? Dit was SSH in Utrecht btw.
Het is de zoveelste stap die zogenaamd wordt genomen om het studeren “eerlijker” te maken en in het belang van de studenten, die dat eigenlijk helemaal niet is.
De toeganseisen zijn al versoepeld met meerdere manieren om op de universiteit of HBO terecht te komen, er is een legio aan eenvoudig te behalen masterdiploma’s bij gekomen, de studieduur is stevig aan banden gelegd, de beursen voor studentenverenigingen en studieverenigingen gekort en nu dus ook het hospiteren vervangen door plaatsen.
Natuurlijk was er altijd al kamertekort, maar doordat het aantal studenten dankzij alle stimulerende maatregelen zo groot is geworden, is dat tekort enorm opgelopen.
Nu heb je allemaal studenten die met in veel gevallen een vrij waardeloos papiertje en 0 levenservaring op hun 22e moeten gaan solliciteren. Studenten moeten zich ontwikkelen. En hoe cru ook, daar hoort ook bij dat je er in een commissie achter komt dat je belabberd bent in samenwerken en plannen. Of dat je er bij het hospiteren achter komt dat het best lastig is als je geen gesprekje met vreemden kan voeren.
En wat gaat dit nu opleveren? De introvert die opeens geplaatst wordt in een huis met eindeloze feestvierders? De eeuwige student in een huis met mensen die alleen oog hebben voor hun studie? Juist die mogelijkheid om via hospiteren iets te vinden dat bij je past is een mooie uitdaging. Het plaatsen van studenten lost het tekort niet op. Heel zielig dat Pietje 10 keer is afgewezen, maar als Pietje de kamer krijgt toegewezen zit Jantje zonder kamer. Je gaat alleen maar mensen op plekken plaatsen waar ze niet passen.
En wie hebben hier het meeste last van? Juist, de studenten zónder papa en mama die uit hetzelfde wereldje komen, die niet voldoende vermogen hebben om hun kind lekker wat levenservaring op te laten doen, die niet via via wel een kamer kunnen regelen of op zijn minst hun kind kunnen helpen met “hoe het werkt” in dat wereldje. Die zijn degenen die hier uiteindelijk ook weer slachtoffer worden om in een ongezellig, niet passend huis geplaatst te gaan worden. De rijke “prefabs” regelen het namelijk wel voor zichzelf or laten dat doen.
De oplossing van al deze problematiek: financieringsproblemen, overvolle collegezalen, gedevalueerde diploma’s, tekorten in besturen van verenigingen, kamertekorten, ligt in het optrekken van het niveau en de eisen. Zorg ervoor dat we weer een gezonde verhouding tussen praktijk- en theoretisch opgeleide mensen krijgen. Dan hoeven mensen geen sociale vrijetijdstheorie met een minor op Bali meer te volgen en kan je gewoon je auto laten repareren door iemand met een goede vakopleiding.
Wat als ze vrije kamers gaan bundelen in groepen van 10. Daar wordt collectief op gereageerd en de top 10 wordt uigenodigd op alle locaties. Vervolgens maken de huidige bewoners en de kandidaten een ranking. En bepaalde formule wijst vervolgens toe. Alleen met gegronde reden kan er vervolgens geweigerd worden. Toch een beetje keuze en toch toedeling ongeacht persoonlijkheid.
Comments are closed.