In ieder geval een voorlopige bevinding voor Deloitte dat VWS zich niet bepaald constructief opstelt in het onderzoek. Of gaan we dat weer uitbesteden aan een ander bureautje?
Voelt alsof VWS veel informatie achterhoudt met het argument “privacy/AVG”. Persoonlijke opslag mag niet worden geraadpleegd omdat er functioneringsgesprekken of documenten van de bedrijfsarts op kunnen staan, ongecensureerde chatlogs worden alleen overgedragen als de eigenaar van de telefoon daar zelf toestemming voor geeft, persoonlijke e-mails worden alleen overgedragen als Deloitte kan beargumenteren waarom die relevant kunnen zijn voor het onderzoek (Eeh, hallo VWS? Nieuws nog gelezen de afgelopen weken?), en ga zo maar door.
Deloitte moet op basis van een onvolledige, gecensureerde, geanonimiseerde dataset gaan beoordelen of er dingen fout zijn gegaan. Klinkt heel haalbaar.
Ah ja. Het hele land is pissig over het nepotisme rondom Sywertje en wil opheldering over de verkwiste miljoenen. Het eerste wat je als VWS dan doet, is natuurlijk de boel nog verder traineren. Hartstikke logisch.
“Wij ontvangen data in verschillende niet originele bestandstypen c.q. formaten, alsmede gefilterd en/of gelakt. Dit leidt ook tot meer werk om te kunnen achterhalen of wij inmiddels daadwerkelijk over alle data beschikken. Tevens zorgt dit ervoor dat wij eerst een extra bewerkingsslag moeten doen om de niet originele bestandstypen in een geautomatiseerd doorzoekbaar formaat om te zetten, alsmede een check [te] doen op andere beschikbare data om te bezien of te veel data Is gefilterd en/of gelakt.”
Als dit klopt is de overheid nu dus niet alleen voor slachtoffers van de toeslagenaffaire informatie aan het weglakken, maar zelfs voor consultancybedrijven die onderzoek moeten doen naar het handelen van de overheid?! Wat de hel is dit?!
5 comments
Voor de zekerheid https://archive.ph/Hbshn
In ieder geval een voorlopige bevinding voor Deloitte dat VWS zich niet bepaald constructief opstelt in het onderzoek. Of gaan we dat weer uitbesteden aan een ander bureautje?
[Brief Deloitte](https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brieven/2022/04/12/voortgang-aanvullend-onderzoek-inkopen-pbm/voortgang-aanvullend-onderzoek-inkopen-pbm.pdf)
[Reactie VWS](https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brieven/2022/04/26/reactie-op-brief-deloitte/reactie-op-brief-deloitte.pdf)
Voelt alsof VWS veel informatie achterhoudt met het argument “privacy/AVG”. Persoonlijke opslag mag niet worden geraadpleegd omdat er functioneringsgesprekken of documenten van de bedrijfsarts op kunnen staan, ongecensureerde chatlogs worden alleen overgedragen als de eigenaar van de telefoon daar zelf toestemming voor geeft, persoonlijke e-mails worden alleen overgedragen als Deloitte kan beargumenteren waarom die relevant kunnen zijn voor het onderzoek (Eeh, hallo VWS? Nieuws nog gelezen de afgelopen weken?), en ga zo maar door.
Deloitte moet op basis van een onvolledige, gecensureerde, geanonimiseerde dataset gaan beoordelen of er dingen fout zijn gegaan. Klinkt heel haalbaar.
Ah ja. Het hele land is pissig over het nepotisme rondom Sywertje en wil opheldering over de verkwiste miljoenen. Het eerste wat je als VWS dan doet, is natuurlijk de boel nog verder traineren. Hartstikke logisch.
“Wij ontvangen data in verschillende niet originele bestandstypen c.q. formaten, alsmede gefilterd en/of gelakt. Dit leidt ook tot meer werk om te kunnen achterhalen of wij inmiddels daadwerkelijk over alle data beschikken. Tevens zorgt dit ervoor dat wij eerst een extra bewerkingsslag moeten doen om de niet originele bestandstypen in een geautomatiseerd doorzoekbaar formaat om te zetten, alsmede een check [te] doen op andere beschikbare data om te bezien of te veel data Is gefilterd en/of gelakt.”
Als dit klopt is de overheid nu dus niet alleen voor slachtoffers van de toeslagenaffaire informatie aan het weglakken, maar zelfs voor consultancybedrijven die onderzoek moeten doen naar het handelen van de overheid?! Wat de hel is dit?!