Justiits- ja digiminister Liisa Pakosta (Eesti 200) leiab, et hinnatõuse arvestades oleks tarvis tõsta toimetulekutoetust, kuid tema erakond pole veel otsustanud, kas viib selle ettepaneku eelarveläbirääkimistele. Sotsiaalminister Karmen Jolleri (Reformierakond) sõnul praegu alles analüüsitakse, mil moel süsteemi õiglasemaks muuta.

Kui juba valitsuserakonnad (õigustatult) arvavad, et toimetulekutoetuse suurus on ajale jalgu jäänud, siis võiksime anda neile signaali, et selle teema tõesti võiks tegelda ja see eelarveläbirääkimiste käigus lahendada. Vastav algatus on kättesaadav siit: https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1487-toimetulekupiiri-tuleb-t%C3%B5sta

by EstonianLib

7 comments

  1. Need uudised tulevad mitte selle pärast, et valitsuserakonnad nii arvavad, vaid sest valimised on tulekul ja keegi püüab päästa ennast.

  2. Arusaadav lähenemine.
    Selle asemel, et luua bürokraatlik ja ebaefektiivne maksusüsteem on lihtsam kõiki asju võrdselt maksustada ja pakkuda ühiskonna nõrgemale poolele vajaduspõhist toetust.

    Nii on Eestis selge, et raskustes (vaesuses) elavad inimesed ei pea teenitud tulu pealt maksma tulumaksu.

    Lisaks on siis meil olemas ka vajaduspõhised lisanduvad toetused erinevatele huvigruppidele.

    Selline lähenemine säilitab ka motivatsiooni vaesusest välja rabeleda ja enda elu edasi arendada.

    ————

    Küll aga tooks välja, et neid toetusi ja vabastusi ei tohi varasema mudeli järgi indekseerida. Vähemasti oleks mõistlik end lahti siduda keskmisest palgast ja proovida mediaanpalgaga indekseerimist. Kuigi jah, mediaan on tihtipeale meil tõusnud kiiremini kui keskmine (just tulumaksuvaba miinimumi tõstmise tõttu).

    Indekseerimine on näidanud, et sellega seotud meetmed kasvavad kiiremini kui maksubaas. Nii näiteks peab eelarves aina rohkem asju ringi tõstma, et saaks pensionite indekseerimist finantseerida. Sama on ka sotsiaalhoolekandega mis siin alles hiljuti vastu võeti.

    ————

    Ja ma ei ole vastu nendele toetusmeetmetele, kuid nende arvestus peab olema mõistlik ja ei saa elada üle riigi võimete.

  3. Toimetulekipiiri tõstmine on kahe otsaga asi.

    Esimene on see, et vaesed saavad riigilt rohkem raha. Teine pool on see, et alimendimaksjatele ja skeemitajaltele ja skeemivõlgnikele jääb rohkem võimalusi skeemitamiseks ja raha kätte.

  4. Aus küsimus: Kes meil reaalselt üldse toimetulekutoetust saavad? Ma saan aru, et sa pead vähem teenima kui mingi 200 kuus. Nagu, et misasja. Millises olukorras inimesed saavad vähem kui 200 kuus? Pomsud?

  5. Enne KOVi valimisi hakata rääkima KOVide kulu tõstmisest? See on huvitav mõte. Kulu muidugi poleks suur.

  6. Mul tuttav rääkis kuidas ta peab jagama toimetuleku toetust inimestele kes tulevad tema juurde kallima autoga, millega ta ise sõidab. Samuti on mu sõber ettevõtja, kes sab toimetulekutoetust. Äri käib läbi välismaa pankade, eestis sissetulek 0, aga kuidagi suudab soetada endale mercu ja 2000€+ kuus üürika.

    Ei toeta ühtegi raha jagamise toetust. Teenuseid peab riik pakkuma.

  7. Pakosta võib keerata ennast rattasse, lakkuda omaenda tagumikku, ja ikka keegi ei lähe selle ila õnge ja hakka E200 retakaid uuesti valima

    Olen sügavalt tänulik E200-le, et korjasid ühte parteisse kokku eesti kõige lollimad ja kasutumad inimesed. Nii on kõigil hulga kergem

Comments are closed.