Danes zasledim tole obvestilo na Ajpesu:

OBVESTILO

Z dne 9. 8. 2025 se na portalu AJPES omeji javni dostop do podatkov o dejanskih lastnikih pravnih oseb iz Registra dejanskih lastnikov (RDL).
Sprememba izhaja iz novele Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma (ZPPDFT-2C), ki omejuje splošni javni dostop, hkrati pa določa krog upravičenih uporabnikov, ki lahko podatke pridobijo pod določenimi pogoji.

Po novem imajo dostop do podatkov:

zavezanci za izvajanje ukrepov za odkrivanje in preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma iz 4. člena ZPPDFT-2, 

organi odkrivanja in pregona, sodišča, preiskovalne komisije Državnega zbora RS ter nadzorni organi,

fizične in pravne osebe, ki izkažejo upravičen interes, kot ga določa 51. in 51.a člen ZPPDFT-2.

Dostop do podatkov o dejanskih lastnikih je organom in upravičenim vlagateljem omogočen na podlagi vloge pri AJPES.

Mi lahko kdo pojasni kaj se gredo tile naši politiki? Kako skrivanje podatkov o dejanskih lastnikih podjetij pomaga pri "preprečevanju pranja denarja in financiranju terorizma"? Resno, kakšna je uradna argumentacija?

Meni se zdi, da gre bolj za to, da bodo lahko določeni še lažje skrivali svoje deleže v podjetjih, ki dobijo mastne pogodbe z državo.

by approx_whatever

10 comments

  1. Normalno da jih boli da so zadeve javne, organi pregona, sodišča, preiskovalne komisije in podobno vidimo koliko so učinkoviti, v 34 letih države ni politika ki je prestajal zaporno kazen, edino Janša pa še tistemu se je potem iz davkoplačevalskega denarja plačalo odškodnino.

  2. Boštjančiču ni všeč, da se javno vidi njegova nakazila v Belize, pa je stric Golob očitno zrihtal.

  3. Velikokrat pride na prav ko gledaš influencerje in vidiš da ti hočejo prodat neko govno kao ki so ga odkrili
    Pol pa greš gledat kdo je lastnik trgovine pa je to isti influencer al pa moz žena.

    Bojijo se vstaje.
    Da jih bi kdo doma počakal.
    Če iskreno poslujes še nimaš kaj bat.

    Poštenih pa je malo.
    Zato jih je strah

  4. Lažje skriti pred polprofesionalnimi novinarji, ki iščejo povezave med kapitalom in politiko. Zdaj bodo imeli vpogled le nekateri, ki tudi če imajo voljo, casovno ne morejo nic narediti. Jaz bi poscrapal cel sajt, za vsak slucaj. Ima kdo voljo to narediti in javno objaviti celotno bazo, pred potekom roka?

  6. Golobu ni všeč, da vemo, kje vse ima podjetja, ki poslujejo z državo in gredo njemu v žep.

    >Sprememba izhaja iz novele Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma ([ZPPDFT-2C](https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2025-01-2269)), ki omejuje splošni javni dostop, hkrati pa določa krog upravičenih uporabnikov, ki lahko podatke pridobijo pod določenimi pogoji.

    Kako bo omejitev informacij preprečevala financiranje terorizma? Samo povečala ga bo.

  7. Čas je res relativen. Najdaljša 4 leta v življenju.

  8. Ojoj. Mislm, lej, vsaj niso uporabili najboljšega razloga: “za otroke gre”.

    Torej, če ne boš imel “upravičenega interesa” ne boš mogel vedet kdo je lastnik. Wow. To pomeni, da sta lahko Jankovićeva sinova lastnika podjetij, ki dobivajo koncesije in naročila MOL in nihče brez “upravičenega interesa” ne bo mogel vedet? Predvidevam tudi, da četudi bi bil upravičen interes novinarsko raziskovanje (kar dvomim), teh informacij potem novinarji ne bi smeli dat v javnost.

    Še en layer megle na močvirje… Hkrati pa dejmo dvignit stare davke in uvest nove.

  9. Črni dan za Necenzurirano, ne bodo več mogli pljuvati po “zlobnih kapitalistih”

  10. No ja, v resnici je RDL precej neuporaben. Recimo da imas slovensko firmo katere 100% lastnik je hrvaska firma, katere 100% lastnik je avstrijska firma, katere 100% lastnik je nemska firma (ni tako redek primer). V RDL ju na koncu samo pise da je koncni lastnik direktor slovenske firme, ceprav to v resnici ni res. Za primer lahko vzamete izpis RDL za zavarovalnico Groupama v Sloveniji. Tako da uporabnost teh podatkov za splosno javnost je itak tudi trenutno 0.

Comments are closed.