Sirvisin natukese aja eest ühe teise asjaga seoses vanu koosolekute protokolle ning mulle jäi silma üks Korporatsioon Sakala koosolek, kus üsna põhjalikult menetleti ühe liikme (väidetavat) eksimust. Väljavõte kõnealusest osast on leitav pastebinist (https://pastebin.com/mJhS05PE). Liikmete nimed on ilmselgelt moonutatud, et vältida isikuandmete avaldamisest tulenevaid probleeme.

Kuna mul on endal kogemus ainult Sakalaga, tekkis mul huvi, kuidas teistes tudengiorganisatsioonides asjaajamine käib. Kuskohast jookseb tavaliselt nendel organisatsioonidel taluvuspiir, millest edasi asja korralisel koosolekul ei arutata? Kas on kellelgi sarnaseid kogemusi tudengiorganisatsioonidega olnud, et protokoll säärasest arutelust saadetakse liikmeskonnale lugemiseks?
Üldiselt taolistest asjadest avalikult ei räägita ning kõik organisatsiooniga vaikitakse reeglina maha, seega oleks huvitav ka teiste isikute perspektiividega tutvuda.

by causabibamus

5 comments

  2. Sakala mehed ongi ju ühest skandaalist teise, võib olla satub paari skandaali vahele veel mõni näppija ka

  4. >Meil on Sakalas traditsiooniks, et kui midagi juhtub, siis tavaliselt on inimestel sügav mälukaotus.

    Kohe algul võeti kõik kokku, mis olekus inimesed seal on.

    See on omaette huumor seal, kuidas need omaniketa käed tulevad kusagilt ja tabavad kedagi näkku. Kohapealt hoogu võtmata üks käsi tuli ja kohe oli veri lahti.

  5. Väga rõve lugeda, kuidas osad suhtuvad naise seksuaalsesse, füüsilisse ahistamisesse. Nagu mitte midagi erilist. Okse. Ja lugeda, et võibolla midagi sarnast varem ka teinud, aga ikka nagu tore ja norm vend, ta oli ju kurb jne

Comments are closed.