Виждам много хора които си базират мнението само по това което някой им е казал независимо дали по новините или от познати и близки относно ситуацията в Украйна. Мисля че трябва да се вижда на ситуацията по-прозрачно а не “черна и бяло” ( лош срещу добър). Натъкнах се едно видео с проф. Иво Христов който обеснява добре истинските мотиви на двете страни във войната.
10 comments
Искаш да си обективен и реалистичен и даваш за пример разсъждения на… ИВО ХРИСТОВ? Хахахахах
Спрях да слушам на “Украйна е измислена държава и това е руската Македония”. Имаме документи (и спомени) за това кой, кога и как е измислил Македония. Имаме ли такива за Украйна? А впрочем що не идеш да кажеш на някой македонец, че е измислен?
Да цитирам великия Володимир Паланюк, повече известен като [Джак Паланс](https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Palance)
>Palance, at the time chairman of the Hollywood Trident Foundation, walked out of a Russian Film Festival in Hollywood in 2004. After being introduced, Palance said, *”I feel like I walked into the wrong room by mistake. I think that Russian film is interesting, but I have nothing to do with Russia or Russian film. My parents were born in Ukraine: I’m Ukrainian. I’m not Russian. So, excuse me, but I don’t belong here. It’s best if we leave.”* Palance was awarded the title of “People’s Artist” by Vladimir Putin, president of Russia; however, Palance refused the title.
>Виждам много хора които си базират мнението само по това което някой им е казал
И правиш същото…
Съставянето на мнение по всяка една тема трябва да е на базата на обективност и познаване на фактите. Погледнах това което си постнал – научи малко за разликата между обективен анализ и откровена пропаганда. Естествена ако това което ти самият правиш не е целенасочена пропаганда.
То въпроса си е черно бял 21век неможе да искаш да прави насилствено империя няма расъждения които да оправдаят обратното.
имайте хигиена, или поне се поинтересувайте кой кой е в публичния дискурс. то и волгин, и той също може да се стори много обективен, и карбовски също, и дачков, и мадам В…. много са.
Обикновено анализите на Иво Христов звучат много интелектуално, но им липсва балансирана информация. Той тази липса я запълва с цитиране на исторически личности и други похвати, така че да остави впечатление в слушателите си че е много умен.
Разбира се, положението не е само черно или бяло. Ако искаш да си обективен трябва да прекараш поне едно 8-10 часа в четене. Наблягам на четене, а не слушане на клипчета, в които не се посочват източниците на информация.
Генерално е добре да избягваш и хора, които са доказано пристрастни по темата, като комуниста и депутат от БСП г-н Христов.
Поредният от 80-те процента на Иво Христов.
За тези, които си мислят, че Украйна е руската Македония:
https://www.reddit.com/r/europe/comments/udd823/the_trident_volodomyr_is_family_emblem_late_10th/?utm_medium=android_app&utm_source=share
На “Украйна е измислена държава”, спрях да гледам видеото.
Това, че Украйна е била векове наред в Руската Империя не означава, че държавата принадлежи на днешна Русия.
Украинците са различен народ, винаги са се считали за такива, дори и ДНК-то им е различно.
Да ти имам реалистичното виждане, бахти болния мозък. 😀