Måste vara GE Hitatchi BWRX-300 i så fall. Deras eget material säger detta om prispunkten.
> As the tenth evolution of the boiling water reactor (BWR), the BWRX-300 represents the simplest, yet most innovative BWR design since GE began developing nuclear reactors in 1955. Designed to provide clean, flexible baseload electricity generation, the BWRX-300 is competitively priced and estimated to have the lifecycle costs of typical natural gas combined-cycle plants.
Det är ett gasdrivet värmekraftverk som också genererar el. De är inte helt priskompatibla för elproduktion i sverige utan är mer av en peaker-plant när priset går upp.
> Vilka kunder som visat intresse är också hemligt. SVT har talat med politiker i en borgerligt styrd kommun som talat om möjligheten med en SMR när deras fjärrvärmeverk pensioneras om drygt tio år. – men de har varken förankrat tanken i kommunfullmäktige eller hos kommuninvånarna ännu.
Men precis som värmekraftverk också gör varmvatten till fjärrvärmenätet så kan det bli relevant om de kan sälja termisk effekt där också. Fjärrvärme drivs ju typiskt på diverse bränslen som vi borde fasa ut också. Att elda upp grot istället för att röta det och låta det binda kol i jorden är inte optimalt. Att skapa massa engångs-fossil-plast och elda upp den borde vi sluta med också. En del har till och med kol och fossila bränslen.
> Och i dag får kärnkraft bara finnas vid de tre platser som redan har reaktorer i drift. Göteborgsföretaget vill se en lagändring.
Det är ju en rätt smal sak. Börjar man att bara peka ut var man vill så det finns något konkret för den här eller framtida regering så kan man ju öppna upp för nya platser. Jag tror ju inte att det ska deregleras totalt, utan att det faktiskt behövs riktiga utpekade platser där man vill tillåta SMR:er.
Även om det är coolt med ny teknik så är jag inte helt såld på att det finns en jättestor marknad för detta. Men vi får väl se.
och sossarna säger att ingen vill bygga kärnkraft…
Man kan hoppas att dom lyckas.
“Kortare byggtid” men hade gärna velat höra vad den gissas ligga på
>Kostnad argument mot
>
Man blir ju iallafall glad att se att kärnkraftsutvecklare själva kan mer än 90% av reddit
Kan man få en egen på sin tomt? Jag kan offra vår vinkällare till att hosta ett kärnkraftverk
Energiforsks uppskattning av priset på ny kärnkraft på 56 öre/kWh är långt under Lazards senaste uppskattning på 131 – 200 öre/kWh. Ganska suspekt.
Hmm, jag hör ‘I don’t want to set the world on fiiire, I just want to staart a flaame in your heeart…’ i bakgrunden här
Det finns inte tillräckligt med uran för att göra en signifikant skillnad i kampen mot klimatförändringarna. Se denna video för en oberoende utredning: https://youtu.be/0kahih8RT1k
Hoppas de lyckas så vi kan bli självständiga och låta industri växa
12 comments
Måste vara GE Hitatchi BWRX-300 i så fall. Deras eget material säger detta om prispunkten.
> As the tenth evolution of the boiling water reactor (BWR), the BWRX-300 represents the simplest, yet most innovative BWR design since GE began developing nuclear reactors in 1955. Designed to provide clean, flexible baseload electricity generation, the BWRX-300 is competitively priced and estimated to have the lifecycle costs of typical natural gas combined-cycle plants.
Det är ett gasdrivet värmekraftverk som också genererar el. De är inte helt priskompatibla för elproduktion i sverige utan är mer av en peaker-plant när priset går upp.
> Vilka kunder som visat intresse är också hemligt. SVT har talat med politiker i en borgerligt styrd kommun som talat om möjligheten med en SMR när deras fjärrvärmeverk pensioneras om drygt tio år. – men de har varken förankrat tanken i kommunfullmäktige eller hos kommuninvånarna ännu.
Men precis som värmekraftverk också gör varmvatten till fjärrvärmenätet så kan det bli relevant om de kan sälja termisk effekt där också. Fjärrvärme drivs ju typiskt på diverse bränslen som vi borde fasa ut också. Att elda upp grot istället för att röta det och låta det binda kol i jorden är inte optimalt. Att skapa massa engångs-fossil-plast och elda upp den borde vi sluta med också. En del har till och med kol och fossila bränslen.
> Och i dag får kärnkraft bara finnas vid de tre platser som redan har reaktorer i drift. Göteborgsföretaget vill se en lagändring.
Det är ju en rätt smal sak. Börjar man att bara peka ut var man vill så det finns något konkret för den här eller framtida regering så kan man ju öppna upp för nya platser. Jag tror ju inte att det ska deregleras totalt, utan att det faktiskt behövs riktiga utpekade platser där man vill tillåta SMR:er.
PS. Mer finns här
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Karnfull-teams-up-with-GEH-for-SMR-deployment
Vindkraftverk på tomten = Aldrig i livet.
Små kärnkraft på tomten = Ja tack gärna.
Även om det är coolt med ny teknik så är jag inte helt såld på att det finns en jättestor marknad för detta. Men vi får väl se.
och sossarna säger att ingen vill bygga kärnkraft…
Man kan hoppas att dom lyckas.
“Kortare byggtid” men hade gärna velat höra vad den gissas ligga på
>Kostnad argument mot
>
Man blir ju iallafall glad att se att kärnkraftsutvecklare själva kan mer än 90% av reddit
Kan man få en egen på sin tomt? Jag kan offra vår vinkällare till att hosta ett kärnkraftverk
Energiforsks uppskattning av priset på ny kärnkraft på 56 öre/kWh är långt under Lazards senaste uppskattning på 131 – 200 öre/kWh. Ganska suspekt.
Hmm, jag hör ‘I don’t want to set the world on fiiire, I just want to staart a flaame in your heeart…’ i bakgrunden här
Det finns inte tillräckligt med uran för att göra en signifikant skillnad i kampen mot klimatförändringarna. Se denna video för en oberoende utredning:
https://youtu.be/0kahih8RT1k
Hoppas de lyckas så vi kan bli självständiga och låta industri växa
Jag vill ha en hemma