Det var ikke en særlig lige kønsfordeling i det ligestillingsudvalg.
Men… Hvorfor… Hvorfor ikke have en handlingsplan mod partnerdrab på begge køn? Det kunne evt. være den samme, og så man kunne helt undlade at nævne køn.
Er der nogle friske tal nogle steder? De undersøgelser og tal de henviser til i forslaget er tilbage fra 2017
Meget af det de skriver i forslaget er i den grad korrekt. Der blive ofte gjort alt for lidt i sager hvor det er flaget overfor politiet og andre myndigheder.
De ville sikkert nå længere hvis de lagde “mod kvinder” på hylden, og satte fokus på problemet mere generelt. Men det er et problem og der bør gøres noget.
I denne tråd: *’Hvorfor skal vi have en handlingsplan mod kræft?! Hvad med alle dem der dør af blindtarmsbetændelse, hva hva hva?!’*
**Breaking News: Arbejdstilsynet omskriver al regulering til udelukkende at dække mandlige ofre.**
*”Vi kan se det primært er mænd, der udsættes for arbejdsuheld, så fuck kvinder”*, siger talsmand Troels Langkæp til stort bifald fra maskulinister. Initiativet har dog fået kritik for også at dække kategorier, hvor kvinder er mest udsat, men førende kønsforsker Boris Balls-Deep påpejer, dette er en uakademisk fremgangsmåde.
*”Den store forskel mellem selv-opfattede mandlige uheld og domsafgørelser er klart udtryk for et gynocentrisk system, hvor mange mænd aldrig oplever retfærdighed i retten. Derudover bliver kun ganske få kvindelige arbejdsulykker bevist endegyldigt, så det er tydeligvis ikke et stort problem, og i de fleste tilfælde er arbejdsgiveren det egentlige offer pga. tabt produktivitet”* udtaler han og knapper en bajer op.
Der har vi problemet med moderne feminister.
Jeg betragter mig selv som feminist da jeg går ind for ligestilling mellem kønnene, men moderne feminister vil jo ikke have ligestilling, de vil have forskelsbehandling til fordel for kvinder. Det modsatte af ligestilling.
Partnerdrab på kvinder? Det er vi imod.
Hold da op, jeg synes det her kommentarspor er frastødende. Ramaskriget, hvis et lovforslag med omvendt ordlyd var blevet vedtaget. Man bliver ikke mere hyklerisk end at kalde sig feminist og så forsvare det her forslag. Feminister kæmper for LIGESTILLING. Det her er alt andet end ligestilling.
10 comments
https://www.ft.dk/samling/20211/beslutningsforslag/B73/som_fremsat.htm
Det var ikke en særlig lige kønsfordeling i det ligestillingsudvalg.
Men… Hvorfor… Hvorfor ikke have en handlingsplan mod partnerdrab på begge køn? Det kunne evt. være den samme, og så man kunne helt undlade at nævne køn.
Er der nogle friske tal nogle steder? De undersøgelser og tal de henviser til i forslaget er tilbage fra 2017
Meget af det de skriver i forslaget er i den grad korrekt. Der blive ofte gjort alt for lidt i sager hvor det er flaget overfor politiet og andre myndigheder.
De ville sikkert nå længere hvis de lagde “mod kvinder” på hylden, og satte fokus på problemet mere generelt. Men det er et problem og der bør gøres noget.
I denne tråd: *’Hvorfor skal vi have en handlingsplan mod kræft?! Hvad med alle dem der dør af blindtarmsbetændelse, hva hva hva?!’*
**Breaking News: Arbejdstilsynet omskriver al regulering til udelukkende at dække mandlige ofre.**
*”Vi kan se det primært er mænd, der udsættes for arbejdsuheld, så fuck kvinder”*, siger talsmand Troels Langkæp til stort bifald fra maskulinister. Initiativet har dog fået kritik for også at dække kategorier, hvor kvinder er mest udsat, men førende kønsforsker Boris Balls-Deep påpejer, dette er en uakademisk fremgangsmåde.
*”Den store forskel mellem selv-opfattede mandlige uheld og domsafgørelser er klart udtryk for et gynocentrisk system, hvor mange mænd aldrig oplever retfærdighed i retten. Derudover bliver kun ganske få kvindelige arbejdsulykker bevist endegyldigt, så det er tydeligvis ikke et stort problem, og i de fleste tilfælde er arbejdsgiveren det egentlige offer pga. tabt produktivitet”* udtaler han og knapper en bajer op.
Der har vi problemet med moderne feminister.
Jeg betragter mig selv som feminist da jeg går ind for ligestilling mellem kønnene, men moderne feminister vil jo ikke have ligestilling, de vil have forskelsbehandling til fordel for kvinder. Det modsatte af ligestilling.
Partnerdrab på kvinder? Det er vi imod.
Hold da op, jeg synes det her kommentarspor er frastødende. Ramaskriget, hvis et lovforslag med omvendt ordlyd var blevet vedtaget. Man bliver ikke mere hyklerisk end at kalde sig feminist og så forsvare det her forslag. Feminister kæmper for LIGESTILLING. Det her er alt andet end ligestilling.