Nädalatagune uudis, aga pole siit vist veel läbi käinud. Huvitav on ka jaotus erakondliku eelistuse järgi: toidu käibemaksumäära alandamist toetaks 97 protsenti Keskerakonna, 94 protsenti EKRE, 87 protsenti Isamaa, 84 protsenti SDE ja 62 protsenti Parempoolsete toetajatest. Reformierakonna toetajaist oleks käibemaksu alandamise poolt 49 protsenti ja vastu 44 protsenti.

by Wolfgang_MacMurphy

13 comments

  2. Pole ime, et Refi toetus on langenud alla 10%. Isegi nende enda toetajate seas on toidu käibemaksu alandamise toetajaiad rohkem kui vastaseid. Märkimisväärne on seegi, et Isamaa toetajate seas on pooldajaid veelgi rohkem kui sotside toetajate hulgas. Kuivõrd Isamaa on praegu kaugelt kõige populaarsem partei (kolm korda populaarsem kui Ref), pooldab käibekaerandit ja moodustab pärast järgmisi Riigikogu valimisi tõenäoliselt järgmise valitsuse, siis on üpris tõenäoline, et hiljemalt 2027 see erand tuleb.

  4. Kuidas see “toit” defineeritud on, kas kõik, mida Selver müüb? Kas Annekese šokolaad on toit? Aga Viru Valge või Piraadi krõpsud?
    Mitte, et mulle meeldib hullult makse maksta, aga päris kõik kaubad ka eluks vajalikud ei ole.

  5. Kas keegi seletaks mulle, mis selle käibemaksumäära point on? Ei ole viitsinud süüvida ja algatuse enda lugemine on nagu mingi ümmarguse mulli lugemine. Mitte ühtki kandvat argumenti peale üldistuste pole. Ehk siis konkreetne tulu. Ainult kahjuarvud on siit-sealt kajanud.

    Kui toidukaupadele maksuprotsenti langetada, oleks see kaupmeestele justkui lisaraha viskamine. Kas kaupmehed, kelle eesmärk on kasumit teenida, ei ole ainus, kes sellest teenivad? Vahe ainult selles, et riik jääb vahelt ära ja varem või hiljem leiab kaupmees, kuidas veel enam põhjuseta hinda tõsta. Nagu seda pidevalt tehakse. Tulemus on topeltkahju – vähem makse riigile ja sellevõrra või suurem kasum kaupmeestele.

    Parandage mind, keegi targem neist 84%st või 15,99999%st protsendist (olen ise vastu).

  6. Kes lobbistab seda jama? Võiks juba nagu maha rahuneda selle teemaga? See, et meil 100k lammast on ei tähenda, et 84% inimesi seda toetab. Jah, ükski maks ei tohiks olla üle 1/5 toote hinnast, aga see on teine teema. Selliselt kujul nagu praegu üritatakse toidu km’i muuta, mina küll ei toeta.

  7. Kas need 84% pakkusid kust siis selle eelarvesse tekkiva augu katta võiks?

  8. Klassikaline probleem – nii küsides ei ole keegi vastu sest ressurssi jääb endale rohkem. Ehk kui ma teen küsitluse et kes pooldab kõikide maksude nullimist – saan tulemuse et vähemalt 90% pooldaks seda. Lühidalt – küsitlusi peaks korraldama targad inimesed.

  9. Käibemaksu saaks toidul ju ka kavalalt muuta. Tervislikul ja põhitoidul vähendada, näksidel, snäkkidel, magusal, alkoholil jne mittevajalikul aga tõsta. Ei kaotaks riigieelarves raha ja aitaks kaasa tervislikele eluviisidele, tervem rahvas, rohkem kasu riigil, väiksemad kulud tervishoiule. Kahjuks aga olen ma nõus selle väitega, et kui maksu alandada, siis see läheks kaupmeeste taskusse ja tarnija maksaks ikka sama või kõrgemat hinda. Pidevalt on ju põhjuseid, küll on peruu traktoristi pojal kõht lahti, kreeka farmeri naisel on paha tuju ja pariisi kesklinnas nähti punase silmaga tuvi, see ju kohe tõstab toidu börsihinda 🤣🤣🤣

  10. Inimesed on kõige langetamise poolt – pole põhjust isegi vaja.

    Aga kui nüüd mujal tõstetakse kompenseerimiseks, siis on kohe draama.

  11. Keegi võiks seletada mulle kuidas põhitoiduainete KM langetus mu elu paremaks teeks? Kas KM tõus 20% – 24% on põhjuseks, miks toidukaupade hinnad on sellised nagu nad hetkel on?

  12. Sorri, aga suht sinisilmne jobukari, kes toetavad seda.

    okei, läheb toiduhind võibolla esimese hooga suure hurraaga alla, aga 100% on garanteeritud, et nihkub sellesama protsendi võrra hind uuesti yles loetud kuude jooksul, aga nyyd ei lähe see vahe enam riigikassasse, vaid ahne kaupleja taskusse, vabanduseks mingi mula mingist toorme kallinemisest ja elektrihinna ebastabiilsusest.

    Nagu kui loll saab olla, arvata et juhtuks midagi muud kui just see stsenaarium?

Comments are closed.