Uppfattas – inte samma sak som att det är så, dock är det väl Stockholmska som brukar få högst poäng för att denna dialekt kopplas till utbildning, auktoritet och och professionalism – enligt forskare, så jag förstår inte riktigt innehållet här.
Någon som orkar hitta listan för vart fan hamna typ skånska och värmländska egentligen?
Är man lika inkompetent oavsett stockholmsdialekt, eller skiljer inkompetensen mellan t ex Östermalm och Rinkeby/Tensta?
Fan, ska en behöv’ börja bryt’ på norrländska no på arbessintervju’rn
*spottar ut snusen*
Att stockholmare är pantade har varit känt sedan långt tillbaka.
Var i Sverige kommer de som deltog i studien ifrån? Det är väl ytterst relevant kontext. Tycker exempelvis stockholmare att skåningar låter mer kompetenta än stockholmare? Tvek. Sen att folk utanför huvudstaden tenderar att ha en negativ grundsyn på stockholmare (”fjollträsk” osv) trots att de endast besökt staden max två gånger i livet och då enbart interagerat med butiks och restaurangpersonal runt Drottninggatan.
Finns stockholmskan ens kvar? Flyttade från Stockholm 2007 och under tiden jag bodde där så kan jag räkna på en hand hur ofta man faktiskt stötte på dialekten. När jag tänker på stockholmska så tänker jag på Magnus Uggla och hans dialekt/art är väl i princip fridlyst vid det här laget?
Synd att det ska behövas en studie för att peka ut det alla redan vet
En fransman från Mittuniversitetet hatar stockholmare
Känns mer som att det är förortssvenskan som upplevs mer inkompetent
>I en studie från Mittuniversitetet
Norrlandspropaganda!
Skämt åsido så förefaller det troligt att en studie vid Mittuniversitetet har en oproportionerligt stor andel norrlänningar i studier av den här typen, så det kan finnas viss urvalsbias. I så fall är ju resultatet inte så mycket att norrlänningar uppfattas som mer kompetenta, utan att folk som pratar som oss själva uppfattas som mer kompetenta.
Jo de visar ju att de e Stockholmare. Klart de upplevs som mindre kompetenta
Vi vet alla vilka som uppfattas som go:ast.
Vad är “Stockholmska”, Stureplanstugg, Söderslang eller Ortensnack? 🤔
Sponsrat av Göteborg/Skåne? :’)
>I en studie från Mittuniversitetet har forskare undersökt hur olika dialekter uppfattas utifrån parametrarna trovärdighet, värme och kompetens
Så har man då alltså dragit slutsatsen att parametrarna hävdar *motsatsen* när de är låga? Alltså att lägst poäng på “kompetens” innebär att folk på snitt tycker att dessa är *in*kompetenta? Att lägst på värme innebär “kyla”, och att lägst på trovärdighet innebär “opålitlighet”?
För det är nog en stark feltolkning. Får du en fråga där du ska rangordna kompetens baserat på dialekter så är ju den frågan annorlunda än en fråga som rangordnar inkompetens – eller att du ska rangordna *båda* i en fråga som går från “mest kompetent” till “mest inkompetent”.
Av vilka då? Och i vilket sammanhang? Kompetenta att göra vad? Det låter väldigt flummigt. Varför skulle man påverkas så mkt av dialekten såvida den inte är extrem? Det vore ju ett tecken på att man inte passar att jobba med rekrytering om det är detta saken handlar om.
“Kompetent” är så brett och vagt. Jag hade kanske inte valt en bilmekaniker med grov Stockholmska som förstaval, men inte heller en advokat med Norrländsk (eller Värmländsk) dialekt.
Det är illa när män som pratar stockholmska upplevs mindre kompletta än de som pratar ortensvenska.
19 comments
Uppfattas – inte samma sak som att det är så, dock är det väl Stockholmska som brukar få högst poäng för att denna dialekt kopplas till utbildning, auktoritet och och professionalism – enligt forskare, så jag förstår inte riktigt innehållet här.
Någon som orkar hitta listan för vart fan hamna typ skånska och värmländska egentligen?
Är man lika inkompetent oavsett stockholmsdialekt, eller skiljer inkompetensen mellan t ex Östermalm och Rinkeby/Tensta?
Fan, ska en behöv’ börja bryt’ på norrländska no på arbessintervju’rn
*spottar ut snusen*
Att stockholmare är pantade har varit känt sedan långt tillbaka.
Var i Sverige kommer de som deltog i studien ifrån? Det är väl ytterst relevant kontext. Tycker exempelvis stockholmare att skåningar låter mer kompetenta än stockholmare? Tvek. Sen att folk utanför huvudstaden tenderar att ha en negativ grundsyn på stockholmare (”fjollträsk” osv) trots att de endast besökt staden max två gånger i livet och då enbart interagerat med butiks och restaurangpersonal runt Drottninggatan.
Finns stockholmskan ens kvar? Flyttade från Stockholm 2007 och under tiden jag bodde där så kan jag räkna på en hand hur ofta man faktiskt stötte på dialekten. När jag tänker på stockholmska så tänker jag på Magnus Uggla och hans dialekt/art är väl i princip fridlyst vid det här laget?
Synd att det ska behövas en studie för att peka ut det alla redan vet
En fransman från Mittuniversitetet hatar stockholmare
Känns mer som att det är förortssvenskan som upplevs mer inkompetent
>I en studie från Mittuniversitetet
Norrlandspropaganda!
Skämt åsido så förefaller det troligt att en studie vid Mittuniversitetet har en oproportionerligt stor andel norrlänningar i studier av den här typen, så det kan finnas viss urvalsbias. I så fall är ju resultatet inte så mycket att norrlänningar uppfattas som mer kompetenta, utan att folk som pratar som oss själva uppfattas som mer kompetenta.
Jo de visar ju att de e Stockholmare. Klart de upplevs som mindre kompetenta
Vi vet alla vilka som uppfattas som go:ast.
Vad är “Stockholmska”, Stureplanstugg, Söderslang eller Ortensnack? 🤔
Sponsrat av Göteborg/Skåne? :’)
>I en studie från Mittuniversitetet har forskare undersökt hur olika dialekter uppfattas utifrån parametrarna trovärdighet, värme och kompetens
Så har man då alltså dragit slutsatsen att parametrarna hävdar *motsatsen* när de är låga? Alltså att lägst poäng på “kompetens” innebär att folk på snitt tycker att dessa är *in*kompetenta? Att lägst på värme innebär “kyla”, och att lägst på trovärdighet innebär “opålitlighet”?
För det är nog en stark feltolkning. Får du en fråga där du ska rangordna kompetens baserat på dialekter så är ju den frågan annorlunda än en fråga som rangordnar inkompetens – eller att du ska rangordna *båda* i en fråga som går från “mest kompetent” till “mest inkompetent”.
Av vilka då? Och i vilket sammanhang? Kompetenta att göra vad? Det låter väldigt flummigt. Varför skulle man påverkas så mkt av dialekten såvida den inte är extrem? Det vore ju ett tecken på att man inte passar att jobba med rekrytering om det är detta saken handlar om.
“Kompetent” är så brett och vagt. Jag hade kanske inte valt en bilmekaniker med grov Stockholmska som förstaval, men inte heller en advokat med Norrländsk (eller Värmländsk) dialekt.
Det är illa när män som pratar stockholmska upplevs mindre kompletta än de som pratar ortensvenska.
Comments are closed.