*alampalka teenivate inimeste raskustes süüdi just seesama alampalk, mis sunnib tööandjaid diskrimineerima neid, kelle oskuste eest ei saa nad maksta nii palju.
*Miinimumpalga seadust võib kõige täpsemini kirjeldada kui seadust, mis kohustab tööandjaid diskrimineerima madala oskustasemega inimesi.
*kui Eestis poleks miinimumpalka, leiaks praegusest palju suurem osa inimesi endale jõukohase ja kõigiti seadusliku töö, koos sellest tuleneva väärikusega.
*Kui kogemusteta noor on valmis tegema mida iganes, et ihaldatud erialal tööd alustada, siis ei tohi riiklik süsteem teda mingisuguse kunstliku palgapiiranguga takistada.
*Alampalk, nagu ka kõik muud kohustuslikud tööturuvälised kokkulepped, moonutab konkurentsi. Alampalk on sisuliselt kartellikokkulepe.
—
*Minu aju ei suutnud seda gümnastikat kaasa teha.*
> kui Eestis poleks miinimumpalka, leiaks praegusest palju suurem osa inimesi endale jõukohase ja kõigiti seadusliku töö, koos sellest tuleneva väärikusega.
Millise väärikusega saab elada teenides alla 810 euro kätte????
Minu jaoks oli parempoolsed üheks alternatiiviks praegustele, aga olles tutvunud nende programmiga, siis hoian eemale nagus katkust.
See praegune alampalk on selline, mida ei tohiks täistööaja puhul täiskasvanud inimesele maksta. Inimene panustab suure osa oma ajast ja sa maksad talle palka, mis napilt katab minimaalsed elamiskulud. Ega töötaja süüdi pole, kui juht ei oska oma ettevõtte väärtust tõsta.
Lugesin artiklit ja suu vajus lahti – misasja ma nüüd lugesin. Tulin siia vaatama, et äkki ma ei saanud asjast õigesti aru ja kaaskodanikud valgustavad mind… Õnneks siiski pole ma ainus… Endiselt – AH?!
Ilma miinimumpalgata saab tuua sisse orjatööjõudu, kes töötavad ka vabalt 10€/päev. Kohapeal oleva 64 inimese elamisruumi koht maksab 100€/kuu.
Vanamees tahab endale farmitöölisi.
Pigem oleksin juba töötu, kui ori
Tegelikult on hoopis nii, et avalikus sektoris tuleks igasugused *garanteeritud* indekseerimised, preemiad, massiivsed hüvitised, ebaproportsionaalselt kõrged töötasud teatud positsioonide puhul jne. ära kaotada. Avalik sektor peaks opereerima nagu erasektor ehk mõõdetavate tulemuste alusel. Seda enam, et avalikus sektoris (jutt käib ministeeriumi ja kõrgemini tasustatud institutsioonide tasemest) oluliselt enam kui erasektoris ei pakuta kõrgeid palkasid mitte niivõrd selleks, et kompetentseid töötajaid leida, vaid selleks, et omadele (partei kaaslastele, korporatsiooni semudele jne.) mõnusaid ja sooje istekohti pakkuda.
parempoolsed: võta või jäta siin on meie policy mis teeb paljude inimeste elu kohutavaks, ning ma olen evil as fuck
Iga kord, kui ma mõtlen, et äkki Parempoolsed pole ka nii hull variant (vähemalt viisakad inimesed), loen nende valimisprogrammi ja taganen risti ette lüües. Neil on häid mõtteid küll, aga nende halvad mõtted on ikka erakordselt halvad ja vähemalt pooltele eesti inimestele selgelt kahjulikud (ja ma räägin seda, kuuludes sellesse poolde, kellele see kahjulik isegi poleks).
Kapitalistid tahavad orje. Vesi on märg.
Kas see on eesti Onioni artikkel?
Petitsioon: kesiganes poliitik tahab alampalka ära kaotada, peab kolm kuud elama ainult 500€ kätte summast. ei mingeid tagavararahasid ega boonuseid ega midagi sellist, ainult 500€, millest tuleb maksta üür, kommunaalid ja perele süüa lauale tooma
Parempoolsed on täitsa haige erakond. Ütleksin lausa, et nad on anarhokapitalistid.
Sellised hullud mõtted on arenenud maailmas, eriti Euroopa Liidus, selgelt äärmuslus, aga meil on tegemist kõige kiiremini kasvava erakonnaga.
Artiklit ei näe. Ei üllataks kui korjati mingid ameerika vabariiklaste jutupunktid ja kirjutati eestikeeles ümber.
Veel üks mõte: kõik alampalga tõstmise kirujad ja selle kaotamise eestvedajad võiksid alustuseks teha enda peal katse ja elada 12 kuud järjest ainult miinimumpalga saaja brutotulust (810 eurot 8 senti), sääste ning sugulaste ja elukaaslaste rahalist abi kasutamata.
Need inimesed püüavad maalida Turust jumalat (justnimelt suure tähega Turg, nagu on jumalustele kombeks). Ajaga on asjad täiesti pahupidi läinud – selle asemel, et turg meid teeniks, *peame hoopis meie Turgu teenima*.
Aga miks peab Turg olema meie peremees? Kas me tõesti saime Maal domineerivaks liigiks, lihtsalt et anda kontroll üle mingile *nähtusele*? Siit selgubki kardinatagune reaalsus – praegusel kujul eksisteeriv Turg ei ole puhtalt emergentne jõud, mis juhib “iseenesest” kapitali laiali jaotumist, vaid on kapitalistide proksi ühiskonna juhtimiseks. Igaühele on ju teada, et raha on võim. Mitte isegi ainult majanduslikus mõttes, vaid ka poliitilises – vaadake, kes erakondadele raha annetab. Miks me lepime sellega, et meie süsteemis on võimalik kapitaliga sahkerdades nii palju võimu saada? Me pole ju rahvana neile selleks mandaati andnud ning neil puudub täielikult vastutus avalikkuse ees.
Pastebini vaestele?
Mis see sisu on? Et kui miinimumnõuet pole, siis hakkavad tööandjad hoopis vähem maksma? 800 € asemel 400 € ja nimetame majanduskasvuks seda?
Ja veel üks asi:
Eesti tegelikult rikub EL-i õigust, sest me pole seni üle võtnud oma õigusse direktiivi, mis kohustab liikmesriike tagama, et miinimumpalga tase oleks “väärikaks toimetulekuks piisav”. Direktiivi ülevõtmise tähtaeg sai läbi eelmisel aastal ning see pakub liikmesriikidele mitu alternatiivi: miinimumpalga tõstmine 50%-ni keksmisest palgast, 60%-ni mediaanpalgast, või selle indekseerimist tarbimiskorvi makumusega.
Aga parempoolsete meelest see EL-i õiguse rikkumine pole piisav, tulevat sootuks miinimumpalk kaotada. Hullud inimesed.
Miks kõik vaeseid veel vaesemaks üritavad teha? Nah pole piisavalt, et võsul 3 suvilat ja paadisadam on, vaja monacosse 100m jahti?
Vastik, vastik, vastik. Muud ei oskagi öelda.
Kas nad tahaks ise töötada nii, et miinimumi pole garanteeritud? Või on nad arvamusel, et nemad KINDLASTI kunagi, no mitte kunagi, ei teeni allapoole miinimumi?
Vastik lugeda lausa.
Eks Rootsis ka elatakse ilma määratud ühise miinimumpalgata, aga neil on selle vastu väga tugevad ametiühingud, mis määravad miinimumpalka valdkonnas
Igasugustele parempoolsetele, kes tahavad kogu võimu ettevõtetele anda, meeldib Friedmani tsiteerida ja jätta mulje, et selliselt peakski reaalmajandust juhtima. Friedmani teooriad on adekvaatsed vaid rahapoliitika kujundamisel. Muul juhul on tema teooriad üsna lihtsakoelised ja spekulatiivsed ja põhinevad rohkem ideoloogial, mitte majandusteadusel.
25 comments
PArempoolsed lahendamas eesti töötuskriisi:
*alampalka teenivate inimeste raskustes süüdi just seesama alampalk, mis sunnib tööandjaid diskrimineerima neid, kelle oskuste eest ei saa nad maksta nii palju.
*Miinimumpalga seadust võib kõige täpsemini kirjeldada kui seadust, mis kohustab tööandjaid diskrimineerima madala oskustasemega inimesi.
*kui Eestis poleks miinimumpalka, leiaks praegusest palju suurem osa inimesi endale jõukohase ja kõigiti seadusliku töö, koos sellest tuleneva väärikusega.
*Kui kogemusteta noor on valmis tegema mida iganes, et ihaldatud erialal tööd alustada, siis ei tohi riiklik süsteem teda mingisuguse kunstliku palgapiiranguga takistada.
*Alampalk, nagu ka kõik muud kohustuslikud tööturuvälised kokkulepped, moonutab konkurentsi. Alampalk on sisuliselt kartellikokkulepe.
—
*Minu aju ei suutnud seda gümnastikat kaasa teha.*
> kui Eestis poleks miinimumpalka, leiaks praegusest palju suurem osa inimesi endale jõukohase ja kõigiti seadusliku töö, koos sellest tuleneva väärikusega.
Millise väärikusega saab elada teenides alla 810 euro kätte????
Minu jaoks oli parempoolsed üheks alternatiiviks praegustele, aga olles tutvunud nende programmiga, siis hoian eemale nagus katkust.
See on järg Lavly Perlingu 2 nädala tagusele artiklile “[Miinimumpalk tuleks kaotada, muidu maal töökohad ei püsi](https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120392677/lavly-perling-miinimumpalk-tuleks-kaotada-muidu-maal-tookohad-ei-pusi)”
See praegune alampalk on selline, mida ei tohiks täistööaja puhul täiskasvanud inimesele maksta. Inimene panustab suure osa oma ajast ja sa maksad talle palka, mis napilt katab minimaalsed elamiskulud. Ega töötaja süüdi pole, kui juht ei oska oma ettevõtte väärtust tõsta.
Lugesin artiklit ja suu vajus lahti – misasja ma nüüd lugesin. Tulin siia vaatama, et äkki ma ei saanud asjast õigesti aru ja kaaskodanikud valgustavad mind… Õnneks siiski pole ma ainus… Endiselt – AH?!
Ilma miinimumpalgata saab tuua sisse orjatööjõudu, kes töötavad ka vabalt 10€/päev. Kohapeal oleva 64 inimese elamisruumi koht maksab 100€/kuu.
Vanamees tahab endale farmitöölisi.
Pigem oleksin juba töötu, kui ori
Tegelikult on hoopis nii, et avalikus sektoris tuleks igasugused *garanteeritud* indekseerimised, preemiad, massiivsed hüvitised, ebaproportsionaalselt kõrged töötasud teatud positsioonide puhul jne. ära kaotada. Avalik sektor peaks opereerima nagu erasektor ehk mõõdetavate tulemuste alusel. Seda enam, et avalikus sektoris (jutt käib ministeeriumi ja kõrgemini tasustatud institutsioonide tasemest) oluliselt enam kui erasektoris ei pakuta kõrgeid palkasid mitte niivõrd selleks, et kompetentseid töötajaid leida, vaid selleks, et omadele (partei kaaslastele, korporatsiooni semudele jne.) mõnusaid ja sooje istekohti pakkuda.
parempoolsed: võta või jäta siin on meie policy mis teeb paljude inimeste elu kohutavaks, ning ma olen evil as fuck
Iga kord, kui ma mõtlen, et äkki Parempoolsed pole ka nii hull variant (vähemalt viisakad inimesed), loen nende valimisprogrammi ja taganen risti ette lüües. Neil on häid mõtteid küll, aga nende halvad mõtted on ikka erakordselt halvad ja vähemalt pooltele eesti inimestele selgelt kahjulikud (ja ma räägin seda, kuuludes sellesse poolde, kellele see kahjulik isegi poleks).
Kapitalistid tahavad orje. Vesi on märg.
Kas see on eesti Onioni artikkel?
Petitsioon: kesiganes poliitik tahab alampalka ära kaotada, peab kolm kuud elama ainult 500€ kätte summast. ei mingeid tagavararahasid ega boonuseid ega midagi sellist, ainult 500€, millest tuleb maksta üür, kommunaalid ja perele süüa lauale tooma
Parempoolsed on täitsa haige erakond. Ütleksin lausa, et nad on anarhokapitalistid.
Sellised hullud mõtted on arenenud maailmas, eriti Euroopa Liidus, selgelt äärmuslus, aga meil on tegemist kõige kiiremini kasvava erakonnaga.
Artiklit ei näe. Ei üllataks kui korjati mingid ameerika vabariiklaste jutupunktid ja kirjutati eestikeeles ümber.
Veel üks mõte: kõik alampalga tõstmise kirujad ja selle kaotamise eestvedajad võiksid alustuseks teha enda peal katse ja elada 12 kuud järjest ainult miinimumpalga saaja brutotulust (810 eurot 8 senti), sääste ning sugulaste ja elukaaslaste rahalist abi kasutamata.
Need inimesed püüavad maalida Turust jumalat (justnimelt suure tähega Turg, nagu on jumalustele kombeks). Ajaga on asjad täiesti pahupidi läinud – selle asemel, et turg meid teeniks, *peame hoopis meie Turgu teenima*.
Aga miks peab Turg olema meie peremees? Kas me tõesti saime Maal domineerivaks liigiks, lihtsalt et anda kontroll üle mingile *nähtusele*? Siit selgubki kardinatagune reaalsus – praegusel kujul eksisteeriv Turg ei ole puhtalt emergentne jõud, mis juhib “iseenesest” kapitali laiali jaotumist, vaid on kapitalistide proksi ühiskonna juhtimiseks. Igaühele on ju teada, et raha on võim. Mitte isegi ainult majanduslikus mõttes, vaid ka poliitilises – vaadake, kes erakondadele raha annetab. Miks me lepime sellega, et meie süsteemis on võimalik kapitaliga sahkerdades nii palju võimu saada? Me pole ju rahvana neile selleks mandaati andnud ning neil puudub täielikult vastutus avalikkuse ees.
Pastebini vaestele?
Mis see sisu on? Et kui miinimumnõuet pole, siis hakkavad tööandjad hoopis vähem maksma? 800 € asemel 400 € ja nimetame majanduskasvuks seda?
Ja veel üks asi:
Eesti tegelikult rikub EL-i õigust, sest me pole seni üle võtnud oma õigusse direktiivi, mis kohustab liikmesriike tagama, et miinimumpalga tase oleks “väärikaks toimetulekuks piisav”. Direktiivi ülevõtmise tähtaeg sai läbi eelmisel aastal ning see pakub liikmesriikidele mitu alternatiivi: miinimumpalga tõstmine 50%-ni keksmisest palgast, 60%-ni mediaanpalgast, või selle indekseerimist tarbimiskorvi makumusega.
[https://arileht.delfi.ee/artikkel/120332500/el-i-uus-direktiiv-naeb-ette-et-liikmesriigis-peab-miinimumpalk-vastama-elatustasemele](https://arileht.delfi.ee/artikkel/120332500/el-i-uus-direktiiv-naeb-ette-et-liikmesriigis-peab-miinimumpalk-vastama-elatustasemele)
>Euroopa Liidu miinimumpalga direktiivi kohaselt peavad liikmesriigid üle vaatama, kas alampalk vastab elatustasemele. Eesti seda veel teinud ei ole.
Eesti on üks väheseid liikmesriike, mis pole veel antud direktiivi üle võtnud. Isegi Bulgaaria (!) võttis selle üle, tõstes miinimumpalga 50%-ni keskmisest palgast. [https://www.novinite.com/articles/233746/Bulgaria%E2%80%99s+2026+Minimum+Wage+to+Equal+50+of+Average+Salary](https://www.novinite.com/articles/233746/Bulgaria%E2%80%99s+2026+Minimum+Wage+to+Equal+50+of+Average+Salary)
Aga parempoolsete meelest see EL-i õiguse rikkumine pole piisav, tulevat sootuks miinimumpalk kaotada. Hullud inimesed.
Miks kõik vaeseid veel vaesemaks üritavad teha? Nah pole piisavalt, et võsul 3 suvilat ja paadisadam on, vaja monacosse 100m jahti?
Vastik, vastik, vastik. Muud ei oskagi öelda.
Kas nad tahaks ise töötada nii, et miinimumi pole garanteeritud? Või on nad arvamusel, et nemad KINDLASTI kunagi, no mitte kunagi, ei teeni allapoole miinimumi?
Vastik lugeda lausa.
Eks Rootsis ka elatakse ilma määratud ühise miinimumpalgata, aga neil on selle vastu väga tugevad ametiühingud, mis määravad miinimumpalka valdkonnas
Igasugustele parempoolsetele, kes tahavad kogu võimu ettevõtetele anda, meeldib Friedmani tsiteerida ja jätta mulje, et selliselt peakski reaalmajandust juhtima. Friedmani teooriad on adekvaatsed vaid rahapoliitika kujundamisel. Muul juhul on tema teooriad üsna lihtsakoelised ja spekulatiivsed ja põhinevad rohkem ideoloogial, mitte majandusteadusel.
Comments are closed.