De laatste jaren zijn er steeds meer overheidstaken op gemeenteniveau komen te liggen. Zeker de kleine gemeenten kunnen dat niet alleen aan. Omdat tal van zaken toch al via regionale samenwerkingen met andere gemeenten geregeld worden, lijkt het samenvoegen van gemeenten een logische volgende stap.
Bij dezen een aanzet, waarbij ik heb gestreefd alleen gemeenten met meer dan 100.000 inwoners te maken. Daarbij blijven provincies ongemoeid en worden gemeenten enkel samengevoegd en dus nooit gesplitst over de nieuwe gemeenten. In sommige gevallen zou splitsen over meerdere gemeenten logischer zijn, maar het moet ook voor mij geen strafwerk worden om dit allemaal te maken.
De criteria die ik bij het samenvoegen gebruik, zijn even divers als incoherent: de bestaande regionale samenwerkingen, het opvegen van forensengemeenten die bij de grote steden gevoegd worden, historie, cultuur en mijn (al dan niet afwezige) sympathie. De kleurtinten van de kaart zijn l’art pour l’art; ik heb ze gebaseerd op de schakering in het oude spelbord van Risk, omdat ik dat mooi vind, maar ze betekenen verder niks.
Ik hoor graag wat jullie ervan denken, waar ik te ver ben gegaan of te behoudend ben geweest. Welke nieuwe gemeenten zouden absoluut niet werken en welke juist wel?
by tochmaarweerpizza
30 comments
Dat zijn toch geen gemeentes meer?!
Dan kun je het net zo goed regio’s gaan noemen i.p.v. gemeenten.
Ik zou juist de meeste gemeenten kleiner maken om de lokale binding te herstellen; dat diensten daarheen over de schutting gegooid zijn zonder fatsoenlijke financiering was een grote fout.
Het probleem met zo een kaart is dat je een beetje op kleine schaal dezelfde gevolgen krijgt als rechte lijnen zetten in Afrika.
Veel gemeente die nog niet gefuseerd zijn zijn dat vaak met een reden.
het Graafschap Zutphen is wedergeboren!
Of gewoon terugdraaien wat VVD heeft gedaan en taken terug van gemeente naar overheid. Of gemeente genoeg compenseren om het uit te voeren.
Als je dat doet, kun je net zo goed gemeenten afschaffen en het gewoon provincies maken. Of je schaft de provincies af en maakt grotere gemeenten.
Wel geinig om op deze manier decentralisatie te counteren. Gewoon alles blijven samenvoegen.
En voor zaken die je wel op lokaal niveau wil regelen verzin je gewoon een alternatieve naam, maar geen gemeenten meer.
Je gemeentes zijn wat mij betreft te groot. Wat interesseert een wethouder in Leeuwarden het zwembad op Ameland of een speeltuin in Dokkum? Ze spreken niet eens dezelfde taal. Is het wenselijk om mensen uit de Noordoostpolder 50 km te laten rijden naar het stort? Waarom zou een gemeente zich er nog om bekommeren dat in een van de 30 dorpen het verkeer wel erg hard langs de basisschool rijdt?
Hier geldt denk ik een beetje hetzelfde als met grote klassen: schaalvergroting lijkt vanuit kostenperspectief wellicht aantrekkelijk maar gaat ten koste van de kwaliteit. De afstand tot de burger (en dorpen/wijken) wordt steeds groter en de periferie legt het af tegen het centrum van de (gemeente-) macht Ik heb dit al meerdere malen zien gebeuren bij gemeentelijke herindelingen en het pakt zelden goed uit voor de kleintjes. Als er dan toch een herindeling moet komen dan pleit ik eerder voor schaalverkleining.
Je begint met een foute aanname, namelijk dat “omdat veel taken die te groot zijn voor een kleine gemeente worden opgelost door regionale samenwerkingen, je net zo goed de gemeentes kan samenvoegen”. Terwijl je ook zou kunnen zeggen dat het dus eigenlijk helemaal niet handig is om deze dingen op gemeenteniveau te regelen.
Want de traditionele taken die daarvoor al door de gemeenten geregeld werden, lukten prima op dat niveau. Waarom zouden we taken als mileubeheer en bestemmingsplannen verder centraliseren?
De enige reden die ik zou kunnen bedenken om dit te doen, is uit een soort efficiëntiedenken van “minder gemeentes is goed, want minder overhead”. Terwijl we ook weten dat mensen de afstand tot de politiek alleen maar voelen groeien, en centralisatie werkt dit in de hand.
Zelf werk ik in Nijmegen, in samenwerking met veel gemeenten in de regio Arnhem-Nijmegen. En samenwerking met kleinere gemeenten gaat in mijn ervaring veel makkelijker dan met de twee groten.
TLDR: Mijn stem is principieel tegen.
Amstelveen bij Amsterdam voegen? Nooit. Dat wordt “oorlog”. Misschien Uithoorn en mogelijk Ouder-Amstel kunnen bij Amstelveen gevoegd worden, maar alleen als het echt zou moeten. Amstelveen kan prima zelf de broek ophouden en zit niet te wachten op ballast.
Luister eens volgescheten palingvel, alles leuk en aardig bedacht maar als je denkt dat je Rotterdam zomaar even kan hernoemen naar Rijnmond dan heb je het mis.
Het is tijd om belgie er bij te nemen !
Ik denk dat gemeentes te groot worden op deze manier. In ieder geval als ze werken zoals gemeentes nu werken. Misschien kun je dit wel gebruiken als alternatief voor provincies, met taken als zorg, afvalinzameling, infrastructuur, veiligheid en dat soort dingen die gemeentes nu ook al vaak in een regio (proberen te) regelen.
En dan juist een ‘kleinere’ laag met wijk/dorpsraden die meer gaan over de inrichting van de openbare ruimte, onderwijs, cultuur en sport. Dingen die meer met de leefbaarheid en de samenleving te maken hebben. Ik weet het ook niet, denk dat elke indeling wel weer andere voor- en nadelen met zich meebrengt.
Edit: en met inrichting openbare ruimte bedoel ik niet het plannen van grote woonwijken, landbouw en dat soort dingen, dat moet je landelijk regelen denk ik. Ik bedoelde meer parkeerplaatsen, parken en dergelijke.
Nee. Gewoon meer taken op landelijk niveau doen.
Vooral alles terugdraaien wat VVD heeft gedaan, dan ga je automatisch de goeie richting op.
Waarom zouden de gemeenten in Friesland nog verder samengevoegd moeten worden terwijl het al de grootste gemeenten zijn…het werkt nu al niet
Als de trend zich doorzet, hebben we rond 2053 nog maar 1 grote gemeente, zie figuur onderaan deze pagina: https://coelo.nl/online-atlas/online-atlas-gemeenten2025.php.
Overigens haalt de pagina (een onderdeel van de Atlas Lokale Lasten van COELO) ook enkele onderzoeken aan waaruit blijkt dat herindelingen misschien niet zo’n geweldig idee zijn.
kort antwoord. Nee
lang antwoord: zie andere reacties
Lijkt mij geen goed idee en ik denk dat veel van die gemeentelijke herindelingen een grote vergissing zijn geweest en bijdragen aan het gevoel dat de gewone persoon in de provincie (wie hij of zij ook moge zijn) heeft dat zij door Den Haag vergeten zijn.
Veel gemeenten hebben ook hun eigen cultuur hetgeen bijdraagt aan de sociale cohesie. Sommige gemeenten zijn ook al heel oud. Gemeente Achtkarspelen in Friesland bestaat bijvoorbeeld al zo’n 700 jaar met ongeveer dezelfde grenzen.
Beter zou zijn om gemeenten samen te laten werken in overkoepelende organisaties die wel de eigen identiteit en geschiedenis van de gemeente bewaren of door taken weer naar het rijk over te hevelen (laten we ook niet vergeten dat juist veel taken naar gemeenten zijn overgeheveld omdat de VVD graag om politieke redenen bezuinigingen op gemeenten wou afwentelen). Dit wordt op veel plaatsen ook al gedaan.
Om een voorbeeld op basis van je kaartjes te geven: Ik denk niet dat een opgelegde megagemeente met een door een in Den Haag bedachte naam “Ostergo” goed zou liggen in het oosten van Friesland goed zou vallen. Ze zouden daar (terecht) denken dat je compleet de weg kwijt bent. Als dan blijkt dat jouw plannen dan ook nog eens ondanks alle protesten en een gebrek aan draagvlak ook nog eens gewoon doorgevoerd worden dan zullen de mensen zich ongehoord voelen. Dan krijg je ontevreden kiezers, meer PV en BBB stemmers en uiteindelijk dit verrotte politieke stelsel dat wij nu hebben.
Volgens mij is dit een heel slecht plan. Zelf ben ik gemeenteraadslid voor een grote gemeente (+100.000 inwoners). In mijn gemeente overzie ik het reilen en zeilen van de stad, en kan daar goed iets van vinden. Mensen die je in de stad spreekt voelen zich ook betrokken bij de stad. Ook voor wat zaken in omliggende gemeenten ben ik altijd in om dingen aanhangig te maken (ik zal wel bekendstaan als die zeikerd daar, maar als daardoor het bv het OV een stukje toegankelijk wordt of fietsen veiliger is mij dat het meer dan waard…).
Het oprekken daarvan naar een soort “provincie-light” gaat eerder voor minder betrokkenheid zorgen dan meer. Zie ook opkomst bij provinciale statenverkiezingen. Ik zie ook niet in hoe ik nog iets zinvols kan vinden van zaken die 30 tot 40 km van mijn adres plaatsvinden, en die gaan over bv stoeptegels die scheef liggen.
Volgens mij is het beter om eens kritisch te kijken wat het Rijk allemaal afschuift naar gemeenten (trouwens zonder voldoende extra geld om dat allemaal te regelen…), zeker wanneer het zaken zijn die juist wél geschikt zijn om op een hoger schaalniveau op te pakken.
Nee aub niet zeg. Nu hebben de gemeentes nog een eigen identiteit, als je bijvoorbeeld in Friesland al die gemeentes gaat samenvoegen spreken ze heel anders in het ene gedeelte als in het andere gedeelte. Bovendien moet iedereen gemakkelijk naar een gemeentehuis kunnen komen, wil je dat mensen zonder auto of zij die slecht ter been zijn 50 km moeten reizen om alleen maar even wat op te halen bij het gemeentehuis?
Slecht plan. Zo komen de gemeenten alleen maar verder van de burgers te staan.
Wel een goed plan: het Duitse idee van Landkreise overnemen. Daarbij kunnen je kaartjes wel als inspiratie dienen. Gemeenten worden onder zo’n Kreis niet direct samengevoegd tot een grote megagemeente, maar ze centraliseren wel een aantal taken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Landkreis
Je gaat voorbij aan het werkelijke probleem: het dumpen van feitelijke rijksoverheidstaken bij de gemeenten. Daar moeten we onmiddellijk weer van af.
Ik groeide op in een dorp in een grote een plattelandsgemeente. Aan de ene grens. Dorp aan de andere kant was zo’n 20-30 km verderop. Nul binding. Had niks met de gemeente. En al helemaal niet met al die andere dorpen. Ben door de meeste alleen met de auto wel eens doorgereden. Eén keer.
Nu woon ik in een stad en symboliseert de gemeente voor mij die stad. Ik heb er in ieder geval een gevoel bij en een beeld van. Die plattelandsgemeente was een raar diffuus bureaucratisch ding.
Ik denk dat het verdwijnen van de gemeentehuizen (en alles dat daarbij hoort) uit alle dorpen één van de redenen is dat veel mensen zich in de steek gelaten voelen. Bij uitstek op het platteland voelen veel mensen dat. En ze gaan voor het verkeerde antwoord op de juiste vragen (populisme).
Heilloze weg dus wat mij betreft, schaalvergroting. Dan is het maar wat duurder allemaal.
West Betuwe is al een fusie van drie gemeentes dus nee bedankt
Sommige mensen willen de wereld gewoon zien branden. OP is daar 1 van.
Slecht idee, maar wel erg leuke kaartjes!
Ik kan niet voor heel Nederland spreken, dus laat ik Zeeland nemen.
Een gemeente Walcheren ligt voor de hand. Nu vallen daar bijna alle kleine dorpen onder de gemeente Veere, ook al liggen ze vlak tegen Vlissingen of Middelburg aan. Dat zijn sowieso de twee grote steden met de voorzieningen waar de meeste mensen gebruik van maken.
Een gemeente Bevelanden (meervoud, alsjeblieft) ligt wel voor de hand, maar ik weet niet of Noord-Bevelanders zich zo verbonden voelen met Zuid-Bevelanders (ter verduidelijking: dat zijn niet twee helften van een eiland, maar twee verschillende eilanden — eilanden zijn nogal een ding hier). Datzelfde geldt ook voor de twee delen van Zuid-Beveland: het deel rond Goes en het deel bij Yerseke.
Zeeuws-Vlaanderen als een gemeente ligt wel weer voor de hand, maar ik kom er te weinig om er veel over te kunnen zeggen.
Ik denk dat Schouwen-Duiveland en Tholen (wat sowieso een betere naam zou zijn dan “Noord-Zeeuwse Eilanden”) ook niet heel veel met elkaar hebben.
Oosterlijk rivierenland doet pijn aan mijn ogen
Comments are closed.