Det er interessant at se hvad der bliver udtalt kritik overfor ved politiet. Heriblandt en politibetjent der – i uniform og bevæbnet – truer med at skyde en poder. Det gav ham en hel advarsel.
Gad vide om en anden bare havde fået en advarsel hvis de truede en betjent med skud mens de var bevæbnede.
Hvis jeg var blevet truet på livet af en betjent på den måde, havde jeg da godt nok håbet på mere end irettesættelse af vedkommende.
En flok tabere der slet ikke burde have nogen magt. De burde retsforfølges på præcis samme måde som almindelige mennesker – ja, måske endda med strengere straf, de deres ofre intet kan stille op overfor en betjent.
Godt han fik en advarsel! Ellers havde min retsfølelse da været helt ødelagt
>> En ung kvindes far klagede til DUP, fordi betjenten under køreprøven valgte at tage på et indkøb i et supermarked
Altså, det er ikke fordi borgerens rettigheder lige frem blev voldsomt overtrådt dér, men det er sgu da en spøjs opførsel 😀
Hvem tror at næste køreprøve-tager fik lov at hente køresagkyndigs børn på næste tur :D?
“Dødstrusler er ok!”
– Hilsen Politiet
Hvis man som soldat havde lavet det stunt var man røget ud med det samme. Hvorfor stilles politiet ikke ordenligt til ansvar?
>Ifølge formanden for Politiforbundet, Heino Kegel, er det et udtryk for flere ting.
>- Det vigtigste er, at man kigger på bundlinjen. Det er jo meget, meget få sager, der ender disciplinært eller som en straffesag.
Fordi det er gamle betjente og gode venner af politiet der efterforsker dem..
>- Der kan være mange årsager til, at antallet af klager stiger. Jeg tror, at vi er et sted, hvor man måske klager mere over offentligt ansatte. Der er også sket en forråelse i samfundet i forhold til grovheden. Tingene hænger sammen.
Tja ellers også finder folk sig bare ikke i så meget pjat fra politiet mere, de stiller krav til at de er ordenligt uddannet og opfører sig ordenligt
>Kan tallet ikke også bare stige, fordi flere af dine medlemmer ikke opfører sig ordentligt?
>- Nej, for så ville antallet af sager med kritik og straffesager jo stige.
Næ, ikke så længe DUP og politiet er så gode venner. Det er jo klart at tilliden til politiet er så lav, man ved at der ikke sker noget når de bryder reglerne.
For 10-15 år siden kunne man være stolt af at være dansk betjent, det kan man godt nok ikke længere. Når de “gode” betjente ikke straffer de “beskidte” betjente, bliver hele bundtet “beskidte” betjente
Men ok, vi får hvad vi betaler for og hvad vi uddanner til. Det er jo ikke ligefrem toppen af poppen der søger til politiet. Politiet tager også stadig folk ind som forsvaret har vraget. Det er en joke.
Er det de dummeste mennesker der bliver politimænd?
>En anden betjent har fået en bøde efter en episode med et vådeskud.
>Betjenten opholdt sig på politistationen, da han trak sin pistol op fra hylsteret, uden at sikre sig at der ikke var en patron i hylsteret.
>Han ramte herefter aftrækkeren, som betød, at der gik et skud af, som gik igennem en gipsvæg ind til et nabokontor, hvorefter projektilet fortsatte igennem nabokontoret og igennem endnu en gipsvæg ind til en kaffestue og ind i en skabsreol, hvor projektilet gik igennem fire sodavandsdåser og endte i den fjerde sodavandsdåse.
Som poder havde jeg nok bare nægtet at pode den neandertaler
Findes der nogen teori om hvorfor man ser flere af sådanne sager fra politiet i dag end før i tiden? Jeg husker da slet ikke politiet herhjemme snakke og agere på disse måder før i tiden (jeg tænker for 20 år siden og tidligere). F.eks. også det klip med politibetjenten og manden med tandbørsten. Hvad sker der? Er de unge betjente blevet mere aggressive?
Sagde hun også i går.
“Hvis hun ikke engang kan tage en joke, kan hun i hverfald heller ikke tage en kugle”
Politimannen fikk i det minste en advarsel. Her i Norge ville vår Spesialenhet for henlegging av politisaker konkludert med «Intet straffbart» eller «Henlagt etter bevisets stilling».
Hvis politiet *faktisk* skjøt ville han kanskje fått en advarsel. Kanskje.
Altså lige den her med ‘hvis du rammer min drøbel, så skyder jeg dig’ var jo nok ment som en joke og sikkert sagt med et smil. At poderen så må have fået ondt i røven er jo uheldigt.
Synes den er lige dum nok at komme efter betjenten for… MEDMINDRE han selvfølgelig sagde det helt seriøst, but I doubt it.
Politiet og voldsmonopolet skal afspejle samfundet – det er denne artikel et eksempel på at de gør.. Der findes idioter alle steder – blandt Nettos personale, blandt togførerne i DSB og blandt politiet.. Ligesom der også findes flinke og rare mennesker alle steder.. 🙃
Æv jeg troede først det var noget en hund havde sagt
Altså, er der ikke betydelig forskel på joke og seriøs trussel?
Det kommer vel også an på situationen. Det kunne da være de var gode venner og stod og hyggede så med sådan nogle almindelige hetereonormative bemærkninger.
Betyder dette at jeg nu kan true politibetjente på livet?
Min kammerat fik 8000 kr i bøde for trusler mod en misbrugskonsulent over telefonen, men han er da også et fjols han skulle bare have uniform og våben på
Lige en hurtig reminder om at Den Uafhængige Politiklagemyndighed er en joke. Der er ikke nogen i systemet der tager dem alvorligt, det er en offentlig hemmelighed at det er systemet der skal bedømme om systemet har gjort noget forkert. At kalde DUP for “Uafhængigt” er som at kalde en kammerat for “Lille-Per” selvom han er på størrelse med et klædeskab. Et ironiskt øgenavn.
Det er, ifølge deres egne tal, ca. 1-2% af alle sager de skal dømme som vi borgere lægger an mod politiet, som fører til at politiet bliver straffet. Ikke ca. halvdelen, eller lidt mindre end halvdelen som man kunne forvente, men 1-2%. Det er derfor advokater generelt fraråder deres klienter overhovedet at overveje at lægge sag on hvis de er blevet mishandlet af politiet. Du får ikke ret af DUP, uanset hvor alvorlig og uretfærdig din sag er. Glem det.
Der er ekstra kort forældelsestid på sager imod politiet. Hvorfor ved jeg ikke.
DUP er en joke.
Undskyld mig, hvordan kan det ikke opfattes som en trussel? Jeg tænker ikke poderen var med på en evt. joke, siden der kom en klagesag ud af det. Det forekommer mig vanvittigt, at man, og især en bevæbnet autoritetsperson, kan slippe fra den slags uden en straffesag.
Danmarks mest tolerante strisser.
> Hvis du rammer min drøbel, så skyder jeg dig, lød det mod poderen.
> DUP fandt udtalelsen kritisabel og lagde i afgørelsen vægt på, at betjenten var iført uniform og bevæbnet. Betjenten fik en advarsel for sin opførsel.
Kritisable?? Jeg er ret sikker på at hvis jeg sagde noget lignede til betjent skulle jeg ikke bekymre mig om husleje eller mad det næste stykke tid.
Jeg tror alle de sure kommentarer i tråden dels glemmer hvilken kontekst udtalelsen sandsynligvis blev fremsat i, og dels at det med al sandsynlighed var poderen selv der klagede til DUP, og ønskede at sagen skulle anskues som en adfærdsklagesag og ikke en decideret straffe/trusselssag.
Jeg tror personligt at borgeren med al sandsynlighed forstod, at betjenten åbenlyst fremsatte udtalelsen i et forsøg på at være sjov, og at der ikke var nogen som helst form for vægt bag udtalelsen.
Men selvom borgeren nok med det samme indså at der ikke var tale om en trussel, var der selvfølgelig stadig tale om en voldsomt uprofessionel udtalelse, der kun i ganske få tilfælde – måske mellem nære kollegaer – ville være okay. Derfor klagede poderen rettelig over betjentens adfærd, og derfor er det ikke en straffesag. Det er i hvert fald min spekulation ud fra det sparsomme referat.
26 comments
Det er interessant at se hvad der bliver udtalt kritik overfor ved politiet. Heriblandt en politibetjent der – i uniform og bevæbnet – truer med at skyde en poder. Det gav ham en hel advarsel.
Gad vide om en anden bare havde fået en advarsel hvis de truede en betjent med skud mens de var bevæbnede.
Hvis jeg var blevet truet på livet af en betjent på den måde, havde jeg da godt nok håbet på mere end irettesættelse af vedkommende.
En flok tabere der slet ikke burde have nogen magt. De burde retsforfølges på præcis samme måde som almindelige mennesker – ja, måske endda med strengere straf, de deres ofre intet kan stille op overfor en betjent.
Godt han fik en advarsel! Ellers havde min retsfølelse da været helt ødelagt
>> En ung kvindes far klagede til DUP, fordi betjenten under køreprøven valgte at tage på et indkøb i et supermarked
Altså, det er ikke fordi borgerens rettigheder lige frem blev voldsomt overtrådt dér, men det er sgu da en spøjs opførsel 😀
Hvem tror at næste køreprøve-tager fik lov at hente køresagkyndigs børn på næste tur :D?
“Dødstrusler er ok!”
– Hilsen Politiet
Hvis man som soldat havde lavet det stunt var man røget ud med det samme. Hvorfor stilles politiet ikke ordenligt til ansvar?
>Ifølge formanden for Politiforbundet, Heino Kegel, er det et udtryk for flere ting.
>- Det vigtigste er, at man kigger på bundlinjen. Det er jo meget, meget få sager, der ender disciplinært eller som en straffesag.
Fordi det er gamle betjente og gode venner af politiet der efterforsker dem..
>- Der kan være mange årsager til, at antallet af klager stiger. Jeg tror, at vi er et sted, hvor man måske klager mere over offentligt ansatte. Der er også sket en forråelse i samfundet i forhold til grovheden. Tingene hænger sammen.
Tja ellers også finder folk sig bare ikke i så meget pjat fra politiet mere, de stiller krav til at de er ordenligt uddannet og opfører sig ordenligt
>Kan tallet ikke også bare stige, fordi flere af dine medlemmer ikke opfører sig ordentligt?
>- Nej, for så ville antallet af sager med kritik og straffesager jo stige.
Næ, ikke så længe DUP og politiet er så gode venner. Det er jo klart at tilliden til politiet er så lav, man ved at der ikke sker noget når de bryder reglerne.
For 10-15 år siden kunne man være stolt af at være dansk betjent, det kan man godt nok ikke længere. Når de “gode” betjente ikke straffer de “beskidte” betjente, bliver hele bundtet “beskidte” betjente
Men ok, vi får hvad vi betaler for og hvad vi uddanner til. Det er jo ikke ligefrem toppen af poppen der søger til politiet. Politiet tager også stadig folk ind som forsvaret har vraget. Det er en joke.
Er det de dummeste mennesker der bliver politimænd?
>En anden betjent har fået en bøde efter en episode med et vådeskud.
>Betjenten opholdt sig på politistationen, da han trak sin pistol op fra hylsteret, uden at sikre sig at der ikke var en patron i hylsteret.
>Han ramte herefter aftrækkeren, som betød, at der gik et skud af, som gik igennem en gipsvæg ind til et nabokontor, hvorefter projektilet fortsatte igennem nabokontoret og igennem endnu en gipsvæg ind til en kaffestue og ind i en skabsreol, hvor projektilet gik igennem fire sodavandsdåser og endte i den fjerde sodavandsdåse.
[Desk pop!](https://www.youtube.com/watch?v=948-2Vzgi3w)
Som poder havde jeg nok bare nægtet at pode den neandertaler
Findes der nogen teori om hvorfor man ser flere af sådanne sager fra politiet i dag end før i tiden? Jeg husker da slet ikke politiet herhjemme snakke og agere på disse måder før i tiden (jeg tænker for 20 år siden og tidligere). F.eks. også det klip med politibetjenten og manden med tandbørsten. Hvad sker der? Er de unge betjente blevet mere aggressive?
Sagde hun også i går.
“Hvis hun ikke engang kan tage en joke, kan hun i hverfald heller ikke tage en kugle”
Politimannen fikk i det minste en advarsel. Her i Norge ville vår Spesialenhet for henlegging av politisaker konkludert med «Intet straffbart» eller «Henlagt etter bevisets stilling».
Hvis politiet *faktisk* skjøt ville han kanskje fått en advarsel. Kanskje.
Altså lige den her med ‘hvis du rammer min drøbel, så skyder jeg dig’ var jo nok ment som en joke og sikkert sagt med et smil. At poderen så må have fået ondt i røven er jo uheldigt.
Synes den er lige dum nok at komme efter betjenten for… MEDMINDRE han selvfølgelig sagde det helt seriøst, but I doubt it.
Politiet og voldsmonopolet skal afspejle samfundet – det er denne artikel et eksempel på at de gør.. Der findes idioter alle steder – blandt Nettos personale, blandt togførerne i DSB og blandt politiet.. Ligesom der også findes flinke og rare mennesker alle steder.. 🙃
Æv jeg troede først det var noget en hund havde sagt
Altså, er der ikke betydelig forskel på joke og seriøs trussel?
Det kommer vel også an på situationen. Det kunne da være de var gode venner og stod og hyggede så med sådan nogle almindelige hetereonormative bemærkninger.
Betyder dette at jeg nu kan true politibetjente på livet?
Min kammerat fik 8000 kr i bøde for trusler mod en misbrugskonsulent over telefonen, men han er da også et fjols han skulle bare have uniform og våben på
Lige en hurtig reminder om at Den Uafhængige Politiklagemyndighed er en joke. Der er ikke nogen i systemet der tager dem alvorligt, det er en offentlig hemmelighed at det er systemet der skal bedømme om systemet har gjort noget forkert. At kalde DUP for “Uafhængigt” er som at kalde en kammerat for “Lille-Per” selvom han er på størrelse med et klædeskab. Et ironiskt øgenavn.
Det er, ifølge deres egne tal, ca. 1-2% af alle sager de skal dømme som vi borgere lægger an mod politiet, som fører til at politiet bliver straffet. Ikke ca. halvdelen, eller lidt mindre end halvdelen som man kunne forvente, men 1-2%. Det er derfor advokater generelt fraråder deres klienter overhovedet at overveje at lægge sag on hvis de er blevet mishandlet af politiet. Du får ikke ret af DUP, uanset hvor alvorlig og uretfærdig din sag er. Glem det.
En af måderne DUP sørger for at deres egne ikke bliver straffet, er at forsinke sagsbehandlingen i de sager der ser ud til at kunne føre til straf mod politiet. Bevisindsamlingen tager ofte [så lang tid at sagen bliver forældet](https://www.berlingske.dk/samfund/sager-mod-politifolk-er-visnet-under-efterforskningen), ganske bekvemt.
Der er ekstra kort forældelsestid på sager imod politiet. Hvorfor ved jeg ikke.
DUP er en joke.
Undskyld mig, hvordan kan det ikke opfattes som en trussel? Jeg tænker ikke poderen var med på en evt. joke, siden der kom en klagesag ud af det. Det forekommer mig vanvittigt, at man, og især en bevæbnet autoritetsperson, kan slippe fra den slags uden en straffesag.
Danmarks mest tolerante strisser.
> Hvis du rammer min drøbel, så skyder jeg dig, lød det mod poderen.
> DUP fandt udtalelsen kritisabel og lagde i afgørelsen vægt på, at betjenten var iført uniform og bevæbnet. Betjenten fik en advarsel for sin opførsel.
Kritisable?? Jeg er ret sikker på at hvis jeg sagde noget lignede til betjent skulle jeg ikke bekymre mig om husleje eller mad det næste stykke tid.
Jeg tror alle de sure kommentarer i tråden dels glemmer hvilken kontekst udtalelsen sandsynligvis blev fremsat i, og dels at det med al sandsynlighed var poderen selv der klagede til DUP, og ønskede at sagen skulle anskues som en adfærdsklagesag og ikke en decideret straffe/trusselssag.
Jeg tror personligt at borgeren med al sandsynlighed forstod, at betjenten åbenlyst fremsatte udtalelsen i et forsøg på at være sjov, og at der ikke var nogen som helst form for vægt bag udtalelsen.
Men selvom borgeren nok med det samme indså at der ikke var tale om en trussel, var der selvfølgelig stadig tale om en voldsomt uprofessionel udtalelse, der kun i ganske få tilfælde – måske mellem nære kollegaer – ville være okay. Derfor klagede poderen rettelig over betjentens adfærd, og derfor er det ikke en straffesag. Det er i hvert fald min spekulation ud fra det sparsomme referat.