Vindt het wel raar dat we aanbiedingen van een supermarkt willen verbieden. Zorg gewoon dat vlees pas vanaf een bepaald keurmerk mag worden verkocht en dat ook de milieueffecten zijn meegenomen in de prijs. Dan mag de supermarkt van mij best stunten met hun winstmarges op het product.
Ondanks beloftes gaan supermarkten door met winst pakken!
Gefixed, kunnen we niet gewoon voor bedrijven wetten of iets maken? Want ze zouden ook nog steeds gewoon kinderen uitbuiten als daar geen wet tegen was…
> De grootste stunter in het eerste kwartaal van dit jaar was Vomar. De lagekostenketen zette 431 keer rundvlees in de aanbieding.
Vomar dankt Wakker Dier voor de gratis reclame.
Hoera, ophef! Men heeft hier “aanbiedingen met vlees” geteld. Gevolg: 10ct per kg korting is een aanbieding en dezelfde aanbieding in meerdere folders achter elkaar adverteren zijn meer aanbiedingen. Is 2x adverteren met 10 ct korting op twee runderworstjes nu echt slechter voor het dierenwelzijn dan 1 folder die dezelfde tijdsgeldigheid heeft waarin biefstuk met 50% korting wordt aangeboden? Ik heb wel een vermoeden welke van de twee meer effect heeft op de vleesconsumptie.
Daarnaast wordt er een valse tegenstelling gecreëerd met de toezegging van supermarkten om consumenten te verleiden minder vlees te eten. Er is niet gekeken naar de omvang van aanbiedingen (hoeveel korting is er gegeven?) en er is niet gekeken naar gelijktijdige aanbiedingen voor vegetarische alternatieven.
Conclusie: leuk instrument om “boe supermarkt!” te kunnen roepen, maar weinig meer dan dat.
Wat hebben supermarkten met klimaatafspraken te maken? Dat is aan de regering. Bijvoorbeeld vlees extras belastingen of keurmerk eisen.
​
Tenzij ik iets heb gemist en supermarkten onderling een klimaatdoestelling hebben getekend.
7 comments
Je bent een rund als je met rundvlees stunt.
Rund is geen kip toch?
Vindt het wel raar dat we aanbiedingen van een supermarkt willen verbieden. Zorg gewoon dat vlees pas vanaf een bepaald keurmerk mag worden verkocht en dat ook de milieueffecten zijn meegenomen in de prijs. Dan mag de supermarkt van mij best stunten met hun winstmarges op het product.
Ondanks beloftes gaan supermarkten door met winst pakken!
Gefixed, kunnen we niet gewoon voor bedrijven wetten of iets maken? Want ze zouden ook nog steeds gewoon kinderen uitbuiten als daar geen wet tegen was…
> De grootste stunter in het eerste kwartaal van dit jaar was Vomar. De lagekostenketen zette 431 keer rundvlees in de aanbieding.
Vomar dankt Wakker Dier voor de gratis reclame.
Hoera, ophef! Men heeft hier “aanbiedingen met vlees” geteld. Gevolg: 10ct per kg korting is een aanbieding en dezelfde aanbieding in meerdere folders achter elkaar adverteren zijn meer aanbiedingen. Is 2x adverteren met 10 ct korting op twee runderworstjes nu echt slechter voor het dierenwelzijn dan 1 folder die dezelfde tijdsgeldigheid heeft waarin biefstuk met 50% korting wordt aangeboden? Ik heb wel een vermoeden welke van de twee meer effect heeft op de vleesconsumptie.
Daarnaast wordt er een valse tegenstelling gecreëerd met de toezegging van supermarkten om consumenten te verleiden minder vlees te eten. Er is niet gekeken naar de omvang van aanbiedingen (hoeveel korting is er gegeven?) en er is niet gekeken naar gelijktijdige aanbiedingen voor vegetarische alternatieven.
Conclusie: leuk instrument om “boe supermarkt!” te kunnen roepen, maar weinig meer dan dat.
Wat hebben supermarkten met klimaatafspraken te maken? Dat is aan de regering. Bijvoorbeeld vlees extras belastingen of keurmerk eisen.
​
Tenzij ik iets heb gemist en supermarkten onderling een klimaatdoestelling hebben getekend.