Jo lenne ha CSAK emiatt nyerne es nem azert mert az orszag tulnyomo resze simaagyu.
Nyilvánvaló hogy elcsalták az egészet, tűpontos az ábra.
Kár, hogy nálunk az összellenzéknek 2 millió szavazata se volt, de áltassuk magunkat nyugodtan.
Ez igaz lenne, ha nem kb. 1 millióval kaptak volna több szavazatot.
Jakab Péter te vagy az?
Karácsony MZP javára visszalépésekor többször is elhangzott, hogy az ország többsége jobboldali beállítottságú és ezért kell MZP. Csak úgy eszembe jutott.
is
töketlen ellenzék + médiafölény az is segítség
well, így is, de nem ez a fő oka
Pontosabban, ez hozta 2014 és 2018 ban a kétharmados mandátum arányt.
De összességében nyerni biztos nyert volna 14ben csak nem ennyi mandátummal…
Ezért kellene mostani szavazói körzetes rendszer helyett egy kétfordulós, listáson megszavazni a parlament felét, önkormányzati választások során meg a második felét. Utóbbin választási körzetek helyet települési szint lenne, onnan kerülne egy bizottsági tag (szóvivő) a megyei közgyűlésbe, majd két hét múlva elektori szavazás eredményének megfelelően elosztanák a parlamenti helyeket. Pl ha lenne egy 5 településből álló kisebb érdekközösség megszavazva népesebb városokból, simán szerezhetnének parlamenti helyeket, akár elektor szavazás előtt az aktuális szóvivőt meggyőzve (pl független vagy pártja alapból nem kerülhet be), hogy rájuk tegye a szavazatát, aztán lenne így pl 10 elektori helyük a 60-ból, ami 1 parlamenti helyet jelentene a 6-ból.
3 millió Fidesz listás szavazat
2 millió ellenzéki listás szavazat
0.3 millió Mi hazánk szavazat
Hallod kajak nem tudtok számolni?
Nem, nem így nyer a fidesz.
Begerrymanderingeltek 2 darab kétharmadot kényelmes többség helyett, de az a szomorú igazság, hogy a többség mindig ezekre húzza az x-et, sőt, még erősödni is tudtak.
Olyan jól sikerült a state capture, hogy itt valami mocsok nagy megrázkódtatás kell, hogy ennek vége legyen.
Na, de hogy veszít az ellenzék?
A válasz: simán.
akkor lenne pontosabb, ha minden kocka narancs lenne és odaadnák a cerkát, hogy rajzold ahogy jólesik…
a gerrymandering is része lehet de a győzteskompenzáció ezen formája sokkal károsabb
Szeged város két választókerület. A város nyugati részéhez tartozik a Homokhátság. A városi részen a momentumos jelöltnek volt több szavazata, de összeségben a fideszesnek, aki győzött.
50%+
A győztes kompenzáció és gerrymandering miatt lett nagyrészt megint 2/3 az 53 százalékból. Plusz azért mert a listás helyek száma jóval alacsonyabb az egyéni körzetekhez képest, régen ennek pont az ellentéte volt. Fura, de szerintem a lengyel választási a rendszer az egyik legjobb jelenleg.
1 millióval több szavazatot kaptak, nem így nyert.
Nem így nyer, ez szinte teljesen elhanyagolható
Listán is jóval előbb voltak. Ha elfogadjuk a (mellesleg létező csak nem egyedüli okként) választási csalást mint bűnbakot a Fidesz győzelemért akkor sosem fogjuk orvosolni azokat a politikai problémákat amik ténylegesen a másik oldalról fűtik a fideszpártiságot.
Ez inkább a US electionre igaz
Nem, nem így nyer.
Az ellenzék meg így nyert Budapesten, köszönjük Emese
Az egyszerű oka az hogy az időseket targetelik keményen ami a magyar társadalom hatalmas része (Google-on találhatsz egy korfát), de sajnos amennyivel emelik a nyugdíjat, annál többet fizetnek a fiatal dolgozók és emiatt annál többen mennek ki külföldre is.
ha ilyenekkel áltatja magát az ellenzék, ebből fidesz négyötöd lesz a következő választáson
TIL 3<1.8
Köszi OP
Hát, ahogy elnézem a listás helyek elosztását az ellenzéki oldalon az sem éppen a demokrácia reprezentatív ékköve a Párbeszéd és az LMP-frakciókkal (mondjuk az LMP az önmegsemmisítés előtt legalább elindult önállóan választáson).
Az ellenzéki összefogás annyit biztosan elért, hogy semlegesítette a Fidesz váalsztástechnikai machinációit: míg 2010-ben a Fidesz a listás szavazatok 52,73%-ával a mandátumok 68,13%-át szerezte meg, most a belföldi pártlistás szavazatok 52,45%-ával a mandátumok 67,84%-át nyerte el. Tehát szinte pontosan a 2010-es eredmény ismétlődött meg, csak az ellenzéken belül változtak az erőviszonyok.
A Fidesz sokkal inkább a jelentős szavazói csoportok megvásárlásával vagy információhiányban tartásával és az ellenzéki kampány kapitális hibáinak kihasználásával nyert, mintsem a körzethatárok rajzolgatásával (bár tényleg vannak problémás választókerületek).
Ezért kaptak volna listán 20%-al több szavazatot?
Volt szerepe, nem is kicsi, de ne feledjük azt, hogy a Fidesz üzenete tetszik a népnek, az ellenzéké meg “túl liberális” (melegek), “technokrata”/”elefántcsonttoronyba zárt” (gazdaságpolitika vs árkontroll) meg “háborúpárti” (tudjuk mi).
Amiből következik, hogy itt csak egy Orbánabbnál is Orbánabb ellenzék fog nyerni. ^(Az én szavazatom nélkül, jó szórakozást Ferinek, Ungárnak és a többieknek ennek kiépítésére)
Lófaszt.
Nincs az a gerrymandering, ami ezt eredményezi. De a fele igaz.
35 comments
Jo lenne ha CSAK emiatt nyerne es nem azert mert az orszag tulnyomo resze simaagyu.
Nyilvánvaló hogy elcsalták az egészet, tűpontos az ábra.
Kár, hogy nálunk az összellenzéknek 2 millió szavazata se volt, de áltassuk magunkat nyugodtan.
Ez igaz lenne, ha nem kb. 1 millióval kaptak volna több szavazatot.
Jakab Péter te vagy az?
Karácsony MZP javára visszalépésekor többször is elhangzott, hogy az ország többsége jobboldali beállítottságú és ezért kell MZP. Csak úgy eszembe jutott.
is
töketlen ellenzék + médiafölény az is segítség
well, így is, de nem ez a fő oka
Pontosabban, ez hozta 2014 és 2018 ban a kétharmados mandátum arányt.
De összességében nyerni biztos nyert volna 14ben csak nem ennyi mandátummal…
Ezért kellene mostani szavazói körzetes rendszer helyett egy kétfordulós, listáson megszavazni a parlament felét, önkormányzati választások során meg a második felét. Utóbbin választási körzetek helyet települési szint lenne, onnan kerülne egy bizottsági tag (szóvivő) a megyei közgyűlésbe, majd két hét múlva elektori szavazás eredményének megfelelően elosztanák a parlamenti helyeket. Pl ha lenne egy 5 településből álló kisebb érdekközösség megszavazva népesebb városokból, simán szerezhetnének parlamenti helyeket, akár elektor szavazás előtt az aktuális szóvivőt meggyőzve (pl független vagy pártja alapból nem kerülhet be), hogy rájuk tegye a szavazatát, aztán lenne így pl 10 elektori helyük a 60-ból, ami 1 parlamenti helyet jelentene a 6-ból.
3 millió Fidesz listás szavazat
2 millió ellenzéki listás szavazat
0.3 millió Mi hazánk szavazat
Hallod kajak nem tudtok számolni?
Nem, nem így nyer a fidesz.
Begerrymanderingeltek 2 darab kétharmadot kényelmes többség helyett, de az a szomorú igazság, hogy a többség mindig ezekre húzza az x-et, sőt, még erősödni is tudtak.
Olyan jól sikerült a state capture, hogy itt valami mocsok nagy megrázkódtatás kell, hogy ennek vége legyen.
Na, de hogy veszít az ellenzék?
A válasz: simán.
akkor lenne pontosabb, ha minden kocka narancs lenne és odaadnák a cerkát, hogy rajzold ahogy jólesik…
a gerrymandering is része lehet de a győzteskompenzáció ezen formája sokkal károsabb
Szeged város két választókerület. A város nyugati részéhez tartozik a Homokhátság. A városi részen a momentumos jelöltnek volt több szavazata, de összeségben a fideszesnek, aki győzött.
50%+
A győztes kompenzáció és gerrymandering miatt lett nagyrészt megint 2/3 az 53 százalékból. Plusz azért mert a listás helyek száma jóval alacsonyabb az egyéni körzetekhez képest, régen ennek pont az ellentéte volt. Fura, de szerintem a lengyel választási a rendszer az egyik legjobb jelenleg.
1 millióval több szavazatot kaptak, nem így nyert.
Nem így nyer, ez szinte teljesen elhanyagolható
Listán is jóval előbb voltak. Ha elfogadjuk a (mellesleg létező csak nem egyedüli okként) választási csalást mint bűnbakot a Fidesz győzelemért akkor sosem fogjuk orvosolni azokat a politikai problémákat amik ténylegesen a másik oldalról fűtik a fideszpártiságot.
Ez inkább a US electionre igaz
Nem, nem így nyer.
Az ellenzék meg így nyert Budapesten, köszönjük Emese
Az egyszerű oka az hogy az időseket targetelik keményen ami a magyar társadalom hatalmas része (Google-on találhatsz egy korfát), de sajnos amennyivel emelik a nyugdíjat, annál többet fizetnek a fiatal dolgozók és emiatt annál többen mennek ki külföldre is.
ha ilyenekkel áltatja magát az ellenzék, ebből fidesz négyötöd lesz a következő választáson
TIL 3<1.8
Köszi OP
Hát, ahogy elnézem a listás helyek elosztását az ellenzéki oldalon az sem éppen a demokrácia reprezentatív ékköve a Párbeszéd és az LMP-frakciókkal (mondjuk az LMP az önmegsemmisítés előtt legalább elindult önállóan választáson).
Sajnos nem így nyer a fidesz. De szép lenne.
Ez egy [2 Kyu-s Codewars kata](https://www.codewars.com/kata/5a70285ab17101627a000024) 😀
Nem így, nem emiatt nyernek.
Az ellenzéki összefogás annyit biztosan elért, hogy semlegesítette a Fidesz váalsztástechnikai machinációit: míg 2010-ben a Fidesz a listás szavazatok 52,73%-ával a mandátumok 68,13%-át szerezte meg, most a belföldi pártlistás szavazatok 52,45%-ával a mandátumok 67,84%-át nyerte el. Tehát szinte pontosan a 2010-es eredmény ismétlődött meg, csak az ellenzéken belül változtak az erőviszonyok.
A Fidesz sokkal inkább a jelentős szavazói csoportok megvásárlásával vagy információhiányban tartásával és az ellenzéki kampány kapitális hibáinak kihasználásával nyert, mintsem a körzethatárok rajzolgatásával (bár tényleg vannak problémás választókerületek).
Ezért kaptak volna listán 20%-al több szavazatot?
Volt szerepe, nem is kicsi, de ne feledjük azt, hogy a Fidesz üzenete tetszik a népnek, az ellenzéké meg “túl liberális” (melegek), “technokrata”/”elefántcsonttoronyba zárt” (gazdaságpolitika vs árkontroll) meg “háborúpárti” (tudjuk mi).
Amiből következik, hogy itt csak egy Orbánabbnál is Orbánabb ellenzék fog nyerni. ^(Az én szavazatom nélkül, jó szórakozást Ferinek, Ungárnak és a többieknek ennek kiépítésére)
Lófaszt.
Nincs az a gerrymandering, ami ezt eredményezi. De a fele igaz.