Druk op de begroting is te hoog om het voor iedereen te laten gelden schat ik. beetje doorzichtige motivatie en weer lekker slap.
Snap ik, de maatschappij-ontwrichtende effecten van deze taks maakten het ook wel nodig om hier direct op te reageren. Minder dringende compensaties, zoals die van de toeslagaffaire, moeten dan maar even wachten.
46.000 per persoon? Natuurlijk afhankelijk van de persoon, ik vind dat nogal wat..en deze mensen kunnen het waarschijnlijk prima missen. Neemt niet weg dat als het fout was, zij gecompenseerd moeten worden. Het gaat wel erg makkelijk opeens, er zijn in het verleden items geweest bij de belastingdienst die minder soepel opgepakt werden..
Doe dat dan gelijk voor iedereen en niet enkel de mensen die bezwaar hebben gemaakt. Ben trouwens wel benieuwd hoeveel politicie bezwaar hebben gemaak :C vertrouwen in de overheid; wie heeft dat nu nog?
>Over de mensen die “te laat” of geen bezwaar hebben gemaakt, wordt voor het einde van dit jaar besloten
Haha voor het einde van het jaar sure. De plebs kunnen fluiten naar hun centen.
Ja, ik begrijp dat deze personen hier recht op hebben. Toch blijf ik er alleen maar een naar gevoel aan overhouden.
Wat ontzettend fijn dat deze mensen zo snel hun recht krijgen, zonder jaranlange procedures, uithuisplaatsingen, dakloosheid, faillissementen, depressies en uitzichtloosheid. HULDE!
/s
Kunnen ze dat bedrag niet verrekenen met alle jaren dat de rente voor spaarders boven het fictieve rendement heeft gezeten? Of is dat plots dan weer niet fair?
but my AOW.
​
lol
Als ze nou gewoon het daadwerkelijk rendement hadden gebruikt hadden we al deze onzin niet gehad.
Maar ja, moeilijk moeilijk enzo.
Heb hier wel een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant ben ik het in principe eens met compenseren wat onterecht is geïnd, en leuk dat ik mijn plm. 200 euro terug ga krijgen. Maar met 2,8 miljard kun je een hoop dingen doen waar Nederland veel meer aan heeft op de lange termijn.
Gewoon met hetzelfde tempo uitbetalen als de toeslagenslachtoffers.. met een beetje geluk en de huidige inflatie kost het ons niet meer op de begroting..
I was wondering if you guys all know the root cause of the decision of the judge. Was it ruled to be unconstitutional because a) they taxed “too much” even a quota of savings that were not invested (e.g. checking account) , b) they taxed too much compared with effective returns on money that was actually invested (e.g. money on govt bonds, or a saving account), c) any wealth tax that taxes fictious returns instead of effective, is unjust, OR d) ??
thank you in advance
Wedden dat zij eerder een compensatie ontvangen dan de slachtoffers van de toeslagen affaire?
Kunnen we ze ook nog een naheffing geven van toen het fictieve rendement veel lager was dan de werkelijkheid gecorrigeerd met wettelijke rente?
14 comments
Druk op de begroting is te hoog om het voor iedereen te laten gelden schat ik. beetje doorzichtige motivatie en weer lekker slap.
Snap ik, de maatschappij-ontwrichtende effecten van deze taks maakten het ook wel nodig om hier direct op te reageren. Minder dringende compensaties, zoals die van de toeslagaffaire, moeten dan maar even wachten.
46.000 per persoon? Natuurlijk afhankelijk van de persoon, ik vind dat nogal wat..en deze mensen kunnen het waarschijnlijk prima missen. Neemt niet weg dat als het fout was, zij gecompenseerd moeten worden. Het gaat wel erg makkelijk opeens, er zijn in het verleden items geweest bij de belastingdienst die minder soepel opgepakt werden..
Doe dat dan gelijk voor iedereen en niet enkel de mensen die bezwaar hebben gemaakt. Ben trouwens wel benieuwd hoeveel politicie bezwaar hebben gemaak :C vertrouwen in de overheid; wie heeft dat nu nog?
>Over de mensen die “te laat” of geen bezwaar hebben gemaakt, wordt voor het einde van dit jaar besloten
Haha voor het einde van het jaar sure. De plebs kunnen fluiten naar hun centen.
Ja, ik begrijp dat deze personen hier recht op hebben. Toch blijf ik er alleen maar een naar gevoel aan overhouden.
Wat ontzettend fijn dat deze mensen zo snel hun recht krijgen, zonder jaranlange procedures, uithuisplaatsingen, dakloosheid, faillissementen, depressies en uitzichtloosheid. HULDE!
/s
Kunnen ze dat bedrag niet verrekenen met alle jaren dat de rente voor spaarders boven het fictieve rendement heeft gezeten? Of is dat plots dan weer niet fair?
but my AOW.
​
lol
Als ze nou gewoon het daadwerkelijk rendement hadden gebruikt hadden we al deze onzin niet gehad.
Maar ja, moeilijk moeilijk enzo.
Heb hier wel een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant ben ik het in principe eens met compenseren wat onterecht is geïnd, en leuk dat ik mijn plm. 200 euro terug ga krijgen. Maar met 2,8 miljard kun je een hoop dingen doen waar Nederland veel meer aan heeft op de lange termijn.
Gewoon met hetzelfde tempo uitbetalen als de toeslagenslachtoffers.. met een beetje geluk en de huidige inflatie kost het ons niet meer op de begroting..
I was wondering if you guys all know the root cause of the decision of the judge. Was it ruled to be unconstitutional because a) they taxed “too much” even a quota of savings that were not invested (e.g. checking account) , b) they taxed too much compared with effective returns on money that was actually invested (e.g. money on govt bonds, or a saving account), c) any wealth tax that taxes fictious returns instead of effective, is unjust, OR d) ??
thank you in advance
Wedden dat zij eerder een compensatie ontvangen dan de slachtoffers van de toeslagen affaire?
Kunnen we ze ook nog een naheffing geven van toen het fictieve rendement veel lager was dan de werkelijkheid gecorrigeerd met wettelijke rente?