É quase como as pessoas soubessem o que são “plantações de risco” e mesmo assim ignorassem porque o dinheiro e interesses falam mais alto.
O facto de ser uma área protegida, no terá sido uma zona onde os meios de combate foram usados de forma à mesma não arder?
Claro que há árvores mais e menos propensas ao fogo e isso ajuda a propagar mais ou menos, a ser mais fácil de defender ou não. Mas não me admiro que os meios de combate não tenham sido colocados de forma a proteger a área e deixar o resto arder. E ainda bem.
A dúvida é: é desta que (quando tudo passar) vamos para a rua exigir mais cuidado com a floresta?
O problema é que a maioria das pessoas não tem noção a diferença que é uma monocultura de Eucalipto vs uma mata de compostos por arvores naturais da península ibérica. É a mesma coisa que tentares pegar fogo a um caderno de papel vs um pedaço de madeira maciço, ambos ardem mas a velocidade e a facilidade com que um pega fogo são abismais.
O eucalipto é literalmente um problema ligados aos fogos em todas as zonas em que foi introduzido não apenas em Portugal, e é considerado uma das principais razões pela Austrália ser praticamente um deserto…
O problema é que pagamos muito caro o dinheiro que alguns ganham com o eucalipto e pinheiro.
Se lhes fossem imputados os custos financeiros, já nem falo dos humanos, se calhar havia muita plantação de eucalipto que não existia.
E que se note que uma monocultura de eucalipto ou pinheiro não é floresta.
Mas essas monoculturas são privadas, é? É que duvido que a Navigator ou outra gigante da pasta de papel que constantemente figura nas teorias da conspiração em voga tenha a sua plantação desprotegida e não vigiada como a imagem sugere.
7 comments
[https://www.visitarganil.pt/diretorio/mata-da-margaraca/](https://www.visitarganil.pt/diretorio/mata-da-margaraca/)
[https://www.tripadvisor.pt/Attraction_Review-g1938285-d10735459-Reviews-Mata_da_Margaraca-Arganil_Coimbra_District_Central_Portugal.html](https://www.tripadvisor.pt/Attraction_Review-g1938285-d10735459-Reviews-Mata_da_Margaraca-Arganil_Coimbra_District_Central_Portugal.html)
É quase como as pessoas soubessem o que são “plantações de risco” e mesmo assim ignorassem porque o dinheiro e interesses falam mais alto.
O facto de ser uma área protegida, no terá sido uma zona onde os meios de combate foram usados de forma à mesma não arder?
Claro que há árvores mais e menos propensas ao fogo e isso ajuda a propagar mais ou menos, a ser mais fácil de defender ou não. Mas não me admiro que os meios de combate não tenham sido colocados de forma a proteger a área e deixar o resto arder. E ainda bem.
A dúvida é: é desta que (quando tudo passar) vamos para a rua exigir mais cuidado com a floresta?
O problema é que a maioria das pessoas não tem noção a diferença que é uma monocultura de Eucalipto vs uma mata de compostos por arvores naturais da península ibérica. É a mesma coisa que tentares pegar fogo a um caderno de papel vs um pedaço de madeira maciço, ambos ardem mas a velocidade e a facilidade com que um pega fogo são abismais.
O eucalipto é literalmente um problema ligados aos fogos em todas as zonas em que foi introduzido não apenas em Portugal, e é considerado uma das principais razões pela Austrália ser praticamente um deserto…
O problema é que pagamos muito caro o dinheiro que alguns ganham com o eucalipto e pinheiro.
Se lhes fossem imputados os custos financeiros, já nem falo dos humanos, se calhar havia muita plantação de eucalipto que não existia.
E que se note que uma monocultura de eucalipto ou pinheiro não é floresta.
Mas essas monoculturas são privadas, é? É que duvido que a Navigator ou outra gigante da pasta de papel que constantemente figura nas teorias da conspiração em voga tenha a sua plantação desprotegida e não vigiada como a imagem sugere.
Comments are closed.