Støt initiativet om at stoppe PET-overvågningsloven! (Og/Eller send direkte besked til regeringen om at droppe den!)

by No-Adhesiveness-4251

5 comments

  2. Politikerne skal tvinges til at lægge billeder af deres røvhul online. Det skal være tilgængeligt fra Folketingets hjemmeside når man klikker på deres billede. Hvis de ikke har noget at skjule så kan de jo bare gøre det.

    Landets børn er ikke i sikkerhed før det er sket.

  3. It’s a losing battle.

    Ligesom med chatcontrol, er det som om at befolkningen og demokraiet ikke er gældende. Der er bare nogen med mange liner de kan trække i, som holder sammen om, at vi bare åbenbart SKAL af med den anonyme del af internettet, og det er på globalt plan. Danmark er frontløberen fordi vores regering/myndigheder er pro-Surveillance. Faktisk vil jeg gætte at alle efterretningstjenester verden over er for det. Det gør kun deres arbejde mere effektivt, og det giver dem mere magt.

    Men magten er det jeg stiller spørgsmålstegn ved. Det bør jo aldrig være myndighederne der bestemmer loven. Loven skal bestemmes uafhængigt og myndighederne skal følge den. Men det er måske også her argumentet er opstået, at man ikke kan opnå efterprøvning af loven ordentligt i det moderne internet, fordi der er for mange tendenser om anonymitet som ikke var tiltænkt i f.eks. brevhemmelighedsloven (at chatte på Signal er mere sammenligneligt med at snakke face-to-face end at sende breve til hinanden) og derfor er der bare alt for mange kriminelle sager som falder helt igennem uden man kan gøre noget.

    Vi ved jo fra diverse nyhedsoverskrifter at der er så mange tilfælde af voksne der mødes med mindreårige eller sender fy-fy billeder over Telegram, og så bliver nakket i en sting-operation. Så det er ikke fordi der ikke er et problem man prøver at løse.

    Men frygten er selvfølgelig at det er som at snuse alle i røven fordi 1 har skidt i bukserne (noget jeg faktisk har været udsat for til kampsport xDDDD)

    Der er gode og dårlige ting ved det. Fundamentalt er problemet at os i befolkningen føler os ført bag lyset. Det har ikke været til demokratisk diskussion, og det er nærmest fuldt besluttet den dag vi for første gang hører om det. Sådan må det bare ikke være, og det giver et indtryk af at de selv har noget at skjule med hvorfor de gør det.

  4. Første skridt er at vi skal alle overvåges med AI for at beskytte børnene på sociale medier, hvad laver de børn på sociale medier in the first place? Næste skridt bliver, at man bruger den nu implementeret AI, til at spotte sociale bedrageri og sort arbejde, alt imens de store skatteunddrager formentligt stadig går fri. Tredje, fjerde eller femte skridt bliver at AI vil kunne være både den udøvende og dømmende magt på én og samme tid. Okay, måske den sidste er lidt langt ude, men der skal efterhånden meget til for at overraske mig, der er åbenbart ingen grænser for hvor langt politikerne vil gå ned af overvågningsvejen.

  5. Nu ved jeg godt at Danmark ikke er England, men prøv at se hvordan bl.a. Age Verification fungerer derovre, og lignende love de vil have som er næsten 1:1 med PET lovgivningen, og så get this: [https://www.youtube.com/watch?v=lBJMcgdXnm8](https://www.youtube.com/watch?v=lBJMcgdXnm8)

    Jeg har selv frygtet det i lang tid, og der er stadig ingen grund til panik endnu, men taget i betragtning af at DK er på samme nogenlunde kurs som UK, så er der en reel sandsyndlighed for at Danske myndigheder prøver at afskaffe nævnetinget i retssager og gøre regeringen til den afgørende aktør. Dvs. bliver du beskyldt så kan anklagermyndigheden bare bestemme hvad du har gjort forkert, og det udsletter “uskyldig indtil det modsatte er bevist princippet” og retten til en advokat. Alt sammen hvis glidebanen findes, og den er kun hypotetisk lige pt.

    Se selv her en artikel hvor der tales mystisk meget om det faktum at advokaten overhovedet findes [Advokater set udefra: Jeg har et godt øje til advokater | Advokatsamfundet](https://www.advokatsamfundet.dk/nyheder-medier/tidligere-artikler/2025/advokaten-1/2025-advokaten-1-advokater-set-udefra-jeg-har-et-godt-oje-til-advokater/)

    Der bliver blandt andet lovpriset til advokaterne fordi “de er gode at ansætte i anklagermyndigheden.”

    Det her er potentielt også på glidebane. Bare se Den Sorte Svane som ikke kun belyser at der faktisk er digital kriminalitet, men den tegner også et billede af at vores efterretningstejnester begynder at udspionere og mistænkeliggøre selv vores frie journalistik.

Comments are closed.