Troligen blir det ingen folkomröstning om Nato. Vad tycker Sweddit?
Så länge folkomröstningar inte är politiskt bindande, är de helt meningslösa.
Vi har ju aldrig haft en folkomröstning om värnpliktens vara eller icke vara. Den blev ju relativt nyligen återaktiverad men folket tillfrågades inte om dom ville tvingas in i tjänstgöring. Det är en betydligt större fråga än NATO så jag tycker det är rimligt att man inte folkomröstar om NATO heller.
för folkomröstning funkade ju så bra med Brexit, blev inte alls en missinformationscirkus med tvivelaktiga aktörer och det finns ju absolut ingen risk att Ryssland blandar sig i…
Demokrati är bra, tror dock inte att en folkomröstning skulle ändra något
Folkomröstning för säkerhetspolitik där majoriteten av medborgare inte har tillräcklig kunskap om vad det är de exakt röstar på?
Nej tack säger jag.
Senast vi lät idioterna i detta land rösta så röstade de nej till kärnkraft, hade ju vart najs å ha nu.
M.a.o. låt inte extremister tvinga fram en folkomröstning, speciellt inte med dagens påverkasaktioner för dessa antivaxxers m.m
Nej tack, utrikes- och säkerhetspolitik borde man aldrig folkomrösta om
Alla älskar folkomröstningar och val tills de inte gör det. Med det sagt hoppas jag att vi slipper just vänta på en folkomröstning för att gå med i Nato, för det känns som att bara det kan ta ett bra tag.
Om vi inte ska ha folkomröstning så bör vi åtminstone ha riksdagsval innan vi gör ett beslut att gå med eller inte. Ett sådant här beslut bör ha ett tydligt stöd hos folket. Att gå med några månader innan valet hade varit opportunistiskt
Vi väljer politiker som ska representera oss och fatta beslut. Tycker generellt de folkomröstningar som hållits sedan pensionsreformen varit fel, men de har hållits för att inte ett flertal partier eller regeringsbildningar skulle splittras.
Vänsterpartiet försöker på de sätt de har tillgängliga följa deras väljares och partis vilja.
nu kanske jag inte direkt håller med om deras politik i övrigt men jag tycker väl i allmänhet att partier som är rakryggade är någonting jag gillar när de flesta brukar vända kappan efter vinden i dagens politiska klimat.
Det bästa argumentet mot en folkomröstning är att läsa kommentarerna här inne.
Fan vad alla hatar demokrati plötsligt.
Hur ska valalternativen se ut? Kanske något i stil med det här?
Linje A, Vi ska gå med i Nato någon gång i framtiden och inte binda oss till någon annan försvarsallians.
Linje B, Vi ska gå med i Nato någon gång i framtiden och inte binda oss till någon annan försvarsallians. Dessutom ska militären få dubbel ranson ärtsoppa på torsdagar.
Linje C, Vi ska gå med i Nato omgående och en Enholmens fästning ska moderniseras och byggas ut under en 10 års period.
​
Jag gillar idén med folkomröstningar. Men jag har inte så stora förhoppningar på att de blir bra eller användbara som beslutsunderlag. Om det blir en folkomröstning så hoppas jag att vi både får alternativ att rösta både för och emot och en tydlig förklaring på vad vi faktiskt röstar på.
Alltid kul att se hur redditörer oscillerar mellan att tycka folkomröstning är bra/dåligt beroende på vad omröstningen gäller.
Frågan man borde ställa sig är kanske: Om opinionen vänder om 2 år, kan vi gå ur lika snabbt som vi gick med?
Jag är emot NATO och vill gärna göra min röst hörd angående detta, så ja tack.
Vi är ju en representativ demokrati. Har dem glömt det?
Vissa frågor ska avgöras utan befolkningens påverkan. Jag litar på att säkerhetspolitiska experter gör en bättre bedömning än random medborgare.
Isf ska det ges en ordentlig jävla informationskampanj gällande vad vårt ansvar gentemot NATO skulle vara om vi går med. För det verkar vara bra många som tror vi måste skjuta armenier eller liknande bara för att Turkiet är med. “Försvars”allians är uppenbart inte tydligt nog.
Jag förstår inte riktigt tankegången att ett NATO-medlemskap skulle göra Sverige till mer av ett mål än vad det redan är. Aldrig någonsin har neutralitet betytt något om en stormakt tycker att det har något att vinna på att invadera ett land.
Om något så är Sverige ett större mål nu då det skulle vara ett första steg i en storskalig konflikt med NATO. Eftersom att då skulle Ryssland kunna flytta fram sina luftvärnssystem och på så vis hindra NATO från att sätta in flygplan i Östersjö-regionen i en senare konflikt mycket mer effektivt, vilket är viktigt då en stor del av NATOs eldkraft ligger i dess flygvapen.
Det är iallafall mina tankar kring det hela.
Så enormt mycket information inom det militära är hemligt. Varje svensson kan tyvärr inte göra ett helt informerat val. Även om vi hade tillgång så hade valet inte varit informerat, det finns alldeles för mycket att kunna. Just denna fråga tycker jag experterna bör bestämma om.
Vi kan inte ha någon folkomröstning så länge svenska folket inte får ta del av hemligstämplad information om vårt säkerhetsläge. Annars har vi inte korrekt information att ta ställning till….. Bara politisk populism…
Jag tycker det är knepigt… Det är ju tillräckligt illa när gemene man inte _ejjenklien_ bryr sig så mycket om att sätta sig in i politik och vem som glider på sanningen, och istället mest “bara kör”…
Men nu har vi dessutom ett läge där vår nationella säkerhet i hög grad är sekretessbelagd, vår kunskap om vad som är i görningen hos Ryssland likaså, osv. Och vi ska rösta med DET underlaget? Det går ju för fan inte ens att närma sig en _debatt_ (!) gällande vårt säkerhetspolitiska läge med ett rimligt underlag från Försvarsmakten av självklara skäl.
Det blir ju bara mer magkänsla än någonsin. Hur rädd man är? Ska vi ta säkerhetsbeslut baserade på hur ängsliga folk är? Hur stridslystna folk är? Hur laid back folk är? Vilka dom följer på Twitter eller Instagram?
Journalister borde fråga V sådant här som motfrågor och i samma veva påminna om att det verkligen inte bara handlar om att lyssna till folket eller inte, särskilt inte i säkerhetspolitik.
Jaha.. så nu är folkets röst viktig? Den var då inte lika viktig för dem när dem och andra partier avsatte EN FOLKVALD STATSMINISTER. Nej för vad ni vill, bryr mig inte längre.
Det är värdelöst att fråga r/sweden. Många är högerorienterade här och är antidemokratiska. Folk här vill ju hellre ha fasciststyre där vi slutar ha val och istället har samma styrelseskick som Ryssland.
27 comments
Troligen blir det ingen folkomröstning om Nato. Vad tycker Sweddit?
Så länge folkomröstningar inte är politiskt bindande, är de helt meningslösa.
Vi har ju aldrig haft en folkomröstning om värnpliktens vara eller icke vara. Den blev ju relativt nyligen återaktiverad men folket tillfrågades inte om dom ville tvingas in i tjänstgöring. Det är en betydligt större fråga än NATO så jag tycker det är rimligt att man inte folkomröstar om NATO heller.
för folkomröstning funkade ju så bra med Brexit, blev inte alls en missinformationscirkus med tvivelaktiga aktörer och det finns ju absolut ingen risk att Ryssland blandar sig i…
Demokrati är bra, tror dock inte att en folkomröstning skulle ändra något
Folkomröstning för säkerhetspolitik där majoriteten av medborgare inte har tillräcklig kunskap om vad det är de exakt röstar på?
Nej tack säger jag.
Senast vi lät idioterna i detta land rösta så röstade de nej till kärnkraft, hade ju vart najs å ha nu.
M.a.o. låt inte extremister tvinga fram en folkomröstning, speciellt inte med dagens påverkasaktioner för dessa antivaxxers m.m
Nej tack, utrikes- och säkerhetspolitik borde man aldrig folkomrösta om
Alla älskar folkomröstningar och val tills de inte gör det. Med det sagt hoppas jag att vi slipper just vänta på en folkomröstning för att gå med i Nato, för det känns som att bara det kan ta ett bra tag.
Om vi inte ska ha folkomröstning så bör vi åtminstone ha riksdagsval innan vi gör ett beslut att gå med eller inte. Ett sådant här beslut bör ha ett tydligt stöd hos folket. Att gå med några månader innan valet hade varit opportunistiskt
Vi väljer politiker som ska representera oss och fatta beslut. Tycker generellt de folkomröstningar som hållits sedan pensionsreformen varit fel, men de har hållits för att inte ett flertal partier eller regeringsbildningar skulle splittras.
Vänsterpartiet försöker på de sätt de har tillgängliga följa deras väljares och partis vilja.
nu kanske jag inte direkt håller med om deras politik i övrigt men jag tycker väl i allmänhet att partier som är rakryggade är någonting jag gillar när de flesta brukar vända kappan efter vinden i dagens politiska klimat.
Det bästa argumentet mot en folkomröstning är att läsa kommentarerna här inne.
Fan vad alla hatar demokrati plötsligt.
Hur ska valalternativen se ut? Kanske något i stil med det här?
Linje A, Vi ska gå med i Nato någon gång i framtiden och inte binda oss till någon annan försvarsallians.
Linje B, Vi ska gå med i Nato någon gång i framtiden och inte binda oss till någon annan försvarsallians. Dessutom ska militären få dubbel ranson ärtsoppa på torsdagar.
Linje C, Vi ska gå med i Nato omgående och en Enholmens fästning ska moderniseras och byggas ut under en 10 års period.
​
Jag gillar idén med folkomröstningar. Men jag har inte så stora förhoppningar på att de blir bra eller användbara som beslutsunderlag. Om det blir en folkomröstning så hoppas jag att vi både får alternativ att rösta både för och emot och en tydlig förklaring på vad vi faktiskt röstar på.
Alltid kul att se hur redditörer oscillerar mellan att tycka folkomröstning är bra/dåligt beroende på vad omröstningen gäller.
Frågan man borde ställa sig är kanske: Om opinionen vänder om 2 år, kan vi gå ur lika snabbt som vi gick med?
Jag är emot NATO och vill gärna göra min röst hörd angående detta, så ja tack.
Vi är ju en representativ demokrati. Har dem glömt det?
Vissa frågor ska avgöras utan befolkningens påverkan. Jag litar på att säkerhetspolitiska experter gör en bättre bedömning än random medborgare.
Isf ska det ges en ordentlig jävla informationskampanj gällande vad vårt ansvar gentemot NATO skulle vara om vi går med. För det verkar vara bra många som tror vi måste skjuta armenier eller liknande bara för att Turkiet är med. “Försvars”allians är uppenbart inte tydligt nog.
Jag förstår inte riktigt tankegången att ett NATO-medlemskap skulle göra Sverige till mer av ett mål än vad det redan är. Aldrig någonsin har neutralitet betytt något om en stormakt tycker att det har något att vinna på att invadera ett land.
Om något så är Sverige ett större mål nu då det skulle vara ett första steg i en storskalig konflikt med NATO. Eftersom att då skulle Ryssland kunna flytta fram sina luftvärnssystem och på så vis hindra NATO från att sätta in flygplan i Östersjö-regionen i en senare konflikt mycket mer effektivt, vilket är viktigt då en stor del av NATOs eldkraft ligger i dess flygvapen.
Det är iallafall mina tankar kring det hela.
Så enormt mycket information inom det militära är hemligt. Varje svensson kan tyvärr inte göra ett helt informerat val. Även om vi hade tillgång så hade valet inte varit informerat, det finns alldeles för mycket att kunna. Just denna fråga tycker jag experterna bör bestämma om.
Vi kan inte ha någon folkomröstning så länge svenska folket inte får ta del av hemligstämplad information om vårt säkerhetsläge. Annars har vi inte korrekt information att ta ställning till….. Bara politisk populism…
Jag tycker det är knepigt… Det är ju tillräckligt illa när gemene man inte _ejjenklien_ bryr sig så mycket om att sätta sig in i politik och vem som glider på sanningen, och istället mest “bara kör”…
Men nu har vi dessutom ett läge där vår nationella säkerhet i hög grad är sekretessbelagd, vår kunskap om vad som är i görningen hos Ryssland likaså, osv. Och vi ska rösta med DET underlaget? Det går ju för fan inte ens att närma sig en _debatt_ (!) gällande vårt säkerhetspolitiska läge med ett rimligt underlag från Försvarsmakten av självklara skäl.
Det blir ju bara mer magkänsla än någonsin. Hur rädd man är? Ska vi ta säkerhetsbeslut baserade på hur ängsliga folk är? Hur stridslystna folk är? Hur laid back folk är? Vilka dom följer på Twitter eller Instagram?
Journalister borde fråga V sådant här som motfrågor och i samma veva påminna om att det verkligen inte bara handlar om att lyssna till folket eller inte, särskilt inte i säkerhetspolitik.
Jaha.. så nu är folkets röst viktig? Den var då inte lika viktig för dem när dem och andra partier avsatte EN FOLKVALD STATSMINISTER. Nej för vad ni vill, bryr mig inte längre.
Det är värdelöst att fråga r/sweden. Många är högerorienterade här och är antidemokratiska. Folk här vill ju hellre ha fasciststyre där vi slutar ha val och istället har samma styrelseskick som Ryssland.