>A helyzet parttalan vitává fordítása, a kivonulásos ötletek megvitatása önmagában is mutatja, az elmúlt négy évben egy aggasztó globális jelenség uralma alá hajtotta hazánkat is. Ezt egyes angol-amerikai és nyugat-európai politikatudósok hiperpolitizáltságnak nevezik. A lényege az, hogy látszatra egyre több, eddig mindezzel nem törődő honfitársunk és ismert ember válik politikailag aktívvá, egyre bátrabban vállalják fel akár kormányoldali, akár ellenzéki véleményét, posztolnak, vitáznak, tüntetésre is járnak.
A teljes kontextusban sem egészen értem, hogy azzal mi a probléma, hogy egyre több ember foglalkozik politikával – hisz **pont ez kell ahhoz, legalább az emberek 60-70%-nak jó lenne, ha képben lenne a dolgokkal, mert akkor lesz tudatos politizálás.** Hogy értheti itt az író a “látszatra” részt?
>talán a 2014-es, netadó elleni tüntetéshullám volt a legutolsó alkalom, amikor egy jól behatárolható tömeg országos célért tüntetni indult, és azt a célt lényegében el is érte.
Kétségeim: ott is volt mit takargatnia a kormánynak, és amilyen megvalósíthatatlan formában közölték le a netadót, simán lehet, hogy tényleg csak füst / gumicsont volt. Ezt nem könyvelném el sikernek – szemben a Fudanos tüntetéssel, amiről tudjuk, hogy nagyon is meg akarta valósítani a kormány és jelenleg egyelőre még mindig nincsen napirenden, illetve lesz róla népszavazás is.
kettős mérce xD
Ez az igazi Gyurcsány Show: a választáson elindultak, de miután nem nyertek összevesznek azon, hogy érdemes-e beülni. Aztán ha valakinek nem, akkor ki a sorban következő legfontosabb élősködő aki megérdemel havi 1,5 millió forintot.
A Mércének csak jobb dolga lenne, mint a hiszteroliberális idióták rinyálásával foglalkozni. Úgysem tanulnak semmiből, nem értem miért próbálkoznak ezzel.
3 comments
>A helyzet parttalan vitává fordítása, a kivonulásos ötletek megvitatása önmagában is mutatja, az elmúlt négy évben egy aggasztó globális jelenség uralma alá hajtotta hazánkat is. Ezt egyes angol-amerikai és nyugat-európai politikatudósok hiperpolitizáltságnak nevezik. A lényege az, hogy látszatra egyre több, eddig mindezzel nem törődő honfitársunk és ismert ember válik politikailag aktívvá, egyre bátrabban vállalják fel akár kormányoldali, akár ellenzéki véleményét, posztolnak, vitáznak, tüntetésre is járnak.
A teljes kontextusban sem egészen értem, hogy azzal mi a probléma, hogy egyre több ember foglalkozik politikával – hisz **pont ez kell ahhoz, legalább az emberek 60-70%-nak jó lenne, ha képben lenne a dolgokkal, mert akkor lesz tudatos politizálás.** Hogy értheti itt az író a “látszatra” részt?
>talán a 2014-es, netadó elleni tüntetéshullám volt a legutolsó alkalom, amikor egy jól behatárolható tömeg országos célért tüntetni indult, és azt a célt lényegében el is érte.
Kétségeim: ott is volt mit takargatnia a kormánynak, és amilyen megvalósíthatatlan formában közölték le a netadót, simán lehet, hogy tényleg csak füst / gumicsont volt. Ezt nem könyvelném el sikernek – szemben a Fudanos tüntetéssel, amiről tudjuk, hogy nagyon is meg akarta valósítani a kormány és jelenleg egyelőre még mindig nincsen napirenden, illetve lesz róla népszavazás is.
kettős mérce xD
Ez az igazi Gyurcsány Show: a választáson elindultak, de miután nem nyertek összevesznek azon, hogy érdemes-e beülni. Aztán ha valakinek nem, akkor ki a sorban következő legfontosabb élősködő aki megérdemel havi 1,5 millió forintot.
A Mércének csak jobb dolga lenne, mint a hiszteroliberális idióták rinyálásával foglalkozni. Úgysem tanulnak semmiből, nem értem miért próbálkoznak ezzel.