Aj u nás by mohli, aspoň by to tu nevyzeralo, ako to vyzerá

by TheSimon1

15 comments
  1. Pýtať sa na názor pri rozhodovaní neznamená použiť výsledok, ale možno sa pozrieť na vec, ktorá by nenapadla tebe alebo tvojim poradcom. Nevidím dôvod prečo nie.

  2. Kto si myslíš, že politikom, najmä Pellemu píše všetky príhovory? Aj “*krv je život*” Dolinkovej určite vygrcal GPT.

  3. Gpt by slovensku vladol lepsie ako posledne 4 vlády(okrem Ódora), za mna ok

  4. to sa oplati ked polovicu veci suverenne gpt klame 🙂 a co ta pica co sa ho pytala ci niekde kde chcela dovolenku treba viza a povedal ze netreba 😀

  5. Toto je pomaly na odvolanie do piči. Čo nemá vlastný rozum? Prečo si chce veci potvrdzovať s klamúcou mašinou na podlizovanie?

  6. Uprimne mi to vobec nevadi, keby to napadlo aj Hranolovi mozno by sme neboli v takom kokote

  7. >aspoň by to tu nevyzeralo, ako to vyzerá

    Mas pravdu, vyzeralo by to horsie. Jeden z velkych problemov LLM je, ze su strasny “yes man”. Uz je x zdokumentovanych pripadov, kde AI este viac rozhodilo schizofrenikov. AI nema vlastne nazory, nechape ani koncept nazorov, vlastne vobec nechape podla akejkolvek definicie slova “chapat”. Ale velmi rado ta utvrdi v tvojich nazoroch.

  8. no uz neviem kde ale volaktora krajina sa chysta mat AI ministra.

  9. Statisticky vo vacsine pripadov ChatGPT bude mat lepsie nastudovanu problematiku nez clovek ktory sa pyta.

Comments are closed.