Byłoby świetnie, gdyby istniała na to jedna odpowiedź. Ale tak nie jest. W dalszym ciągu w polskiej wersji Wikipedii pierwsze słowo po Koperniku to “polski”, a [w angielskiej nie jest to sprecyzowane](https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus); w dalszym ciągu takie osoby jak Joanna Bator nie były w stanie skorygować swojej daty urodzenia, gdyż naukowy punkt widzenia nie bierze pod uwagę badanego podmiotu powołując się na jego mylność; w dalszym ciągu treści nie są tłumaczone 1:1, a część informacji tajemniczo znika przy tłumaczeniu. Nadal też twórcy publikacji naukowych nie są w stanie edytować artykułów w oparciu o swoje badania, które nakładają nowy punkt widzenia na pewne sprawy. Nie wspomnę o konkurencji w SEO, gdzie w przeciągu roku pewien portal informacyjny zastąpił część źródeł linkami do siebie, dzięki czemu zwiększył się ich domain rating.
Choć Wikipedia zrodziła się ze świetnego pomysłu, cieszy mnie równocześnie piętnowanie jej i promowanie tego, by nie ufać jej bezgranicznie. Alternatyw nie mamy. Zresztą czy jest możliwa alternatywa? Kto był kiedykolwiek na jakiejś “zdecentralizowanej” grupie czy serwerze, ten wie, że zasady zaczynają tam wyznaczać ci, którzy w normalnych warunkach dostaliby bana
1 comment
Byłoby świetnie, gdyby istniała na to jedna odpowiedź. Ale tak nie jest. W dalszym ciągu w polskiej wersji Wikipedii pierwsze słowo po Koperniku to “polski”, a [w angielskiej nie jest to sprecyzowane](https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus); w dalszym ciągu takie osoby jak Joanna Bator nie były w stanie skorygować swojej daty urodzenia, gdyż naukowy punkt widzenia nie bierze pod uwagę badanego podmiotu powołując się na jego mylność; w dalszym ciągu treści nie są tłumaczone 1:1, a część informacji tajemniczo znika przy tłumaczeniu. Nadal też twórcy publikacji naukowych nie są w stanie edytować artykułów w oparciu o swoje badania, które nakładają nowy punkt widzenia na pewne sprawy. Nie wspomnę o konkurencji w SEO, gdzie w przeciągu roku pewien portal informacyjny zastąpił część źródeł linkami do siebie, dzięki czemu zwiększył się ich domain rating.
Choć Wikipedia zrodziła się ze świetnego pomysłu, cieszy mnie równocześnie piętnowanie jej i promowanie tego, by nie ufać jej bezgranicznie. Alternatyw nie mamy. Zresztą czy jest możliwa alternatywa? Kto był kiedykolwiek na jakiejś “zdecentralizowanej” grupie czy serwerze, ten wie, że zasady zaczynają tam wyznaczać ci, którzy w normalnych warunkach dostaliby bana