Il est bien ce monsieur. C’est agréable à écouter ^^
J’ai posté parce que la décision de justice est expliquée de manière très claire et accessible en 14 minutes.
Le cas de latroncheenbiais sert à expliquer les limites de la liberté d’expression et aussi au passage le fonctionnement des tribunaux.
Très bon travail comme d’habitude de “vous avez le droit” , qui rend accessible au commun des mortels des décisions de justice qui semble illogique dans n’importe quel article de presse
Je ne vais pas lire ça. JPP de ce type.
Le niveau d’illectronisme qu’affiche la cour d’appel est franchement inacceptable.
– D’une part, on est en 2025, pas en 2005. N’importe qui devrait savoir que retirer une vidéo d’internet indépendamment de sa source est impossible. Il suffirait qu’un ami d’Annie Lobé l’uploade sur un quelconque hébergeur pour obliger Thomas Durand à payer 1k€/j.
– D’autre part, quand bien même on serait en 2005, quand on condamne quelqu’un sous peine d’astreinte, on devrait à minimum se renseigner sur si ce que l’on ordonne est faisable.
—
Bon, et par ailleurs, les juges accusent Thomas Durand de ne pas argumenter le fait que Annie Lobé dise de la merde… alors que c’est quand même elle qui avait voulu faire disparaître leur débat d’une heure pendant lequel il démontait ses arguments.
7 comments
[deleted]
Il est bien ce monsieur. C’est agréable à écouter ^^
J’ai posté parce que la décision de justice est expliquée de manière très claire et accessible en 14 minutes.
Le cas de latroncheenbiais sert à expliquer les limites de la liberté d’expression et aussi au passage le fonctionnement des tribunaux.
Très bon travail comme d’habitude de “vous avez le droit” , qui rend accessible au commun des mortels des décisions de justice qui semble illogique dans n’importe quel article de presse
Je ne vais pas lire ça. JPP de ce type.
Le niveau d’illectronisme qu’affiche la cour d’appel est franchement inacceptable.
– D’une part, on est en 2025, pas en 2005. N’importe qui devrait savoir que retirer une vidéo d’internet indépendamment de sa source est impossible. Il suffirait qu’un ami d’Annie Lobé l’uploade sur un quelconque hébergeur pour obliger Thomas Durand à payer 1k€/j.
– D’autre part, quand bien même on serait en 2005, quand on condamne quelqu’un sous peine d’astreinte, on devrait à minimum se renseigner sur si ce que l’on ordonne est faisable.
—
Bon, et par ailleurs, les juges accusent Thomas Durand de ne pas argumenter le fait que Annie Lobé dise de la merde… alors que c’est quand même elle qui avait voulu faire disparaître leur débat d’une heure pendant lequel il démontait ses arguments.
Un peu de lecture sur le positionnement politique de La Tronche en Biais et le groupe des zeteticiens qui l’accompagnent : [Quand la zététique ouvre les dernières portes à droite](https://mouais.org/quand-la-zetetique-ouvre-les-dernieres-portes-a-droite/)
C’est pas forcément disqualifiant, mais c’est bon à savoir.
Comments are closed.