Malinauskas traukiasi iš „YouTube“, komisija žada stebėti jį ir toliau, o teisininkas rėžia – norima žurnalisto teisių, bet ne pareigų

7 comments

  1. Man tik kliūva prievolė klausinėti kitą pusę. Čia kaip peskovo klausti nuomonės apie karą, kad būtų išklausytos abi pusės. Kažkas čia ne itin.

  2. Traukiasi, nes susiprato, kad netyčia išblokavo vius savo darbdavius, ant jam oponuojančių komentarų like’us sudėjusių

  3. >S. Malinauskas nebekels turinio į kanalą „YouTube“, kur turi 118 tūkstančių sekėjų, sako, kad persikels į **uždarą „Patreon“ platformą**, kurios LRTK galbūt negalės reguliuoti.
    >
    >**asmenines paskyras** socialiniuose tinkluose prilygina žiniasklaidos priemonėms.

    Boldas mano – soriukas, bet pasiskaitai tokias nesąmones, kad patreone yra tik “asmeninės paskyros”, kai akivaizdžiai patreone yra gaunami nemaži pinigai, ir rimtai į tokius virkavimus nebegali žiūrėti. Pats aiškina, kad ale niekas nesupranta, kas yra Youtube, bet kad akivaizdžiai mano, kad kiti nežino, kas ir kaip yra patreon, tai irgi gražu.

  4. Kad ir kaip nepatogu, bet teisininkas teisus. Koks tu blogeris sakantis savo asmeninę nuomonę, jei tam tikslui turi įmonę ir samdai kitus žmones.

  6. FUCKING GOOD. Vaidina čia pastoviai apie moralės stoką, kad žmonės neturi atsakomybės prieš tautą, visuomenę, tarnauja tik saviem interesam, manipuliuoja, bando apeiti įstatymus. O kai pačiam šikna dega ir reikia prisiimti atsakomybę? Pochui.

    Realiai, vienintelis Skirmanto “argumentas” yra “Aš tik nuomonę skelbiu”. BLET, visame žurnalistikos pasaulyje dabar ši tema yra aršiai diskutuojama, nes visa industrija dabar yra paremta op-ed’ais, punditais ir kt. talking head’ais.

    Juk EU ne šiaip sau sukūrė tas gaires. Nereik mums čia jokių Tucker Carlsonų skleidžiančių “Savo Nuomonę”.

    Man jis skamba panašiai kaip koks turginis: “Aš juk ne Parduotuvė! Aš esu tiesiog bičas sėdintis prie prekystalio. Kam man tie kasos aparatai? Ką, dabar aš turiu samdytis buhalterį?????”

Leave a Reply