Ik ben blij verrast over hun draai rondom de HRA. Met dit bericht lijkt het daadwerkelijk mogelijk te worden om langzaam de meest contraproductieve belastingregeling van Nederland af te gaan schaffen. Met GLPvdA, SP, D66, Volt, PvdD, CU en nu ook CDA loopt dat met een beetje geluk richting een meerderheid bij de komende verkiezingen.
De eeuwige afkeer tegen wiet van christelijke partijen, terwijl alcohol getolereerd wordt. Legaliseer wiet, kweek legaal, in belasting, wordt wereldleider en pionier mbv onze kennis rondom kweken en telen. Het klinkt zo simpel. Daarmee is er ook minder politie inzet nodig bij illegale kwekerijen. Meer voordeel.
Deze sprong er uit:
* Einde aan wietexperiment, wiettaks invoeren
Betekent dit dat wiet volkomen legaal wordt, of dat het gedoogbeleid blijft bestaan, maar wiet wel extra belast wordt? Volgens mij moet je het eerst volkomen legaliseren voordat je er een taks aan vastplakt.
Hoewel ik zelf niet voor of tegen HRA ben (heb net mijn eerste huis gekocht dus doet wel een beetje pijn). Gaat dit wel wat doen met de peilingen en wederopstanding van het CDA, teveel huizenbezitters die in eigen belang stemmen zullen het CDA misschien toch weer mijden en dan weer uitkomen bij het enige andere niet extreem rechtse alternatief.
Dienstplicht? Zorg eerst maar is voor betaalbare huizen.
Niets over buitenlandse investeerders op de Nederlandse huizenmarkt of groot huizenbezitters aan banden leggen?
Ik ben behoorlijk rechts maar het is gewoon krankzinnig dat we groot geld uit Amerika en Londen hier onze huizenmarkt naar de tering laten helpen. Fuck de vrije globale markt in huizen opkopen en torenhoge huren vragen
HRA afschaffen is prima, mits het eigenwoningforfait tegelijk ook wordt afgeschaft. De inkomsten van het eigenwoningforfait dekken momenteel voor meer dan de helft de kosten van de HRA voor de Staat, en uiteindelijk dekt het dit volledig.
Doordat al gewijzigd is dat er geen hypotheekrenteaftrek is voor aflossingsvrije hypotheken én de wet Hillen wordt afgebouwd, zullen de komende 25 jaar steeds meer eigenaren hun woning vrij hebben van hypotheek en steeds meer eigenwoningforfait moet betalen. Uiteindelijk zou dat resulteren in dat dat de eigenaren *zonder* hypotheek de HRA betalen van de eigaren *met* hypotheek. Een soort omgekeerd omslagstelsel als de AOW, de ouderen betalen de HRA van de jongeren.
Als de HRA afgeschaft wordt dan is dit omgekeerde omslagstelsel om de HRA kosten te dekken met het eigenwoningforfait ook niet meer nodig en dus schaf het eigenwoningforfait ook af.
Met hypotheek van 7 ton betalen wij rond de 4000 euro bruto hypotheek. Netto ongeveer 2700. Als HRE weg zou vallen zouden wij echt wel stuk lastiger krijgen.
Typisch. Er staan fundamenteel belangrijke zaken in het programma en meest besproken punt in de comments draait om wiet. Wauw.
Gewoon zsm beginnen met afbouwen, maar als compromis het wel doen over een termijn van 20 jaar.
Ook als iemand die net een huis heeft gekocht, ben ik een voorstander van het afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Ik zou het fijn vinden als dat op een slimme manier zou geburen, zodat de jongere generatie niet *weer* de dupe gaat worden van het huidige politiek. (Ik ben zelf niet meer zo jong, als het morgen weggaat is het voor ons lastiger maar wij komen er wel doorheen). Dus op basis van of leeftijd / inkomen / schuld-marktwaarde-verhouding van de woning / weet ik veel.
Dat gezaghebbende, dit is een (nodige) rechttrekking in de strijd tussen eigenaars en huurders… maar ja… het algemene tekort én de stijgende kosten bijven. Het woningmarkt probleem is een internationale fenomeen dat bestaat in landen met én zonder hypotheekrenteaftrek. Dat probleem heeft meer te maken met concurrentie tussen heeeeeeeeele rijke mensen (en bedrijven) en normale mensen (ook best rijke mensen). Het maakt alles dat international verhandelbaar is duurder, of dat Google aandelen of bitcoin of huizen is.
Je kan 3 dingen doen:
1. Maak huizenmarkten investeringen minder aantrekkelijk (hoge belasting op meerdere woningen, maximale huurprijzen, etc). Dat is al in NL best sterk, en dat zie je al een beetje met bij de strengere puntensysteem in o.a. Amsterdam. Maar ja, hierop sturen betekent dat iemand anders huizen moet bouwen.
2. Bouw meer huizen buiten de commerciële markt (veeeel meer sociale huurwoningen).
3. Pak het probleem van overtollige kapitaal direct aan: Veel hogere belastingen voor vermogen en kapitaalwinsten, veel meer regelgeving rondom banken en markten van hypotheken (anders gezegd: een huis is om in te wonen, niet voor investeerders om geld mee te verdienen).
Afschaffen van het hypotheekrenteaftrek is alleen een klein beetje meer van #1… maar nummer 2 en 3 is waar wij echt naartoe moeten.
Wel weer lekker hoor. We kopen net een huis en huppaaaaa weg ermee. Gelukkig hebben we niet een maximale hypotheek, maar dan nog. Krijgen nu wel 400-450 per maand. Dat tikt aan.
Dilan incoming…
Even een paar dingen
> Lastenverzwaring voor de Navo-Taks
Begrijpelijk, maar jammer dat er gesneden wordt bij de gewone mens en niet bedrijven.
> Geleidelijke afbouw HRA
Net zoals de meeste partijen dus. Ik hoop wel dat er rekening gehouden wordt met starters. Als trots lid van de pechgeneratie heeft de overheid mij al genoeg genaaid.
> Alle politieke partijen moeten democratisch georganiseerd zijn, in de praktijk komt dat neer op een verbod op de PVV
Lijkt mij een prima vereisten.
> De zittingsduur van de Eerste Kamer wordt verlengd tot zes jaar
Waarom? De Eerste Kamer wordt nu vanuit de provinciale verkiezingen gekozen, willen we dat ook gaan omgooien. De reden dat het huidige systeem goed werkt is omdat er om en om verkiezingen zijn voor de Eerste en Tweede kamer. Dit is geen goed idee.
> Wie niet in militaire dienst gaat, kan zich inzetten als reservist of lid van op te richten buurtcrisisteams + Dienstplicht
En wie gaat die mensen opleiden? Vrijheidstax is ook gewoon zo’n propaganda term. En wat hebben conservatieve partijen met een dienstplicht? Ga zelf lekker in de greppel liggen.
> Arbeidsmigranten moeten taalles volgen
Oké hoe ga je dat praktisch regelen en moeten ze dan ook een toets doen? Heeft het nut om een stucadoor of een bouwvakker dit te verplichten?
> Wie samenwoont, verliest geen uitkering meer, de Kostendelersnorm wordt geschrapt
Ik weet niet zo goed wat ze hier mee willen bereiken, maar het kost bakken met geld.
> Schenken wordt fiscaal aantrekkelijker dan erven
We gaan dus de fianciele ongelijkheid via een andere weg bewerkstelligen, maar niet het echte probleem oplossen. Schenken *is* al aantrekkelijker omdat je dat vaker kan doen. Het nog aantrekkelijker maken lost niks op.
> Strenger toezicht op welke zorg en medicijnen nog vergoed worden
Laat me raden in de praktijk gaat dit neerkomen op gewoon minder vergoede zorg. Zeker in combinatie met het terugdraaien van de verlaging van het Eigen Risico wil het CDA snijden in de zorg en nieuwe papieren tijger creëren.
> 5 mei wordt elk jaar een vrije dag
ok
> Een straf met enkelband thuis telt ook als hoofdstraf
Nee. Het idee van een gevangenisstraf is dat je iemand tijdelijk uit de maatschappij haalt. Enkelbanden zijn prima voor kort en tijdelijk maar als hoofdstraf zullen ze weinig effect hebben.
> Sigaretten mogen pas vanaf 21 jaar worden gekocht, daarna wordt roken stapsgewijs verboden
Het is alsof je niks leert van het huidige drugsbeleid. Mensen komen er toch wel aan en in het illegale circuit zitten er geen eisen. Roken is er en daar ga je niks aan veranderen.
> Wiettaks
Klinkt leuk en vooruitstrevend maar zoals het nu beschreven staat is het gedoemd te mislukken.
> Afschaffen CO2-heffing
Jammer weer. Hier laat het CDA wel even zien voor wie ze echt zijn, bedrijven, niet mensen.
> Geen anonieme accounts meer online + Afschaffing lootboxes.
Lootboxes reguleren klinkt goed, maar hier lopen binnen de EU al zaken over. Waar is het CDA dan? Regel dit EU-breed.
Oh en voor wie Henri sympathiek vindt, hij en het CDA zijn groot voorstander van Chat Control en vinden het zelfs niet ver genoeg gaan. Ook zijn ze voor een online identificatieplicht ala VK.
Eerlijk gezegd niet verrast, maar toch teleurgesteld. Het CDA blijft toch een christelijke rechtse partij met gewoon rare ideeën. Zichzelf profileren als een redelijke partij maar wel kei hard naar rechts slaan.
Echt net een huis gekocht en nu willen ze de hra verder gaan korten. Da’s natuurlijk best voor iedereen die er al jaren flink van heeft kunnen profiteren. Laat ze ‘t maar met terugwerkende kracht doen tot zo’n 20 jaar terug. Denk dat stemmend Nederland er dan minder happy mee is, want dan raakt het de eigen portomonnee.
Alle partijen die de HRA willen afschaffen krijgen helaas geen stem van mij. Dat raakt mij echt te hard in de portemonnee. Verontrustend dat er zoveel partijen zijn die dit willen afschaffen.
Mja ik vind het toch tegenvallen. Ik had gehoopt dat het een redelijke middenpartij zou zijn. Maar ik lees vooral een programma voor oudere generaties.
Als iemand die net een huis heeft gekocht wordt ik nogal pissed van het afschaffen van de HRA zonder compensatie.
Ik heb net mijn studieschuld afgelost t.b.v. de hypotheek, en dan wordt ik nu weer genaaid?
Blijft grappig hoe christelijke partijen keer op keer het wietgebruik in willen perken…op manieren waardoor elke normale gebruiker lekker naar de dealer gaat in plaats van de shop.
Ik ben te onwetend om dit te begrijpen.
Moet ik snel een huis kopen voordat dit gebeurt? Of denken ze dat de prijzen dan lager zullen zijn?
Zullen mensen met een hypotheek dan niet ineens in de problemen komen?
22 comments
* Verbod op lootboxes en Buy Now Pay Later-diensten
Dat is zoiezo al een +1 voor mij
Het verkiezingsprogramma: [Bouwen op vertrouwen](https://d2vs36cx04qmpo.cloudfront.net/files/CDA-Bouwen-op-vertrouwen-concept-verkiezingsprogramma-2025.pdf)
Andere media:
* [CDA wil inkomensafhankelijke ’vrijheidsbijdrage’ om leger te kunnen spekken](https://www.telegraaf.nl/politiek/cda-wil-inkomensafhankelijke-vrijheidsbijdrage-om-leger-te-kunnen-spekken/85611000.html) (Telegraaf)
* [CDA wil dienstplicht herinvoeren en ‘vrijheidsbijdrage’ van elke Nederlander](https://www.volkskrant.nl/politiek/cda-wil-dienstplicht-herinvoeren-en-vrijheidsbijdrage-van-elke-nederlander~bf5f83c3/) (Volkskrant)
* [ CDA-verkiezingsprogramma: stevig op migratie, hypotheekaftrek afgeschaft en dienstplicht ingevoerd ](https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5524870/cda-verkiezingsprogramma-bontenbal-migratie-hypotheekaftrek-en)(RTL)
* [Dit zijn de plannen van Bontenbals CDA: een nieuw asielsysteem en militaire opkomstplicht ](https://www.nd.nl/nieuws/politiek/1280232/dit-zijn-de-plannen-van-bontenbals-cda-voor-nederland-nieuw-a)(ND)
* [Ook CDA wil hypotheekrenteaftrek afbouwen en bepleit ‘vrijheidsbijdrage’ voor defensie ](https://nos.nl/artikel/2579844-ook-cda-wil-hypotheekrenteaftrek-afbouwen-en-bepleit-vrijheidsbijdrage-voor-defensie)(NOS)
* [CDA wil hypotheekrenteaftrek afbouwen en iedereen laten meebetalen aan defensie-uitgaven](https://www.ad.nl/politiek/cda-wil-hypotheekrenteaftrek-afbouwen-en-iedereen-laten-meebetalen-aan-defensie-uitgaven~a5fb905d/) (AD)
* [CDA in verkiezingsprogramma: veiligheid is niet gratis, iedereen moet een ‘vrijheidsbijdrage’ betalen ](https://www.nrc.nl/nieuws/2025/08/25/cda-in-verkiezingsprogramma-veiligheid-is-niet-gratis-iedereen-moet-een-vrijheidsbijdrage-betalen-a4903949)(NRC)
Ik ben blij verrast over hun draai rondom de HRA. Met dit bericht lijkt het daadwerkelijk mogelijk te worden om langzaam de meest contraproductieve belastingregeling van Nederland af te gaan schaffen. Met GLPvdA, SP, D66, Volt, PvdD, CU en nu ook CDA loopt dat met een beetje geluk richting een meerderheid bij de komende verkiezingen.
De eeuwige afkeer tegen wiet van christelijke partijen, terwijl alcohol getolereerd wordt. Legaliseer wiet, kweek legaal, in belasting, wordt wereldleider en pionier mbv onze kennis rondom kweken en telen. Het klinkt zo simpel. Daarmee is er ook minder politie inzet nodig bij illegale kwekerijen. Meer voordeel.
Deze sprong er uit:
* Einde aan wietexperiment, wiettaks invoeren
Betekent dit dat wiet volkomen legaal wordt, of dat het gedoogbeleid blijft bestaan, maar wiet wel extra belast wordt? Volgens mij moet je het eerst volkomen legaliseren voordat je er een taks aan vastplakt.
Hoewel ik zelf niet voor of tegen HRA ben (heb net mijn eerste huis gekocht dus doet wel een beetje pijn). Gaat dit wel wat doen met de peilingen en wederopstanding van het CDA, teveel huizenbezitters die in eigen belang stemmen zullen het CDA misschien toch weer mijden en dan weer uitkomen bij het enige andere niet extreem rechtse alternatief.
Dienstplicht? Zorg eerst maar is voor betaalbare huizen.
Niets over buitenlandse investeerders op de Nederlandse huizenmarkt of groot huizenbezitters aan banden leggen?
Ik ben behoorlijk rechts maar het is gewoon krankzinnig dat we groot geld uit Amerika en Londen hier onze huizenmarkt naar de tering laten helpen. Fuck de vrije globale markt in huizen opkopen en torenhoge huren vragen
HRA afschaffen is prima, mits het eigenwoningforfait tegelijk ook wordt afgeschaft. De inkomsten van het eigenwoningforfait dekken momenteel voor meer dan de helft de kosten van de HRA voor de Staat, en uiteindelijk dekt het dit volledig.
Doordat al gewijzigd is dat er geen hypotheekrenteaftrek is voor aflossingsvrije hypotheken én de wet Hillen wordt afgebouwd, zullen de komende 25 jaar steeds meer eigenaren hun woning vrij hebben van hypotheek en steeds meer eigenwoningforfait moet betalen. Uiteindelijk zou dat resulteren in dat dat de eigenaren *zonder* hypotheek de HRA betalen van de eigaren *met* hypotheek. Een soort omgekeerd omslagstelsel als de AOW, de ouderen betalen de HRA van de jongeren.
Als de HRA afgeschaft wordt dan is dit omgekeerde omslagstelsel om de HRA kosten te dekken met het eigenwoningforfait ook niet meer nodig en dus schaf het eigenwoningforfait ook af.
Met hypotheek van 7 ton betalen wij rond de 4000 euro bruto hypotheek. Netto ongeveer 2700. Als HRE weg zou vallen zouden wij echt wel stuk lastiger krijgen.
Typisch. Er staan fundamenteel belangrijke zaken in het programma en meest besproken punt in de comments draait om wiet. Wauw.
Gewoon zsm beginnen met afbouwen, maar als compromis het wel doen over een termijn van 20 jaar.
Ook als iemand die net een huis heeft gekocht, ben ik een voorstander van het afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Ik zou het fijn vinden als dat op een slimme manier zou geburen, zodat de jongere generatie niet *weer* de dupe gaat worden van het huidige politiek. (Ik ben zelf niet meer zo jong, als het morgen weggaat is het voor ons lastiger maar wij komen er wel doorheen). Dus op basis van of leeftijd / inkomen / schuld-marktwaarde-verhouding van de woning / weet ik veel.
Dat gezaghebbende, dit is een (nodige) rechttrekking in de strijd tussen eigenaars en huurders… maar ja… het algemene tekort én de stijgende kosten bijven. Het woningmarkt probleem is een internationale fenomeen dat bestaat in landen met én zonder hypotheekrenteaftrek. Dat probleem heeft meer te maken met concurrentie tussen heeeeeeeeele rijke mensen (en bedrijven) en normale mensen (ook best rijke mensen). Het maakt alles dat international verhandelbaar is duurder, of dat Google aandelen of bitcoin of huizen is.
Je kan 3 dingen doen:
1. Maak huizenmarkten investeringen minder aantrekkelijk (hoge belasting op meerdere woningen, maximale huurprijzen, etc). Dat is al in NL best sterk, en dat zie je al een beetje met bij de strengere puntensysteem in o.a. Amsterdam. Maar ja, hierop sturen betekent dat iemand anders huizen moet bouwen.
2. Bouw meer huizen buiten de commerciële markt (veeeel meer sociale huurwoningen).
3. Pak het probleem van overtollige kapitaal direct aan: Veel hogere belastingen voor vermogen en kapitaalwinsten, veel meer regelgeving rondom banken en markten van hypotheken (anders gezegd: een huis is om in te wonen, niet voor investeerders om geld mee te verdienen).
Afschaffen van het hypotheekrenteaftrek is alleen een klein beetje meer van #1… maar nummer 2 en 3 is waar wij echt naartoe moeten.
Wel weer lekker hoor. We kopen net een huis en huppaaaaa weg ermee. Gelukkig hebben we niet een maximale hypotheek, maar dan nog. Krijgen nu wel 400-450 per maand. Dat tikt aan.
Dilan incoming…
Even een paar dingen
> Lastenverzwaring voor de Navo-Taks
Begrijpelijk, maar jammer dat er gesneden wordt bij de gewone mens en niet bedrijven.
> Geleidelijke afbouw HRA
Net zoals de meeste partijen dus. Ik hoop wel dat er rekening gehouden wordt met starters. Als trots lid van de pechgeneratie heeft de overheid mij al genoeg genaaid.
> Alle politieke partijen moeten democratisch georganiseerd zijn, in de praktijk komt dat neer op een verbod op de PVV
Lijkt mij een prima vereisten.
> De zittingsduur van de Eerste Kamer wordt verlengd tot zes jaar
Waarom? De Eerste Kamer wordt nu vanuit de provinciale verkiezingen gekozen, willen we dat ook gaan omgooien. De reden dat het huidige systeem goed werkt is omdat er om en om verkiezingen zijn voor de Eerste en Tweede kamer. Dit is geen goed idee.
> Wie niet in militaire dienst gaat, kan zich inzetten als reservist of lid van op te richten buurtcrisisteams + Dienstplicht
En wie gaat die mensen opleiden? Vrijheidstax is ook gewoon zo’n propaganda term. En wat hebben conservatieve partijen met een dienstplicht? Ga zelf lekker in de greppel liggen.
> Arbeidsmigranten moeten taalles volgen
Oké hoe ga je dat praktisch regelen en moeten ze dan ook een toets doen? Heeft het nut om een stucadoor of een bouwvakker dit te verplichten?
> Wie samenwoont, verliest geen uitkering meer, de Kostendelersnorm wordt geschrapt
Ik weet niet zo goed wat ze hier mee willen bereiken, maar het kost bakken met geld.
> Schenken wordt fiscaal aantrekkelijker dan erven
We gaan dus de fianciele ongelijkheid via een andere weg bewerkstelligen, maar niet het echte probleem oplossen. Schenken *is* al aantrekkelijker omdat je dat vaker kan doen. Het nog aantrekkelijker maken lost niks op.
> Strenger toezicht op welke zorg en medicijnen nog vergoed worden
Laat me raden in de praktijk gaat dit neerkomen op gewoon minder vergoede zorg. Zeker in combinatie met het terugdraaien van de verlaging van het Eigen Risico wil het CDA snijden in de zorg en nieuwe papieren tijger creëren.
> 5 mei wordt elk jaar een vrije dag
ok
> Een straf met enkelband thuis telt ook als hoofdstraf
Nee. Het idee van een gevangenisstraf is dat je iemand tijdelijk uit de maatschappij haalt. Enkelbanden zijn prima voor kort en tijdelijk maar als hoofdstraf zullen ze weinig effect hebben.
> Sigaretten mogen pas vanaf 21 jaar worden gekocht, daarna wordt roken stapsgewijs verboden
Het is alsof je niks leert van het huidige drugsbeleid. Mensen komen er toch wel aan en in het illegale circuit zitten er geen eisen. Roken is er en daar ga je niks aan veranderen.
> Wiettaks
Klinkt leuk en vooruitstrevend maar zoals het nu beschreven staat is het gedoemd te mislukken.
> Afschaffen CO2-heffing
Jammer weer. Hier laat het CDA wel even zien voor wie ze echt zijn, bedrijven, niet mensen.
> Geen anonieme accounts meer online + Afschaffing lootboxes.
Lootboxes reguleren klinkt goed, maar hier lopen binnen de EU al zaken over. Waar is het CDA dan? Regel dit EU-breed.
Oh en voor wie Henri sympathiek vindt, hij en het CDA zijn groot voorstander van Chat Control en vinden het zelfs niet ver genoeg gaan. Ook zijn ze voor een online identificatieplicht ala VK.
Eerlijk gezegd niet verrast, maar toch teleurgesteld. Het CDA blijft toch een christelijke rechtse partij met gewoon rare ideeën. Zichzelf profileren als een redelijke partij maar wel kei hard naar rechts slaan.
Echt net een huis gekocht en nu willen ze de hra verder gaan korten. Da’s natuurlijk best voor iedereen die er al jaren flink van heeft kunnen profiteren. Laat ze ‘t maar met terugwerkende kracht doen tot zo’n 20 jaar terug. Denk dat stemmend Nederland er dan minder happy mee is, want dan raakt het de eigen portomonnee.
Alle partijen die de HRA willen afschaffen krijgen helaas geen stem van mij. Dat raakt mij echt te hard in de portemonnee. Verontrustend dat er zoveel partijen zijn die dit willen afschaffen.
Mja ik vind het toch tegenvallen. Ik had gehoopt dat het een redelijke middenpartij zou zijn. Maar ik lees vooral een programma voor oudere generaties.
Als iemand die net een huis heeft gekocht wordt ik nogal pissed van het afschaffen van de HRA zonder compensatie.
Ik heb net mijn studieschuld afgelost t.b.v. de hypotheek, en dan wordt ik nu weer genaaid?
Blijft grappig hoe christelijke partijen keer op keer het wietgebruik in willen perken…op manieren waardoor elke normale gebruiker lekker naar de dealer gaat in plaats van de shop.
Ik ben te onwetend om dit te begrijpen.
Moet ik snel een huis kopen voordat dit gebeurt? Of denken ze dat de prijzen dan lager zullen zijn?
Zullen mensen met een hypotheek dan niet ineens in de problemen komen?
Comments are closed.