Søren målløs over politiet: Stod med forsvundet 9-årig dreng i tre timer

by Drahy

15 comments
  1. Jeg forsvarer normalt gerne politiet, men det der er pinligt ringe.

  2. Jamen ja, kredsene burde dele oplysninger, især om børn. Først og fremmest for barn og forældres skyld. Forestil jer lige den stress og potentielt traume det her kunne give. Og så at vide de kunne være blevet genforenet 3 timer tidligere, hvis bare kredsene havde snakket sammen. Og så de ressourcer politiet har brugt på at være ude og lede. Det er jo helt hul i hovedet

  3. Og det er de her trogledytter som der skal have adgang til vores teledata. Fucking hell de kan ikke engang finde ud af at snakke med deres fucking kollegaer.

    Og hvad fanden sker der for at de ikke har ressourcer til at hente et bange skræmt barn. Nå det var vel lidt hash der skulle findes i lommen på en eller anden…

  4. Hvordan kan politiet ikke taler bedre sammen på tværs af kredse, særligt i hovedstaden hvor de er opdelt på et mindre areal!? Det er helt forrykt! Om drengen er efterlyst, skal de møde op og tage ansvar som repræsentanter for vores samfund! Derfra kunne de så lave det arbejde de to borgere har udført for dem!

  5. Hvad havde de tænkt sig, da de fire lignende børn i egen politikreds viste sig ikke at være væk? At Charlie bare var dukket op af den blå luft, og ikke manglede et eller andet sted?

  6. De har resurserne…
    De kan køre rundt dvs steder med moren og hvem ved hvor mange vogne for at lede efter ham.
    Men at sende en vogn ud til drengen næææ nej det er sku for besværligt.

  7. Han var sgu da ikke forsvundet hvis der var en der stod med ham i 3 timer.

  8. >»Havde vi været klar over, at drengen var efterlyst af Københavns Politi, havde vi selvfølgelig kunne kontakte dem tidligere, end det skete.«

    Yikes, det fremstår virkelig som en ansvarsfraskrivelse synes jeg… Altså ja, det havde selvfølgelig været nemmere for dem hvis de havde vidst det. Men det ændrer sgu da ikke på at de simpelthen bare sagde *”det kender vi ikke noget til, hyg jer”* da de direkte fik at vide at der er blevet fundet et vildfarent barn. Det er åbenbart seriøst deres holdning at hvis de ikke lige kan finde en efterlysning i deres systemer, så findes problemet ikke…

  9. Fedt også at Københavns Politi så kan få lov til at spilde ressourcer på en formålsløs eftersøgning, fordi Nordsjællands Politi ikke lige kan nosse sig sammen til at se efter, om der måske skulle være en efterlysning på drengen i en nærliggende politikreds.

  10. – “Hej Københavns Kreds, det er Jakob fra Hillerød kreds. Vi har en borger i røret, som har fundet en lille forsvundet dreng, er det noget I kender til? Vi har nemlig ingen efterlysninger.”
    – “Ja hej, Joachim fra Københavns Kreds her, det må sgu være Charlie, vi kommer med det samme”.

    ***Fin!***

  11. Rolig nu. Politiet er en forholdsvis ny instans, så de skal lige have en chance for at komme op i omdrejninger med IT systemer osv.

    /s

  12. Det positive her er at der er nogen der får en næse, nogle procedure der bliver gået efter og opdateret, og der intet skete med drengen.
    Det negative, vi er i 2025, og politiets IT er så håbløst forældet, og det bliver ikke opdateret foreløbigt, og når det gør går der politik og for mange kokke i den, så det bliver milliarddyrt, og ubrugeligt.

  13. Du skal da ikke regne med de har tid til at tage sig af samfundets mest uskyldige børn når der er brug for hjælp,

    Men der imod kommer der snart et overvågnings system som nok skal følge med i hvad du skriver på nettet, så du kan få sendt bøder og blive fængslet for at klage over det lort dem på borgen laver, og altsammen i beskyt børnene’s navn

    Men dopple morale er der da nok af inde blandt politikerne

Comments are closed.