Les jeunes Israéliens “n’ont jamais été confrontés à un refus d’accès”: le gérant du parc donne sa version

by Legal_Discipline_589

17 comments

  1. Et dans l’article on apprend qu’ils ne se sont jamais rendus sur place vu qu’ils ont été avertis la veille et immédiatement remboursés…

    Ce que l’article ne dit pas : mais comment est-ce possible que ce type est fini en gav ?

  2. Wow, vous voulez me dire qu’on a fait un scandale national d’un acte antisémite qui n’en était en réalité pas du tout un ? C’est bien la première fois que ça arrive. Je me demande si ça va tourner en boucle sur les chaînes d’info maintenant.

  3. Ce genre d’affaires décrédibilise totalement les réels actes antisémites…

  4. Je suis sur que les commentaires seront courtois, civilisés et pragmatiques.

  5. Mais cet article nous apprend absolument rien de nouveau. C’était sa version depuis le début. Laissez la justice faire son travail avant de hurler à l’injustice. Par ailleurs, il a été mis en examen, ce qui veut dire que le juge d’instruction a jugé qu’il y avait suffisamment d’éléments dans le dossier pour justifier une mise en examen (dossier auquel personne ici n’a accès).

  7. AJA qu’on a un office central des crimes contre l’humanité qui enquête sur ce monsieur plutôt que sur de réels crimes contre l’humanité…

    Et sinon, que justice soit faite, et… Juste. Les prévisions météo devraient être faciles à vérifier (même pour un journaliste) ce qui permettra d’affirmer ou non les explications du gérant.

  8. Le pauvre gérant qui a été trainé dans la boue par les médias et accusé d’antisémitisme simplement parce qu’il a voulu contrôler les installations de son parc suite à un orage…

  9. Bien la loi. sinon netanyaou a un mandat d’arrêt, ça serait bien de faire appliquer la dite loi non ?

  10. Je pense que la seule position tenable est qu’on ne sait pas et qu’on ne peut pas savoir (en l’état des faits).

    Cette affaire n’aurait donc jamais dû faire la une des médias nationaux qui ont pu faire leur beurre sur une recette payante ; ni son instrumentalisation par le ministre de l’intérieur.

  11. Cheh à tous les gros débilos qui voulaient le mettre en taule et qui ont fait des parallèles avec 1930 🫢

  12. Certains qui sont lucides ici l’ont call 🤷🏻‍♂️ D’autres ont voulu faire culpabiliser ceux qui y croyaient pas, et maintenant?

  14. C’est important de noter que plusieurs choses peuvent être vraies:

    -Oui, la version du gérant du parc est plus crédible, et quelqu’un a probablement menti en l’accusant d’antisémitisme. Encore une fois, beaucoup de bruit pour pas grand chose.

    -Si les faits qui lui étaient réprochés étaient véridiques, ç’aurait en effet été un acte de discrimination condamnable, ce avec quoi pas mal de monde avait l’air d’être en désaccord dans le dernier post.

  15. Eat-ce qu’on a une réaction du ministre pyromane qui a jeté de l’huile sur le feu ?

  16. Ce qui est délicieux c’est d’aller lire les commentaires dans le post d’origine :))))

  17. Oh la la la mais quelle surprise, les bras m’en tombent…

Comments are closed.