Habeck verteidigt sich bei „Lanz“: „Fetischhaftes Wurstgefresse ist aber doch noch eine neutrale Beschreibung“

by BloederFuchs

33 comments

  1. Eigentlich ein guter Artikel, in dem es nur am Rande um den bekloppten Sõder geht

  2. Die Lanz-Sendung gestern war auf jeden Fall interessant zu sehen. Grundsätzlich bin ich ja seinen Ansätzen und Wesen nicht abgeneigt, sondern empfand es als guten und bereichernde Kontrast zu vielen anderen Politiker:innen. 

    Für mich persönlich hat er sich aber mit dem Auftritt bei Lanz keinen Gefallen getan. Auf die nachvollziehbare Kritik von z.B. Amann ist er oft inhaltlichen nicht eingegangen, sondern hat sie einfach weggewischt. Es schwang für mich immer ein Hauch von Trotz, “ihr” versteht mich nicht und auch gekränkt sein mit, was er alles eigentlich nicht nötig hätte.

  3. Man sollte viel öfter in der Öffentlichkeit thematisieren, was für eine peinliche Wurst der Söderling ist.

  4. Entgegen der Kommentare bei YouTube fand ich diesen Besuch bei Lanz eigentlich wirklich gut und interessant. Auch wenn ich nicht alle Meinungen von ihm zu den Themen die er angesprochen hat teile, aber fand das ein faires Interview von beiden Seiten

  6. Alles, was er momentan macht, ist voll und ganz sein gutes Recht, menschlich auch nachvollziehbar, und z.B. das Austeilen gegen andere teilen sicher viele auf Stammtisch-Niveau, aber für mich, der sonst großen Respekt vor seiner öffentlichen Figur und Rolle hatte, ist das Interview gestern zumindest ein kleiner, unangenehmer Autounfall gewesen, wo man zwar hinschauen musste, es aber in vielen Teilen auch unangenehm war. So oder so, wünsche ich ihm alles gute auf seinen weiteren Wegen und bin gespannt, wo es ihn hinführt.

  7. Wir werden diesen Mann noch schmerzhaft vermissen….

  10. Ich finds sehr erfrischend wenn Politiker tatsächlich mal aussprechen was sie denken.

    I mean klar – im Rahmen von politischen Debatten sollte man seine persönlichen Probleme mit ner Person außen vor lassen. Da muss man ja leider sachlich bleiben weils nir eskalativ ist.

    Aber man darf ruhig öfter outcallen, wenn wer bullshit macht. Heißt Söder wegen seines Döners zu dissen und dann morgen zu diskutieren bringt wenig.

    Aber Klöckner und ihre Verbindungen und mangelnde Eignung offen ansprechen? Bitte mehr davon. Warum wird so ein bullshit geduldet

  11. Finde die Diskussion um die “ethischen” Aspekte seines Rücktritts viel interessanter. Ich habe großes Verständnis für seinen Beschluss, bin aber prinzipiell kein Fan davon, wenn gewählte Abgeordnete vorzeitig das Handtuch werfen.

    Primär hat er sich als Bundestagsabgeordneter zur Wahl gestellt, nicht als Bundeskanzler. Sein Job ist es eine direkte Vertretung für die Bürgerinnen und Bürger in den Wahlkreisen zu sein. Diesen Job hat er bekommen und dann erwarte ich auch, dass dieser Job für die Legislatur durchgezogen wird. Er wurde eben nicht nur abgewählt, er wurde eben auch reingewählt, nur halt in die Opposition. Mag sein, dass seine Nachfolgerin einen guten Job macht, aber sie ist eben nicht die gewählte Abgeordnete seines Wahlkreises und damit nur begrenzt eine demokratische Vertretung.

  12. Wurstdebatte nebensächlich, sagt Habeck bei Lanz.

    Relevanter ist, was Habeck zu der mangelnden Handlungsfreiheit der Minister sagt:

    In einer Koalitionsregierung mit kompetitiven Partnern sind die Minister ihren entsendenden Fraktionen Rechenschaft schuldig. Anstelle langfristiger Politik, die Deutschland nützt, handeln sie nach Parteiräson.

    Das galt auch für Habeck selbst, seine Partei fremdelte mit ihm:

    10-Punkte-Plan zur Migration, Clankriminalität, Gaskraftwerke, verschobener Kohleausstieg, Lieferkettengesetz wegsägen, Streckbetrieb der Atomkraftwerke.

    Habeck stritt bei Lanz nicht ab, dass es ein Fehler war, die Atomkraftwerke abzuschalten in der größten Energiekrise. Er war durch die grüne Parteilinie gebunden, gegen Deutschlands Interessen zu handeln.

    Das war der größte Fehler der letzten Legislaturperiode, auch im Hinblick auf den Klimaschutz.

    Habeck ist also auch gescheitert an der grünen Parteilinie.

  13. Unhinged Habeck hatte ich dieses Jahr nicht auf der Bingo-Karte. Ich liebs.

  15. Finde es schon sehr schade, dass er seinen Wählerauftrag nicht wahrnehmen will. Habe ihn als Spitzenkandidaten seiner Partei gewählt, damit er ein Mandat für den Bundestag bekommt und dort wirken kann. Es dann erst annehmen und jetzt doch nicht zu wollen, weil es ihm nicht gut genug ist und er lieber anderes machen will, enttäuscht mich als Wähler schon ein wenig, auch wenn es rechtlich natürlich alles sauber ist. 

  16. Die CDU/CSU/AfD mögen es offenbar gar nicht, wenn sie auch mal (mit Recht) einstecken müssen und beim Namen genannt werden.

    Polemische Überspitzung bitte immer nur gegen die Parteien der Mitte und leicht links davon, das gehört sich ja wohl nicht in Deutschland!

  17. Für die Wahrheit braucht man sich nicht zu entschuldigen.

  18. Ein Politiker wird 3 Jahre medial durch den Dreck gezogen und dauernd als Kinderbuchautor “degradiert”, auch von Herr Söder. Wenn einmal Gegenwind kommt weinen sie alle rum. So peinlich, diese aufgeplusterten Wichtigtuer der CDU/CSU

    Edit: das degradiert ist nun in Anführungszeichen weil ich den Beruf selbst nicht runterspielen wollte!

  19. Nein. Ist es nicht. 

    Es ist persönlich angreifend und politisch inhaltslos wie die Gegenseite auch. 

    Gegen Populismus gewinnt man nicht mit Populismus, sondern mit Inhalten und Themen. Seine Analyse, dass mit den aktuellen Themen und den Kulturkampf keine Politik für die Zukunft zu machen  ist, teile ich allerdings.

    Viel Erfolg außerhalb der Politik Herr Habeck.

  20. Beste Passage ist als Habeck auf die ständigen Nebelkerzen und den Kulturkampf scheiß eingeht. Da hat er ganz richtig erkannt, dass das nur Ablenkungsmanöver sind, um von den wichtigen Dingen abzulenken. Leider sind die Grünen was Kulturkampf angeht auch nicht ganz unschuldig und haben mit ihrer aggressiven Pro-Migrations-Art seit 2015 ihren Teil beigetragen.

  21. Habeck wär so ‘n fresher Kanzler gewesen.. aber sehr untypisch für Deutschland, also macht’s ja schon Sinn, dass er’s nicht geworden ist 🙁

  22. Ach, Robert – warum springst du jetzt über dieses Stöckchen, statt es dabei einfach zu belassen. Was soll es die grüne Eiche jucken, wenn das bairische Wildschwein sich dran reibt?

  23. Jetzt mal ganz im ernst, man kann über den Söder denken was man will, aber das der eine der Norm abweichende Beziehung zu Wurst hat, ist ne objektiv belegbare Tatsachenbehauptung.

  24. Ist das hier r/.de oder r/.grüne oder r/.HabeckKult

  25. >Der CSU-Politiker Wolfgang Schäuble

    Da hat die Rheinische Post Schäuble einfach mal die Partei wechseln lassen..

  26. Ich bin der Meinung, er hat sich mit seinen Aussagen gegenüber Söder und Klöckner sehr zurückgehalten und berechtigte Kritik geäußert.

    Klöckner ihrerseits hat das Problem erkannt und „gekonnt“ verschoben.

    Klöckner: „Wer keine Position bezieht, der muss auch keinen Widerspruch ertragen und damit umgehen. Ich beziehe Position und erläutere sie.“

    Das Problem liegt darin, dass sie in ihrer eigentlich neutralen Rolle als Bundestagspräsidentin rechte Standpunkte bezieht und diese zugleich als neutral bezeichnet.

  27. Man denkt immer, es könnte aus Bayern nicht schlimmer kommen. Strauß, Stoiber, Seehofer und jetzt Söder. Immer, wenn man denkt, man hätte den absoluten Bodensatz erreicht, finden die noch jemand Schlimmeren.

  28. Der Rückzug Habecks, einer der wenigen Politiker mit Rückgrat m.M.n., wird noch richtig schmerzen. Ich könnte Ihn mir aber sehr gut in einem politischen Ressort bei einer Zeitung vorstellen. Besonders, wenn er bei Interviews dann auf die Punkte drücken kann, wo es wirklich wehtut, anstatt seinen Gesprächspartnern nur vage Vorlagen zu liefern, damit die ihren Dünnpfiff ablassen können.

    Söder kann sich meinetwegen so viel Wurst reinschaufeln, wie er will. Vielleicht holt sein Gott ihn dann zeitnah zu sich, damit er den schweren Weg nicht allein gehen muss.

    Die Kritik an seinem Rückzug finde ich albern. Ich wünschte mir, MEHR Politiker würden erkennen, wann es Zeit ist abzudanken.

    Also Herr Spahn, Dobrindt, Merz, Söder & Co. Wann ist es endlich so weit?

  29. Bei Gott ich liebe diesen Mann. Ich werde ihn sehr vermissen.

  30. Ich fand es vorallem schade das Masala so wenig Redeanteile hatte. Ein Gespräch mit ihm und Habeck was mehr als die 2-3 sätze gewesen wären hätte ich tausend Mal interessanter gefunden. Hatte irgendwie das Gefühl das Aman einfach Habecks zentralen Punkte nicht verstanden hat, und total oberflächlich argumentiert hat. Masala sein Einwurf zu den Auswirkungen von Habecks Ausführungen hat direkt gezeigt das er viel mehr auf seiner Ebene denkt und auch in der Lage ist da einen sinnvollen Beitrag zu zu leisten.

  31. Warum soll er sich verteidigen? So eine Aussage ist doch überhaupt nicht beleidigend oder ähnliches. Juristisch überhaupt nicht relevant.

  32. “Schwachkopf” ist ja auch nur eine Tatsache, die trotzdem zur Hausdurchsuchung geführt hat.

  33. Daran kann man sie erkennen. Die Möchtegernfaschisten wie Söder. Sind extrem schnell beleidigt und Mimimi.
    Ich liebe es, wie Habeck die Hohlgeschosse der CxU und CxU vorführt. Stabil.

Comments are closed.