Repost fra 4 måneder siden af denne tråd af vores elskede u/xXfleshlover69Xx

I lys af de siste nyheder om at de amerikanske efterretningstjenester har fået besked om at øge spionage mod Grønland og grønlændere kom jeg i tanke om en Facebook side jeg kom over her i forrige uge. Helt ærlig CIA, hvor fuckings åbenbar er det muligt at være? Siden er opdrættet den 3 maj, har kun postet annoncer rettet mod grønlandsk befolkning der den kommer med spørgsmål om USAs tilstedeværelse og meninger om militærbaser. Kan så vidt jeg kan se ikke se hvem der er administrator eller hvilket land den er fra, men jeg kan altså ikke se nogen anden mulighed end at det er CIA der står bag. Som halvt Grønlænder selv må jeg sige jeg bliver chokeret både af den ekstremt primitive måde de prøver at samle information men også hvor godt det tilsyneladende fungerer da flere af indlæggene har næsten 100 kommentarer. Hva tænker I?

by Sillyboo

6 comments

  1. Jeg forstår heller at det foregår på en så primitiv og let gennemskuelig måde. Jeg havde i hvert fald højere tanker om CIA, eller jeg troede at de i det mindste var i stand til gøre det bedre. Måske handler det bare om, at dette er Donalds eget initiativ? US er jo ikke det samme som for 10 år siden. Hvis man følger Donalds rejser, møder og andet – og gør det andre steder end på såkaldte “mainstream” (hader at bruge den betegnelse!) medier, så ved man jo godt, at guldgraverne kommer ind i samme øjeblik Elvis (Donald) has left the building. EDIT: Det passer jo meget godt med hans ideologi om at skjule sig i dagslys (hide in plain sight), hvor man kan skyde en person på Fifth Avenue uden at miste vælgere. Det har fungeret forbavsende godt indtil nu.

  2. 100 kommentarer betyder ikke at der er 100 grønlændere der er kommenterer på de her artikler, russerne bruger både bots og agenter i deres misinformationen. Jeg tror ikke USA opererer anderledes på det. Udover det er nok ret svært at infiltrere et sted som Grønland, fordi både dansk og Grønlandsk er globalt set minoritetsprog(så nok ikke ret mange der kan i fx CIA), deres agenter vil skille pænt meget ud i forhold til befolkningen, de har fordelen at Meta er dominerende i Grønland. Digitale påvirkningskampagner lever bedst i skyggen(se brexit eller amerikansk præsidentvalg 2016), så snart befolkning og myndigheder er opmærksomme, så er ringe effekt.

    Selv digitalt tror jeg det er svært for USA at gøre som russerne og skabe en helt masse grønlandske profiler, som alle sammen bor i Nuuk og har maga kasket på(fordi der er kun 60k mennesker at gemme sig bag, ikke millioner af mennesker. At Trump og Co helt sikkert forsøger alligevel, fordi det virkede i USA.

    Sidst, men ikke mindst, den nuværende amerikanske regering er ikke specielt kompetent, og det afspejler i de her tidlige rekonseringsmissioner ikke er specielt succesfulde. Men vi hører ikke om alle de kampagner der er succesfulde på Grønland.

  3. Fedt at flere får øjnene op for at US ikke er en allieret.

    Man kan sgu ikke stole på dem, når de bruger black sites over hele verdenen. De tjener kun deres egen interesser i sidste ende.

    Samt Hummelgaard kan åbenbart købes. Palantir og Peter Thiel. Navnet Palantir er endda fra Lord of the Rings. It corrupts and destroys, og alle disse ting står i 2025 planerne fra World Economics Forum, men man er åbenbart konspirationstosse, hvis man nævnte det for 2-3 år siden.

    Nu står vi så her. Suk.

  5. Efter som USA siden 1941 – i perioder ret frit – har kunnet oprette militære baser på Grønland, har de det nok også med at indsamle information.

  6. Tja, hva skal man sige. Jeg tipsede PET efter jeg så annonsen, fik aldrig noget svar men håber da de tog det i det mindste en lille smule alvorligt. Jeg må dog sige at en sommer uden større udtalelser fra trump og mindre af den tybe aktivitet var mere ubetryggende end det var betryggende. CIA drev valgkampspåvirkning og direkte overtagelse af styresett i 50’erne 60’erne 70, 80, 90, 00 og 10 og har siden ikke haft store reformer. Men at antage at de kunde finde på at splitte det grønlandske folk for at annektere?!? Utenkelig! /s

Comments are closed.