Enhedslisten og de to anerkendte køn.

37 comments
  1. EL er endnu en gang ufrivilligt komiske. Det eneste køn, der kan nævnes er mænd. Alle andre er ikke vigtige nok til at blive omtalt ved deres navn? Hvorfor overhovedet opdele en afstemning i køn? Vi er vel alle sammen mennesker, eller hvad?

  2. Jeg føler, at jeg mangler nogle oplysninger. Hvorfor opdeler de i det hele taget stemmer? Det ville da umiddelbart være det absolut mest kønsneutrale.

  3. Hvis formålet er at synliggøre de såkaldt undertrykkede, hvorfor så ikke bruge det ord i stedet for “ikke-mænd”?

    * Mænd: 265
    * Undertrykkede: 488

  4. Mænd er overrepræsenterede i selvmord, ensomhed, hjemløshed, narkomisbrug, alkoholmisbrug og en masse andre sociokulturelle parametre.

    Færre mænd tager lange videregående uddannelser i de nyere generationer, end kvinder.

    Mænd er overrepræsenteret i farlige fag, boreplatformer, stilladsarbejde, tror aldrig jeg har set en kvinde arbejde på en motorvej, hvor der sker utallige ulykker årligt.

    Mænd har dårligere rettigheder når det gælder børn.

    Mænd er tvunget til at blive og forsvare landets grænser, bare se på eksempelvis Ukraine hvor alle mænd mellem 18 – 60 skal blive og kæmpe til døden, per tvang.

    Ja der er masser af mænd i høje, flotte og magtfulde stillinger… Men lige så mange kan vi se overrepræsenteret i blandt samfundets svageste. Hvornår stopper EL med at marginalisere de mænd der har brug for hjælp?

    Hvorfor mener man, at mænd i disse grupper bidrager til et patriakalsk styre? Hvor er ønskerne om at løfte og hjælpe disse mænd? Hvorfor skal mænd opstilles som den her homogene stærke patriakalske masse og hvordan er det bedre end den kønsdiskrimination man har så travlt med at beskylde “mænd” for at udøve?

  5. Hvis køn er en social konstruktion og der ingen forskel er på kønnene, hvordan kan det så overhovedet give mening at dele folk op i kønsbaserede grupper?

  6. Man får lange løg af det her efterhånden. Glæder mig til vi forhåbentligt om et par årtier kan ryste med hovedet og grine af hvor fuldstændig absurd kønsdebatten er blevet.

  7. Jeg mister hjerneceller af at læse noget der kommer fra enhedslisten… at kalde dem retarderet er ondt mod folk som rent faktisk er retarderet da en retarderet nok har mere hjernekapacitet end folk fra enhedslisten…

  8. Regnes transmænd med i gruppen af ikke-mænd? Hvis de gør, er de jo ikke beskyttet af den særlige regel. Hvis ikke de gør, forekommer det noget transfobisk.

    Det er lidt som om, at Enhedslisten bliver fanget i deres egen logik her.

  9. Hvorfor er vores politikere sådan en flok amøber? Det er simpelthen så dumt, og det eneste jeg kan blive forarget over er at de mennesker har adgang til at poste ting på sociale medier.

  10. Jeg vil arguementerer at blive kaldt ikke-mand er mere nedværdigende og patrikalsk end blive kaldt kvinde, fordi det implicier at jeg er faktisk mindre værd end en mand, rettere end forskellig, men ligeværdig til en, kommer transeksuelle og andre non-binære i samme kategori of ikke-mænd? I så fald er det diskrimination Men jeg er heller ikke endhedslistenvælger. Hvis de ville være virkelig progessiv, lad være med bruge kønsopdeling, eller bruge “mand, kvinde, non-binær, andet, ønsker ikke at svare”.

  11. I Danmark har vi kristne og ikke-kristne.

    Så hvis du ikke er kristen kan du få i en ikke-kristen ikke-kirke og tilbede Gud, eller din ikke-gud.

    Danmark er jo et protestantisk kristent land, hvor kristne har flere rettigheder end ikke kristne.

  12. Ser vi snart mændenes stemmer tælle halvt i Enhedslisten?

    De læner sig i hvert fald farligt tæt op ad det næste skridt.

    Som socialist ved man jo at den nemmeste vej til “lighed” er at hakke roen af dem der rager op.

  13. Jeg anerkender egentlig, at mænd generelt har en større magt i samfundet end andre grupper.

    Dog synes jeg, at det er vildt, at kvinder så ofte prøver, at blive lagt i samme kategori som alle andre minoriteter.

    https://twitter.com/SinemKirazDemir/status/1520310561954832386

    Hvis man skal lave en opdeling baseret på magt, så er springet mellem mænd og kvinder altså helt ufatteligt småt i forhold til springet fra kvinder ned til fx transkønnede.

    Derudover er fx mænd med indvandrebaggrund langt mere underrrepræsenteret i Folketinget end kvinder. Men det er kvinder, der er minoriteterne, der skal give plads til? Den har de sgu krejlet meget godt.

  14. Hvor er jeg dog glad for at en ligestillingskamp der handlede om ikke at gøre forskel pga køn, nu udelukkende handler om at gøre forskel på folk pga køn.

  15. Jeg bor desværre ikke i Danmark længere, men er i ikke søde at stemme dette ekstremistiske og vanvittige parti ud af Folketinget næste gang, så vi slipper at høre mer fra dem (og de Frie Gale – undskyld – Grønne, i samme anledning), tak!

Leave a Reply