Tja, skete også for mig for mange år siden. Andelskronen blev holdt ekstremt lavt i forhold til muligheden (pga interne medlidenhed for en kvinde der skulle skilles men som vil købe eks-manden ud) lige da jeg skulle sælge.
Det næste år skød den i vejret fordi hun skulle sælge…
Sælg den så andre kan få glæde af din lejlighed på Vesterbro.
Hvor fucking egoistisk har man lov til at være. Byt bolig med nogen på Bornholm eller accepter i fik en billig bolig, som i også må sælge billigt
Du kan jo enden med at sidde og aldrig kunne komme af med den, hvis den valueres højere end det beløb banken mener den er værd. Så er der ingen der får lov til at låne alligevel.
Nu kan jeg ikke læse hele artiklen, men hendes argument med at de er gamle og ikke kan holde til at bo på tredje sal for evigt, holder simpelthen ikke.
Så gør man det at man går ned til en af de børnefamilier der bor i stuen i en 2-3 værelses lejlighed (og vil give deres højre arm for at få tilbudt en lejlighed på 137 kvm) og så leger man bytte bytte købmand. Sådan har det altid været. Hvor svært kan det være?
Vi er mange der har været i samme situation. Vi kom kun ud af det fordi vi havde held til bearbejde beslutningen igennem flere år – og nej sigerne til sidst ikke havde flere gode argumenter. Og vi havde også gamle, samt søskende par der med flere lejligheder og derved neutraliserede stemmer osv osv.
Vores foreningen (og mange andre) er jo også inkompetent drevet fordi man bla ikke sparer op til løbende vedligehold eller større reparationer. Og så bliver man jo næsten nød til at ændre princip.
Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor nepotisme er mere fair i andelsforeninger, fremfor at prisen stiger for at afspejle efterspørgsel?
“Buuhuu vi har købt en mega billig lejlighed og nu må vi ikke sælge den til ågerpiser og score kassen”
Jeg kunne forstå hvis prisen var faldet signifikant siden hun flyttede ind, men synes det er lige lovlig friskt at føle sig “stavnsbundet” ved kun at kunne sælge en billig andelslejlighed til samme pris man har købt den for. Jeg antager, at Lis over de sidste 10 år har haft rig mulighed for at afbetale på sin andelsgæld og lavet en opsparing, hvis hun planlagde et boligkøb.
Hele idéen med en konservativ andelsforening er at give mulighed for, at mennesker der ellers ikke ville have mulighed for at få foden ind på boligmarkedet kan få noget der passer til deres behov. Hvis man først begynder at spekulere i massive prisstigninger på andelsboliger (hvilket der i forvejen er for mange der gør, i min optik) kunne man lige så godt omlægge dem til ejerlejligheder.
>De vil egentlig gerne sælge den, men de føler sig stavnsbundet, da de mener, at andelskronen bliver holdt kunstigt lav i foreningen, hvor flertallet har valgt at holde fast i den offentlige vurdering.
WTF, der er nogle mennesker, der mener, at boliger skal være til at betale, og det er så dem, der er de onde???
Kan ikke læse artiklen, og hun er sikkert ude på et skråplan, men ideen om, at andelsboliger giver ‘fattige’ mulighed for en billig bolig, holder ikke længere.
Det kræver en del at sætte sig ind i hvorvidt en andelsforening har en sund økonomi eller ej. Derfor ender velbjergede folk med gode forbindelser i de gode foreninger og ‘pøblen’ i de dårlige.
Det er jo sjældent sygeplejersken og politimanden, der bor i foreningen på Frederiksberg på offentlig vurdering.
Kære Lis.
Det er ikke synd for dig.
Hilsen alle.
Hvis foreningen vil bibeholde den lave vurdering, så er det sådan det er. Sådan er foreninger. Jeg synes dog, at andelsboligerne er udsat for nogen underlige standarder. Som den eneste type boliger skal de bære byrden for “betalelige boliger”, mens både lejepriserne og ejerboligerne skyder i vejret. Jeg ser lidt andelsboliger som et bindeled fra leje til eje, og derfor bør de være tidssvarende, men stadig relativt billigere end ejerboligerne.
Jeg bor i en andelsforening hvor alt andet end prisen stadig følger andelstanken, vi er fælles om det meste – uanset hvor uenige vi er. Vi har dog en valuarvurdering, som er dyr i forhold til de oprindelige priser, men ikke engang 40% af hvad lejligheden havde kostet som ejerbolig. På et københavnsk marked er det et fornuftigt mellemleje. Det er dog komplet umuligt at komme ind som ny andelshaver. Andelsboliger kommer aldrig til at løse manglen på billige boliger, der skal billige lejeboliger til.
Alternativt så kan man jo ende et sted, hvor andelsforeningerne stille og roligt bliver opkøbt og konverteret til lejeboliger – til komplet hjernedøde lejepriser, som alle andre steder efterhånden.
Min sympati er på et meget lille sted for Lis og hendes mand.
“åh nej vi kan kun få 1.6 millioner for vores lejlighed hvordan skal vi få råd til at flytte til Bornholm for det?”
Fuck da af Lis
Er det ikke ligesom hele ideen med en Andelsbolig? At prisen bliver holdt lav for at kunne give flere mulighed for at købe dem?
Ok boomer
Nu er jeg tilfældigvis selv andelshaver i den samme forening som hende, hun og hendes mand har forsøgt de sidste mange generalforsamlinger at få stemt for en højre andelskrone, men flertallet har været imod, hvilket er sådan det hænger sammen når man bor i en andelsforening, hun har købt andelen til en meget favorabel pris og haft en lav husleje (som stadig er lav), fair nok hun gerne vil score kassen, men hun er på ingen måde stavnsbundet, sjovt nok ville de heller ikke acceptere foreningens vurderinger af deres forbedringer (selvom vi følger ABFs regler om afskrivninger på forbedringer) de tabte dog retsagen mod foreningen.
18 comments
Tja, skete også for mig for mange år siden. Andelskronen blev holdt ekstremt lavt i forhold til muligheden (pga interne medlidenhed for en kvinde der skulle skilles men som vil købe eks-manden ud) lige da jeg skulle sælge.
Det næste år skød den i vejret fordi hun skulle sælge…
Sælg den så andre kan få glæde af din lejlighed på Vesterbro.
Hvor fucking egoistisk har man lov til at være. Byt bolig med nogen på Bornholm eller accepter i fik en billig bolig, som i også må sælge billigt
Du kan jo enden med at sidde og aldrig kunne komme af med den, hvis den valueres højere end det beløb banken mener den er værd. Så er der ingen der får lov til at låne alligevel.
Nu kan jeg ikke læse hele artiklen, men hendes argument med at de er gamle og ikke kan holde til at bo på tredje sal for evigt, holder simpelthen ikke.
Så gør man det at man går ned til en af de børnefamilier der bor i stuen i en 2-3 værelses lejlighed (og vil give deres højre arm for at få tilbudt en lejlighed på 137 kvm) og så leger man bytte bytte købmand. Sådan har det altid været. Hvor svært kan det være?
Vi er mange der har været i samme situation. Vi kom kun ud af det fordi vi havde held til bearbejde beslutningen igennem flere år – og nej sigerne til sidst ikke havde flere gode argumenter. Og vi havde også gamle, samt søskende par der med flere lejligheder og derved neutraliserede stemmer osv osv.
Vores foreningen (og mange andre) er jo også inkompetent drevet fordi man bla ikke sparer op til løbende vedligehold eller større reparationer. Og så bliver man jo næsten nød til at ændre princip.
Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor nepotisme er mere fair i andelsforeninger, fremfor at prisen stiger for at afspejle efterspørgsel?
“Buuhuu vi har købt en mega billig lejlighed og nu må vi ikke sælge den til ågerpiser og score kassen”
Jeg kunne forstå hvis prisen var faldet signifikant siden hun flyttede ind, men synes det er lige lovlig friskt at føle sig “stavnsbundet” ved kun at kunne sælge en billig andelslejlighed til samme pris man har købt den for. Jeg antager, at Lis over de sidste 10 år har haft rig mulighed for at afbetale på sin andelsgæld og lavet en opsparing, hvis hun planlagde et boligkøb.
Hele idéen med en konservativ andelsforening er at give mulighed for, at mennesker der ellers ikke ville have mulighed for at få foden ind på boligmarkedet kan få noget der passer til deres behov. Hvis man først begynder at spekulere i massive prisstigninger på andelsboliger (hvilket der i forvejen er for mange der gør, i min optik) kunne man lige så godt omlægge dem til ejerlejligheder.
>De vil egentlig gerne sælge den, men de føler sig stavnsbundet, da de mener, at andelskronen bliver holdt kunstigt lav i foreningen, hvor flertallet har valgt at holde fast i den offentlige vurdering.
WTF, der er nogle mennesker, der mener, at boliger skal være til at betale, og det er så dem, der er de onde???
Kan ikke læse artiklen, og hun er sikkert ude på et skråplan, men ideen om, at andelsboliger giver ‘fattige’ mulighed for en billig bolig, holder ikke længere.
Det kræver en del at sætte sig ind i hvorvidt en andelsforening har en sund økonomi eller ej. Derfor ender velbjergede folk med gode forbindelser i de gode foreninger og ‘pøblen’ i de dårlige.
Det er jo sjældent sygeplejersken og politimanden, der bor i foreningen på Frederiksberg på offentlig vurdering.
Kære Lis.
Det er ikke synd for dig.
Hilsen alle.
Hvis foreningen vil bibeholde den lave vurdering, så er det sådan det er. Sådan er foreninger. Jeg synes dog, at andelsboligerne er udsat for nogen underlige standarder. Som den eneste type boliger skal de bære byrden for “betalelige boliger”, mens både lejepriserne og ejerboligerne skyder i vejret. Jeg ser lidt andelsboliger som et bindeled fra leje til eje, og derfor bør de være tidssvarende, men stadig relativt billigere end ejerboligerne.
Jeg bor i en andelsforening hvor alt andet end prisen stadig følger andelstanken, vi er fælles om det meste – uanset hvor uenige vi er. Vi har dog en valuarvurdering, som er dyr i forhold til de oprindelige priser, men ikke engang 40% af hvad lejligheden havde kostet som ejerbolig. På et københavnsk marked er det et fornuftigt mellemleje. Det er dog komplet umuligt at komme ind som ny andelshaver. Andelsboliger kommer aldrig til at løse manglen på billige boliger, der skal billige lejeboliger til.
Alternativt så kan man jo ende et sted, hvor andelsforeningerne stille og roligt bliver opkøbt og konverteret til lejeboliger – til komplet hjernedøde lejepriser, som alle andre steder efterhånden.
Min sympati er på et meget lille sted for Lis og hendes mand.
“åh nej vi kan kun få 1.6 millioner for vores lejlighed hvordan skal vi få råd til at flytte til Bornholm for det?”
Fuck da af Lis
Er det ikke ligesom hele ideen med en Andelsbolig? At prisen bliver holdt lav for at kunne give flere mulighed for at købe dem?
Ok boomer
Nu er jeg tilfældigvis selv andelshaver i den samme forening som hende, hun og hendes mand har forsøgt de sidste mange generalforsamlinger at få stemt for en højre andelskrone, men flertallet har været imod, hvilket er sådan det hænger sammen når man bor i en andelsforening, hun har købt andelen til en meget favorabel pris og haft en lav husleje (som stadig er lav), fair nok hun gerne vil score kassen, men hun er på ingen måde stavnsbundet, sjovt nok ville de heller ikke acceptere foreningens vurderinger af deres forbedringer (selvom vi følger ABFs regler om afskrivninger på forbedringer) de tabte dog retsagen mod foreningen.