>Danskerne er meget tolerante over for forskellige og nye kønsidentiter og det store flertal accepterer det indlysende, at enhver må leve frit, som man vil – og som den, man er. Derved kortsluttes hele den woke identitetspolitiske argumentation, som bygger på, at graden af undertrykkelse skal udløse ret til særbehandling. Det er godt, for så kan vi få fornuften tilbage i diskussionen.
Det her lyder som en artikel direkte oversat fra Fox News.
“Wokeisme”
“Marxister”
“Undertrykkelsesfetischisme”
Men det er fantastisk han går så meget op i at køn kun er en biologisk realitet, men åbenbart bliver sur over at blive kaldt ciskønnet selvom det er det han helt videnskabeligt er. Det ligger vel bare udenfor hans ekspertise fordi han ikke har lyst til at være en woke marxist.
Kender du begrebet “situs solitus”? Nej? Det var da mærkeligt for det er du men meget stor sandsynlighed. Og hvis du ikke er der ville du sgu nok vide hvad du er i stedet.
Det er næsten som om at der findes kategorier man falder i uden at vide det, fordi det er normalen.
Åh hold nu kæft Berlingske. Det er ikke os transkønnede der opfandt det ord. Det var heller ikke os transkønnede der opfandt betegnelsen transkønnet.
Prøv lige at kom over jeres krænkelsesparathed og bestå jeres AP Latin fra Gymnasiet tak
Jeg visner langsomt over denne debat. Hørte noget P1 Debat med JBO og nogle af de der repræsentanter fra woke synspunktet. Når ikke de vil anerkende eller overhovedet overveje at der er et problem / defekt i deres synspunkt når man kommer med argumentet omkring dygtiggørelse, dedikation og talent – så er alt jo ligegyldigt.
Jeg dyrkede selv en sport som lille hvor der var dispensationsmuligheder, hvis der fx ikke var et hold til en i egen aldersklasse. De gange vi tabte til dem der havde en med der var højere, ældre og mere “udviklet” – og hvor alle vidste at det var med dispensation. Det at anerkende at man taber til nogen der “bøjer reglerne” – det kan man bare ikke.
I sport bør det være kromosomerne i ens celler der bestemme om man deltager i m/k siden af konkurrencer.
Ens køn/seksualitet er en privat sag og har intet at gøre med sport.
“Jeg er ude af stand til at forstå en simpel definition”
Det flot, du. Ville virkelig ønske Berlingske ville holde op med at importere Amerikanske mediers kulturkamp. Det gavner ingen, at have den her tilgang til tingene. Det går i øvrigt også for de folk, der bliver ved med at poste de her artikler herinde.
I min dagligdag oplever jeg ca. ingen farlige, woke trans-marxister, eller hvad folk nu er bange for, som går og snakker om ciskøn på en, åbenbart, meget truende måde?
Til gengæld oplever jeg ret mange, f.eks. her op subben, der er er meget bange for dem, og som opgylper pladder om “amerikanske tilstande”, uden at fange at deres åndeløse kritik af alt der er “woke” er hevet lige ud af en amerikansk ‘playbook’.
Al wokeness er så beskraldet.
No one cares 🤷♂️
Jeg forstår intet. Der er betalingsmur og det statement der kommer kan jeg ikke læse argumentet for da det er bag muren.
11 comments
>Danskerne er meget tolerante over for forskellige og nye kønsidentiter og det store flertal accepterer det indlysende, at enhver må leve frit, som man vil – og som den, man er. Derved kortsluttes hele den woke identitetspolitiske argumentation, som bygger på, at graden af undertrykkelse skal udløse ret til særbehandling. Det er godt, for så kan vi få fornuften tilbage i diskussionen.
Det her lyder som en artikel direkte oversat fra Fox News.
“Wokeisme”
“Marxister”
“Undertrykkelsesfetischisme”
Men det er fantastisk han går så meget op i at køn kun er en biologisk realitet, men åbenbart bliver sur over at blive kaldt ciskønnet selvom det er det han helt videnskabeligt er. Det ligger vel bare udenfor hans ekspertise fordi han ikke har lyst til at være en woke marxist.
Kender du begrebet “situs solitus”? Nej? Det var da mærkeligt for det er du men meget stor sandsynlighed. Og hvis du ikke er der ville du sgu nok vide hvad du er i stedet.
Det er næsten som om at der findes kategorier man falder i uden at vide det, fordi det er normalen.
Åh hold nu kæft Berlingske. Det er ikke os transkønnede der opfandt det ord. Det var heller ikke os transkønnede der opfandt betegnelsen transkønnet.
Prøv lige at kom over jeres krænkelsesparathed og bestå jeres AP Latin fra Gymnasiet tak
Jeg visner langsomt over denne debat. Hørte noget P1 Debat med JBO og nogle af de der repræsentanter fra woke synspunktet. Når ikke de vil anerkende eller overhovedet overveje at der er et problem / defekt i deres synspunkt når man kommer med argumentet omkring dygtiggørelse, dedikation og talent – så er alt jo ligegyldigt.
Jeg dyrkede selv en sport som lille hvor der var dispensationsmuligheder, hvis der fx ikke var et hold til en i egen aldersklasse. De gange vi tabte til dem der havde en med der var højere, ældre og mere “udviklet” – og hvor alle vidste at det var med dispensation. Det at anerkende at man taber til nogen der “bøjer reglerne” – det kan man bare ikke.
I sport bør det være kromosomerne i ens celler der bestemme om man deltager i m/k siden af konkurrencer.
Ens køn/seksualitet er en privat sag og har intet at gøre med sport.
“Jeg er ude af stand til at forstå en simpel definition”
Det flot, du. Ville virkelig ønske Berlingske ville holde op med at importere Amerikanske mediers kulturkamp. Det gavner ingen, at have den her tilgang til tingene. Det går i øvrigt også for de folk, der bliver ved med at poste de her artikler herinde.
I min dagligdag oplever jeg ca. ingen farlige, woke trans-marxister, eller hvad folk nu er bange for, som går og snakker om ciskøn på en, åbenbart, meget truende måde?
Til gengæld oplever jeg ret mange, f.eks. her op subben, der er er meget bange for dem, og som opgylper pladder om “amerikanske tilstande”, uden at fange at deres åndeløse kritik af alt der er “woke” er hevet lige ud af en amerikansk ‘playbook’.
Al wokeness er så beskraldet.
No one cares 🤷♂️
Jeg forstår intet. Der er betalingsmur og det statement der kommer kan jeg ikke læse argumentet for da det er bag muren.