DF og være mod undervisningsfriheden, nævn en mere ikonisk duo.
Jeg glæder mig til det bliver et lovkrav at elever skal læse Ayn Rand-bøger i Folkeskolen.
Bare vent. DF vil sikkert også fortælle, hvad de IKKE må læse. Og det bliver alt efter Romantikken og sådan set også før.
> Dansk Folkeparti skriver i udspillet, der bærer titlen ’Vores børn skal vide noget’, at det er vigtigere at kende H.C. Andersens forfatterskab og dansk kultur, end det er at kunne analysere ’Kejserens nye klæder’.
Wat
>Morten Messerschmidt rømmer sig, undskylder og tager igen ordet.
>»Der ligger heller ingen diskussion med elever, der spørger: hvorfor skal vi høre om staten Israels grundlæggelse? Svaret er: Fordi det skal jeg undervise i. Den debat, der kan opstå, bliver lagt til side.«
Det var dog et elendigt argument.
Det er lidt af en 20 års plan for at få nye vælgere til at stemme på en.
>Kernepensummet skal også modvirke den stigende mistrivsel hos børn og unge. Faktisk fremgår det ordret af udspillet, at fraværet af et kernepensum går ud over elevernes mentale sundhed.
Tanken om at et kernepensum kan modarbejde mistrivsel er i min optik dybt urealistisk. Mistrivsel hos børn og unge handler oftest ikke hvad undervisningen består af, men hvordan den er tilrettelagt, og hvordan eleverne trives socialt. Man kan ikke erstatte pædagogik og didaktik med udenadslære.
>At analysere er et akademisk redskab, som jeg synes hører til i gymnasiet. I folkeskolen skal man selvfølgelig snuse til det, men folkeskolen er meget akademisk.
Skellet fra gymnasium til folkeskole er allerede stort nok som det er, og med stigende mistrivsel på gymnasier er der ingen grund til at gøre omvæltningen større.
Og hvordan i alverden kan udenadslære nogensinde erstatte evnen til at kunne analysere? Er det ikke meningen vi skal uddanne mennesker der kan forholde sig kritisk til sin omverden, i stedet for at kunne citere H.C Andersen?
Mest af alt virker det her som et forsøg på at få dansk nationalisme indoktrineret i folkeskolen. Det eneste det vil medføre er at vi får nogle unge som på sigt bliver mere udfordret.
Sagt helt kort, det de gerne vil går imod sådan omtrent al forskning på området jeg som skolelærer kender til. Man skulle nærmest tro at de har læst 1000 forskningsrapporter om didaktik og god undervisning, og så sagt: lad os prøve at gøre det stik modsatte.
De ved det jo endda udmærket også godt selv. “Jeg er ikke i tvivl om, at mine kollegaer fra de andre partier vil slå sig i tøjret. Det vil lærere og skoleledere sikkert også.”, ja, og måske der kunne være bare en lillebitte chance for at lærere og skoleledere – samt alverdens eksperter og teoretikere – har en relevant viden og indsigt i alt det her, når det nu er det vi går og beskæftiger os med til daglig?!
Jesus. Som om folkeskolen ikke er blevet saboteret nok af diverse fikse ideer fra Christiansborg allerede.
Det må være småt med ledige holdninger hvis man går med denne her.
>»Det der ideologiske tankespind må vi gøre op med. Især i en verden, hvor man møder fremmede synspunkter, kulturer og udtryk, er man mere stærk, hvis der er ting, man ved, uden at man skal stille spørgsmålstegn eller bede om det,« lyder det fra formanden (Messerschmidt).
Folk siger altid man ikke kan sammenligne dansk og amerikansk politik, men kom nu, DF stjæler direkte fra hvad de konservative har gang i, i USA lige nu. “De underviser i socialisme og critical race theory i vores skoler!!!” – DF vil have ukritiske droner, der tror på, at alt der står i bøgerne, kommer fra en objektiv fortæller.
Nå man hader ekstremisme så meget at man kopierer deres model..
Det er præcist det der er i USA og det er noget lort forsat sige det mildt, skolen er som en fabrik
Dumt og klamt, men måske et af DFs mere gennemførte udspil i nogen tid? Ikke bare en eller anden lille symbolsag men en mere gennemgribende reform af en af vores samfunds grundpiller. Meen, mon ikke det er lige lidt for fundamentalistisk til at tiltrække flere vælgere?
Samfundsfag: Der er kun tre magtinstanser, for så vidt vi ved. de royale tæller ikke med. nej nej de behøver ikke engang bruge tid på magt.
>»For et nationalt, dannelsesorienteret parti er skolepolitikken uhyre vigtigt. Det er i skolen, man dannes i de unge år. Man omgås kammerater, og man lærer, at man skal sidde stille og at læreren er en autoritet,« lyder det fra Messerschmidt.
Nu peger nyere forskning, herunder bl.a. den canadiske professor Peter Liljedahl altså på, at Det er bedre for elevers indlæring at stå oppe ved f.eks. et whiteboard og diskutere/bearbejde stoffet med en arbejdsgruppe, end at følge den efterhånden 150 år uddaterede model, hvor lærer står som elevernes fokuspunkt og eleverne sider lydigt ned…
Det taler for sig selv at det er fælles mål og ikke formålsparagraffen der omtales som ledestjernen.
Det fokus på resultater eller produkter, som her argumenteres for, tilsidesætter fuldstændig processen og dermed den dannelse der også er helt central for at gå i skole – det ville blive en meget fattig skole hvis DF fik sin vilje 💔
Hvis de havde være været lidt mere selvstændigt tænkende, kunne det være at DF ikke behøvede at copypasta deres ideer direkte fra de Amerikanske Republikanere. Jeg synes det er et usmageligt udanske forslag.
16 comments
DF og være mod undervisningsfriheden, nævn en mere ikonisk duo.
Jeg glæder mig til det bliver et lovkrav at elever skal læse Ayn Rand-bøger i Folkeskolen.
Bare vent. DF vil sikkert også fortælle, hvad de IKKE må læse. Og det bliver alt efter Romantikken og sådan set også før.
> Dansk Folkeparti skriver i udspillet, der bærer titlen ’Vores børn skal vide noget’, at det er vigtigere at kende H.C. Andersens forfatterskab og dansk kultur, end det er at kunne analysere ’Kejserens nye klæder’.
Wat
>Morten Messerschmidt rømmer sig, undskylder og tager igen ordet.
>»Der ligger heller ingen diskussion med elever, der spørger: hvorfor skal vi høre om staten Israels grundlæggelse? Svaret er: Fordi det skal jeg undervise i. Den debat, der kan opstå, bliver lagt til side.«
Det var dog et elendigt argument.
Det er lidt af en 20 års plan for at få nye vælgere til at stemme på en.
>Kernepensummet skal også modvirke den stigende mistrivsel hos børn og unge. Faktisk fremgår det ordret af udspillet, at fraværet af et kernepensum går ud over elevernes mentale sundhed.
Tanken om at et kernepensum kan modarbejde mistrivsel er i min optik dybt urealistisk. Mistrivsel hos børn og unge handler oftest ikke hvad undervisningen består af, men hvordan den er tilrettelagt, og hvordan eleverne trives socialt. Man kan ikke erstatte pædagogik og didaktik med udenadslære.
>At analysere er et akademisk redskab, som jeg synes hører til i gymnasiet. I folkeskolen skal man selvfølgelig snuse til det, men folkeskolen er meget akademisk.
Skellet fra gymnasium til folkeskole er allerede stort nok som det er, og med stigende mistrivsel på gymnasier er der ingen grund til at gøre omvæltningen større.
Og hvordan i alverden kan udenadslære nogensinde erstatte evnen til at kunne analysere? Er det ikke meningen vi skal uddanne mennesker der kan forholde sig kritisk til sin omverden, i stedet for at kunne citere H.C Andersen?
Mest af alt virker det her som et forsøg på at få dansk nationalisme indoktrineret i folkeskolen. Det eneste det vil medføre er at vi får nogle unge som på sigt bliver mere udfordret.
Sagt helt kort, det de gerne vil går imod sådan omtrent al forskning på området jeg som skolelærer kender til. Man skulle nærmest tro at de har læst 1000 forskningsrapporter om didaktik og god undervisning, og så sagt: lad os prøve at gøre det stik modsatte.
De ved det jo endda udmærket også godt selv. “Jeg er ikke i tvivl om, at mine kollegaer fra de andre partier vil slå sig i tøjret. Det vil lærere og skoleledere sikkert også.”, ja, og måske der kunne være bare en lillebitte chance for at lærere og skoleledere – samt alverdens eksperter og teoretikere – har en relevant viden og indsigt i alt det her, når det nu er det vi går og beskæftiger os med til daglig?!
Jesus. Som om folkeskolen ikke er blevet saboteret nok af diverse fikse ideer fra Christiansborg allerede.
Det må være småt med ledige holdninger hvis man går med denne her.
>»Det der ideologiske tankespind må vi gøre op med. Især i en verden, hvor man møder fremmede synspunkter, kulturer og udtryk, er man mere stærk, hvis der er ting, man ved, uden at man skal stille spørgsmålstegn eller bede om det,« lyder det fra formanden (Messerschmidt).
Folk siger altid man ikke kan sammenligne dansk og amerikansk politik, men kom nu, DF stjæler direkte fra hvad de konservative har gang i, i USA lige nu. “De underviser i socialisme og critical race theory i vores skoler!!!” – DF vil have ukritiske droner, der tror på, at alt der står i bøgerne, kommer fra en objektiv fortæller.
Nå man hader ekstremisme så meget at man kopierer deres model..
Det er præcist det der er i USA og det er noget lort forsat sige det mildt, skolen er som en fabrik
Dumt og klamt, men måske et af DFs mere gennemførte udspil i nogen tid? Ikke bare en eller anden lille symbolsag men en mere gennemgribende reform af en af vores samfunds grundpiller. Meen, mon ikke det er lige lidt for fundamentalistisk til at tiltrække flere vælgere?
Samfundsfag: Der er kun tre magtinstanser, for så vidt vi ved. de royale tæller ikke med. nej nej de behøver ikke engang bruge tid på magt.
>»For et nationalt, dannelsesorienteret parti er skolepolitikken uhyre vigtigt. Det er i skolen, man dannes i de unge år. Man omgås kammerater, og man lærer, at man skal sidde stille og at læreren er en autoritet,« lyder det fra Messerschmidt.
Nu peger nyere forskning, herunder bl.a. den canadiske professor Peter Liljedahl altså på, at Det er bedre for elevers indlæring at stå oppe ved f.eks. et whiteboard og diskutere/bearbejde stoffet med en arbejdsgruppe, end at følge den efterhånden 150 år uddaterede model, hvor lærer står som elevernes fokuspunkt og eleverne sider lydigt ned…
Det taler for sig selv at det er fælles mål og ikke formålsparagraffen der omtales som ledestjernen.
Det fokus på resultater eller produkter, som her argumenteres for, tilsidesætter fuldstændig processen og dermed den dannelse der også er helt central for at gå i skole – det ville blive en meget fattig skole hvis DF fik sin vilje 💔
Hvis de havde være været lidt mere selvstændigt tænkende, kunne det være at DF ikke behøvede at copypasta deres ideer direkte fra de Amerikanske Republikanere. Jeg synes det er et usmageligt udanske forslag.