Vi kender det alle: pakkerne bliver mindre, men prisen står stille (eller stiger). For nylig så vi et eksempel herinde med en bøtte skinkesalat, hvor man næsten kunne være i tvivl, om man betalte for salaten eller for bøtten.
Jeg har ikke fundet danske medier, der skriver om det lige nu, men i Norge skriver de om et opgør mod shrinkflationen i form af den tyske forbrugerombudsmand der har sagsøgt Mondelez (ejer af bl.a. Marabou, Toblerone og Milka). Baggrunden er, at Milka-pladerne er gået fra 100 til 90 gram – ganske enkelt ved at gøre chokoladen en millimeter tyndere. Pakkerne har samme størrelse som før, hvilket ifølge ombudsmanden vildleder forbrugerne.
Samtidig ser vi flere europæiske lande tage fat om shrinkflationen:
• Frankrig har indført en lov, der kræver tydelig skiltning i butikker over 400 m², hvis et produkt er blevet mindre, men prisen pr. enhed (kg, liter osv.) er steget.
• Italien indfører en lignende lov om en månedstid.
• Spanien arbejder på en shrinkflationslov, der bl.a. kræver klar information i 90 dage, når et produkt ændres. Det er ikke nok blot at skrive det på pakken.
Har vi brug for tilsvarende tiltag i Danmark for at bremse shrinkflationen, “før” den tager overhånd
by No-Document8098
17 comments
Nej. Vægten står på pakken og kiloprisen (eller anden relevant enhed) er mig bekendt, angivet. Det må simpelthen være nok, til at forbrugerne kan tage en beslutning.
Vil du heller have at priserne stiger? For umiddelbart med alt det tuderi der er her på subben, så virker det som om, at det også er helt galt.
Ej, [og](https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/usa-class-action-lawsuit-accuses-mondelez-of-child-labor-and-deforestation-contrary-to-sustainability-claims-on-packaging/) her [gik](https://edition.cnn.com/2024/05/23/business/oreo-mondelez-eu-antitrust-fine) jeg [og](https://news.bloomberglaw.com/environment-and-energy/mondelez-accused-of-greenwashing-in-its-sustainability-labels) troede, [at](https://www.bakeryandsnacks.com/Article/2025/05/27/loblaw-mondelez-settle-class-actions-over-bread-crackers/) Mondelez [var](https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/us-co-mondelez-faces-criticism-for-business-operations-in-russia-after-failure-to-respond-to-british-lawmakers-letter/) the [good](https://www.vienna.at/milka-scandal-buyers-pay-almost-50-more-for-shrinking-chocolate/9554021) guys
Ja, de er jo ikke blege for at reklamere for når de nogle gange putter mere i pakkerne for samme pris, så bør de også skulle angive når pakkerne skrumper for samme pris.
Det er en besværlig gang at gå. På den ene siden føler man sig snydt, hvis pakken forbliver en samme størrelse, men indholdet bliver mindre. På den anden side stiger omkostningerne og vi lægger mere mærke til prisskiltet, end hvor meget der er i pakken. Det “tvinger” virksomheder ud i at finde andre måde at beholde prisen nede, f.eks. ved at smide mindre i pakken.
På nogle områder synes jeg faktisk det er fint, omend tilfældigvis. Nogle chipsposer er blevet lidt mindre og det passer mig faktisk fint og det samme med de lidt mindre marabouplader man nu kan få. Da jeg var teenager var der kun den store og når man først gik i gang foran fjernsynet, så var den pludselig væk.
Jeg kan huske flere gange hvor folk har klaget over f.eks. prisen på computerspil, selvom jeg tilbage i 2000ish betalte 350 kroner for et spil og nu koster de 400-450 kroner. Dengang kostede oksekødet 20-25 kroner.
Man kunne måske indføre at nettovægten skulle være tydelig på forsiden af indpakningen. Det ville gøre det lettere at spotte hvor meget man køber. Ellers anbefaler jeg at holde øje med pris/kg.
Jeg venter på at det rammer de kvabsede forbrugere også.
Ikke kun shrinkflation, hvor pakken indeholder mindre så pris per gram bliver højere.
Også skimpflation, hvor producenten ændrer på opskriften ved at bruge mindre af en dyr ingrediens, enten bare det, putte mindre i, eller ved at erstatte noget af den dyre ingrediens med en billigere erstatning som objektivt kulinarisk er ringere.
Konkret eksempel:
Matilde kakaoskummetmælk er for nylig begyndt at smage mere tyndt, mindre fyldigt i smagen. Smager mindre af kakao.
Selvfølgelig er det pga. de høje kakaopriser, og det er da Arlas ret at ændre i opskriften, men det skal *fremgå* af pakken, at opskriften er ændret, sammensætningen af ingredienser er ændret, at der bruges mindre af X eller mere af Y (hvor Y f.eks. er en smagsforstærker, tilsat smagsstof, eller lignende madfusk). Og det skal fremgå på en sådan måde, at producenten ikke kan snyde med det.
Og det skal i særdeleshed gælde de steder, hvor konkurrencen reelt er slået ud af kraft. Som f.eks. Arla.
Vildledning er forkert og skal ikke finde sted. Udover det er det total klovnebus at have fokus på, og ikke hvordan man skaber og/eller forbedrer betingelserne der giver lavere fødevarepriser
Det bliver ikke meget mere “margrethe vestager” europæisk
Kunne man tage en helt anden tilgang og udvikle vareposer og indpakning i standardstørrelser uden reklame på (så sparer vi også på farverne) også det op til virksomhederne om de vil have en neutral 250, 500, 750g eller 1kg pose? (Nej 350/950 findes ikke!) Supermarkeder kan hænge alt det blikfang op de vil, men ingen grund til jeg skal have en hel reklamesøjle med hjem… mit køleskab har ikke glasrude i og mine gæster besøger mig ikke for at kigge på brands.
Vildt at skulle påtale det men ….
Nordkorea har fat i den lange ende her
Ja det havde vi. Nu er det nærmere bedre sent end aldrig
Så kan man jo i stedet få lov til at betale dét ekstra for den ekstra administrative byrde ved at holde styr på før/efter priserne …
Problemet er at de love forbyder de ting der sker i øjeblikket. Shrinkflationtiltagene følger jo netop teknisk set lovgivningen. Det vil de jo også gøre fremover. De finder bare nye kreative måder, der ikke er dækket af loven.
Måske bliver det noget i stil med tilbudsidiotiet, hvor samme vare har 2 eller flere varenumre. Nr “1” sælges til hverdag til normalpris. Nr. “2” sælges til dobbelt pris, men er “ikke på lager” 11 måneder af året. Når så forretningen skal have fødselsdagsudsalg så kommer vare nr. “2” på hylderne til “Tilbud: Halv pris”, som egentlig bare er vare nr. 1’s normalpris.
Når så myndighederne kommer og tjekker, så har man teknisk set haft vare “2” til høj pris hele året og den nuværende pris er teknisk set “nedsat”.
Hader også shrinkflation. Det er vildledning, som teknisk set er tilladt. Men det korte af det lange er, at den, der har grisen, sætter prisen. Vi kan nok i virkeligheden ikke gøre så meget andet end at lade være med at købe de varer, vi selv mener er for dyre i forhold til hvad man får.
Hvad med at man decideret forbød shrinkflation. Altså man forbyder de der marginale formindskelser.
Ingen forbrugere bryder sig om det pludselig er 90 eller 80 gram frem for at holde sig i 50 100 150 og 200 gram
mcdonalds.. cheeseburger til 15 kr.
kongedyrt for hvad man egentligt får for pengen lige som deres mere dyre burgere, de koster jo ikke mindre end en langt bedre burger til samme penge
Det er på tide fordi vi har haft shrinkflation i Danmark i en del år nu.
En ting er shrinkflation, men synes også det er vigtigt at nævne skimpflation, hvor producenterne skruer ned for kvaliteten af deres varer uden at gøre forbrugeren opmærksom på det.
Det her kommer til at ødelægge planlægningen af så meget bagning.
Comments are closed.