
Może i mamy ogromny problem z demografią, ale chociaż dbamy o to by nie dochodziło do kompletnie unikalnych zgonów, prawda?
by greencolorlessdreams

Może i mamy ogromny problem z demografią, ale chociaż dbamy o to by nie dochodziło do kompletnie unikalnych zgonów, prawda?
by greencolorlessdreams
7 comments
Krew na rękach polityków, prokuratorów czy sędziów. Nie pierwszy raz.
To na pewno AI, przecież mieli zakaz prowadzenia pojazdów to napewno by nie wsiedli za kółko zlituj się /s
Ps. Powinni zgnić w pierdlu.
Mówimy w kraju, w którym łatwiej kupić alkohol w niedzielę niż bułki.
I to się jeszcze długo nie zmieni.
Niedawna znana mi sprawa, typ z ośmioma zakazami prowadzenia, najświeższy jakoś do 2037, jedzie ze znajomymi po pijaku, potrąca na przejściu dla pieszych faceta, który cudem przelatuje idealnie między metalowym słupkiem a betonowym koszem na śmieci, ląduje kilka metrów dalej z dosłownie jednym otarciem. Typ ucieka z miejsca wypadku, kilkanaście godzin później znajduje go policja. Błąd nr 1, policji i lekarzy: pobrano tylko jedną próbkę krwi, więc nie można sporządzić opinii retrospektywnej, odpada zarzut prowadzenia po alkoholu. Akt oskarżenia idzie z trzema zarzutami: prowadzenia mimo sądowego zakazu, narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia i nieudzielenia pomocy. Sąd utrzymuje tylko pierwszy zarzut, bezpośredniego narażenia nie było, bo jest sobie taka śmieszna uchwała SN z lat 70 ubiegłego wieku że jak samochodem to się nie liczy, nieudzielenia pomocy nie było, bo wedle sądu nie zostało udowodnione czy facet w ogóle wiedział że kogoś potrącił. Co z tego, że nagranie z monitoringu dokładnie pokazywało moment potrącenia praktycznie środkiem maski samochodu, przecież biedny kierujący mógł myśleć, że to dzik czy coś.
Efekt: dziewiąty zakaz prowadzenia, teraz to już na pewno zadziała xD
Unikalny =/= możliwy do uniknięcia
Ale za to prezydent jest za tanim alkoholem
Ludzie wciąż mają wiarę w polski wymiar sprawiedliwości?
Comments are closed.