EU-dom [5 april Elaine O’Hara drab] spænder ben for et af politiets vigtigste efterforskningsværktøjer [logning][der må stadig logges men kun bruges i fb. m. national sikkerhed]

11 comments

1. > En dom ved EU-domstolen tidligere på måneden har betydet, at danske teleselskaber ikke længere udleverer danskernes teleoplysninger til politiet sådan som de ellers har gjort i 20 år.
   >Årsagen er, at EU-Domstolen 5. april sagde nej til, at irsk politi måtte benytte sig af teleoplysninger i en drabssag fra 2013, hvor kvinden Elaine O’Hara blev dræbt. Ifølge The Guardian blev en mand dømt udelukkende på baggrund af teleoplysninger. Der var ingen vidner eller fysiske beviser i sagen.

   >Den dømte klagede over afgørelsen til den irske højesteret, som henviste spørgsmålet til EU-domstolen, hvor han fik medhold. EU-domstolen vurderede, at der var tale om opbevaring af data, som kunne krænke befolkningens ret til privatliv.

2. Mon ikke regeringen og domstolene kigger den anden vej, igen igen igen igen

3. Hvordan er det lige pludselig blevet et af deres vigtigste efterforskningsværktøjer?

4. er det ikke pænt lang tid siden den dom blev afsagt? hvorfor mener DR pludseligt at det er breaking news?

   Men en sejr for retssikkerheden retten til privatliv.

5. Hvis man er en hammer er alle problemer et søm. Lur mig om ikke alle alvorlige sager fremadrettet er mulig terror og en trussel mod den nationale sikkerhed.

   Bare vendt.

   Vi kommer til at se en talsmand for politiet eller en politiker komme med en forklaring der kan rivaliserer den forklaring en russisk oberst kom med omkring hvorfor angrebet på Ukraine ikke e ren krig, men en special operation.

   Det bliver et rigtigt godt grin.

6. Godt at EU gør noget for at beskytte borgerne mod overgreb fra staten! Jeg synes dog stadig ikke, at al denne masseovervågningsdata, der er indsamlet uden begrundet mistanke og er ikke-målrettet, overhovedet burde eksistere. Hvis data ikke eksisterer, kan den ikke misbruges af fremmede magter og andre uvedkomne eller af en stat der har glemt at borgerne burde have visse basale rettigheder. Vi håber ikke, at vi får en Trump-regering eller lign, men vi har allerede en Nick Hækkerup med i den nuværende, der mener at frie borgere er overvågede borgere.

7. Underligt at de før mobiltelefonerne eksisterede overhovedet kunne opklare en forbrydelse.

8. Glæder mig til at se hvad /u/rasmis mener om dette.

   Hov vent….. 😛

9. tak EU

10. Det er noget skidt. Der går forhåbentlig ikke lang tid før EU får fikset den skævert.

11. Er det bare mig, eller er artiklen komplet ensidig og unuanceret? Man underbygger ikke rigtigt “et af politiets vigtigste efterforskningsværktøjer” og de politikilder der optræder, som mener man kun kan bruge teledata i sager om terror, bliver (som jeg forstår det) modsagt af det samråd i retsudvalget; hvor det fremgår, at politiet i sager om almindelig kriminalitet vil miste adgang til potentielt vigtige informationer, men en “hurtig lagring” kan ske, i sager om grov kriminalitet (og terror).

    Jeg har også sendt en klage til DR, men jeg er usikker på om det er nævenyttigt og boomeragtigt