Jeg har lige læst en artikel, der siger, at det danske forsvar har syet RFID-chips i de nye uniformer – fra underbukser og sokker til støvler og jakker. FMI (Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse) siger, det er for at spare tid på lagerstyring, men både Norge og Finland valgte det fra på grund af sikkerhedsrisikoen.
Ifølge kritikere kan fjenden aflæse disse chips på op til 60 meters afstand med en simpel drone. Det kunne potentielt identificere vores soldater på slagmarken. FMI afviser kritikken, men Finland har direkte sagt, at de valgte det fra af hensyn til "operationel sikkerhed".
Men »FMI ser ingen udfordringer ved brugen af dette,« skrev de i et myndighedssvar til OLFI i juli om brugen af RFID.
Hvad tænker I? Er det ikke fuldstændig vanvittigt at give en potentiel fjende et så nemt redskab til at spore vores soldater, når vores nabolande har valgt en anden vej?
Kilde: https://olfi.dk/2025/08/31/derfor-fravalgte-finland-og-norge-rfid-i-de-nye-uniformer/
by Lord_Dolkhammer
24 comments
Paywall.
Gad gerne se en test af nogen der scanner RFID på 60 meters afstand uden at stege bæreren af tøjet i radiobølger. Det virker rimelig vildt.
60 meter lyder ekstremt, jeg ville gætte på en meter eller deromkring, men jeg vil ikke afvise at det måske kan lade sig gøre. Det kommer også lidt an på hvilken type RFID der er tale om.
Vanvittigt. Men politikerne som har taget beslutninger sidder jo sikkert på Christiansborg og det er ikke dem der har digitale målskiver på ryggen.
Håber soldaterne tænker selv og fjerner dem inden de tager på missioner. Hvis de kan syes i, så kan de også fjernes igen, forhåbentlig.
Afhængig RFID-teknologi, så kan de altså ikke aflæses på 60 meters afstand.
Jeg har i hvert fald ikke hørt om at fx 13,56 MHz kan læses på meget mere end 1-2 meters penge.
Jeg har svært ved at se risikoscenariet ved en RFID-chip, hvor man skal være inden for 2 meter af soldaten.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification](https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification)
Et andet problem uanset validiteten af afstanden kunne være opsætning af et alarm system i en bygning. På den måde ville fjenden kunne se hvilke huse soldaterne befinder sig i, efter de har rykket ind på territorie som tidligere har været fjendens
RFID UHF kan relativt enkelt læses op til 10-12 meters afstand med en simpel lille scanner. Har arbejdet en del med dem, hvor vi brugte det netop til tøj, sengetøj og rengøringsartikler.
Ved at justere styrken, kan det scannes relativt langt – dog uden at vi nogensinde var i nærheden af 60 meter.
Måske fjenden kan lave miner mv der aktiveres hvis de registrere en RFID chip.
Jeg tænker at FMI ved mere om det end vi gør
Forestil dig at du ligger søvnløs om natten før et stort angreb som skal befri det besatte Amager — og pludselig afspiller russerne din cover video at Evanescence’s “My Immortal” som du uploadede til youtube da du var 13. Og bagefter kommer de kinesiske droner over laver et lysshow som viser din arto-profil.
Alt fordi russerne scannede din RFID og fandt dit navn og CPR nummer.
eh, det er sgu’ lidt af en and. Selv hvis de kunne læse de RFID er det jo bare et lager ID som du kan bruge til meget lidt. Det er ikke fordi der ligger alt muligt info omkring soldaten på det.
Lige lidt for meget sølvpapirshat over den her.
Jeg skal ikke kunne sige noget om den specifikke teknologi, men “fjenden” kan jo også aflæse soldaternes ansigter eller kropsvarme på op til, og sikkert mere end, 60 meters afstand, så skal de også holde op med at have den slags udstyr med sig?
Teknisk set er en RFID kode selvfølgelig simplere end et ansigt, men når man nu alligevel har drone-teknologien med super-batterier som kan bevæge sig lydløst og uden mulighed for detektion eller nedskydning, så er det jo en smal sag at fylde lidt ekstra kode til ansigtsgenkendelse på computeren …
Jeg tænker, det er fuldstændig åndssvagt, og at man sikkert kan fjerne sådan en chip selv.
Jeg ville gå ind for et forsigtighedsprincip.
1. Placer chippen så den nemt kan rives af i tilfælde af krig.
Jeg tror mobiltelefoner er et større problem.
Da jeg arbejde med RFID var vores største problem netop aflæsning længere væk end nogle cm – måske op til 1m. Et andet problem var (er?) at flere chips ved siden af hinanden gør det svært at aflæse noget som helst. Vi forsøgte at få aflæsninger af en palle med vare, når den f. eks. blev kørt ind på en lastbil. Vores produkter var så lavet af rustfri stål – hvilket så ikke gjorde det nemmere.
Få nogle fra uni til at bygge det, og kom i DR nyhederne med det, så skal de nok få det fjernet.
Ja, det er sort. Jeg forstår ikke helt pointen om de 60 meter.
Hvis man sætter aflæsere op, der ikke ses som soldaterne går op og ned ad, kan fjenden se hvornår og hvor mange soldater vi har i forskellige områder.
Bevares, normalt kan efterretningstjenester af forskellige måder se at man samler tropper til fx et nyt angreb et sted, eller en øvelse.
Men dette åbner muligheden for at fjerne anstændige estimeringer, med nærmest 100% nøjagtig mandetal.
Finnerne som generelt tager gode valg når det kommer til deres militær, så er det typisk at vi tager det modsatte.
For mig lyder det som om at de satser på at danske soldater ikke kommer indenfor 60 meters rækkevidde af en russisk drone, derfor kan de jo spare penge. Fedt vi elsker besparelser. Om det så er et godt sats eller ej, det ved jeg ikke.
Det er så ligegyldigt.
Det er efter min mening hul i hovedet. RFID teknologien medfører markante sikkerhedsrisici. nogle passive UHF-tags kan nemlig aflæses på over 60 meters afstand, særligt hvis man bruger en simpel drone eller retningsbestemte antenner. Udstyr til den slags aflæsning er billigt og nemt tilgængeligt. Samtidig kan RFID-tags klones eller manipuleres på få minutter, så systemet viser falske oplysninger – et problem der er dokumenteret i praksis. Netop derfor har dele af det amerikanske forsvar allerede fravalgt teknologien i felten, og sikkerheds analytikere har påpeget kendte sårbarheder som eavesdropping, spoofing og replay-angreb.
Når både Finland og Norge konkluderer, at den logistiske fordel ikke kan retfærdiggøre risikoen, bør Danmark overveje det alvorligt. Det er svært at se, hvordan man kan forsvare at give en potentiel fjende en så enkel mulighed for at spore vores soldater.
Nej nej… man kan ikke “hacke” en RFID chip. Det er en bitstreng og den information der er knyttet til den bit streng er på en server et eller andet ukendt sted.
Hvem fanden laver sådan en lorte artikel..
Haha.
Men vi kan ikke få kropskamera til politi?
RFID i tøj har ingen betydning i en krigssituation, de kan ikke spores med mindre du inde for CM af dem, så nej de kan ikke spores igennem en beton væk hvor de så lige skyder en granat på væggen og dræber dem bagved, de har virkelig ingen betydning, den “ekspert” i Norge og finland der har valgt dem fra har valgt at smide de store ord uden nogle grund…
Tror aldrig jeg har hørt om RFID uden batteri der kan scannes på så stor afstand. Tror simpelthen ikke på det, da det ville være revolutionerende.
Altså det er ikke hacking at læse et tag. 🙂 Det er stadig problematisk hvis det kan gøres på længere afstand, men “hacking” lyder dramatisk og som om fjenden får kontrol over noget.
Comments are closed.