> En conclusion de leurs travaux, les six économistes estiment que l’exil fiscal serait « relativement modeste » et « marginal sur l’économie française ». Et ce, « même en tenant compte du poids important des hauts patrimoines dans l’activité économique et entrepreneuriale »
Maintenant, la question qui se pose est “Pourquoi Bayrou n’en tient pas compte” ?
1. Est-ce qu’il n’a pas lu le rapport car trop fainéant ?
2. Est-ce qu’il a lu le rapport mais n’a pas compris ce qui y était écrit car trop con ?
3. Est-ce qu’il a lu le rapport, à compris ce qu’il y était écrit, mais n’en tient pas compte car trop imbu de sa personne pour changer d’avis ?
4. Est-ce qu’il a lu le rapport, à compris ce qu’il y était écrit, mais n’en tient pas compte par corruption ?
Est-ce qu’il y a d’autres hypothèses ?
Peuchère, il ne gouverne pas avec la raison, mais avec le cœur.
La nuance est que son cœur est avec les plus riches.
Bayrou a lui meme décidé de parler de la taxe Zucman, pour la contrer en 4 arguments. Il avait préparé son dossier puisqu’il a délibérément choisi ce sujet là. Les 4 arguments qu’il a donné sont faux.
et le gars est toujours 1er ministre
-5. Il est trop con, il ne sait pas lire.
Des affirmations coherentes avec un logiciel orthodoxe neoclassique lafférien. Une pensée relique des années 80,90, tout comme l’est François Bayrou.
6 comments
> En conclusion de leurs travaux, les six économistes estiment que l’exil fiscal serait « relativement modeste » et « marginal sur l’économie française ». Et ce, « même en tenant compte du poids important des hauts patrimoines dans l’activité économique et entrepreneuriale »
Maintenant, la question qui se pose est “Pourquoi Bayrou n’en tient pas compte” ?
1. Est-ce qu’il n’a pas lu le rapport car trop fainéant ?
2. Est-ce qu’il a lu le rapport mais n’a pas compris ce qui y était écrit car trop con ?
3. Est-ce qu’il a lu le rapport, à compris ce qu’il y était écrit, mais n’en tient pas compte car trop imbu de sa personne pour changer d’avis ?
4. Est-ce qu’il a lu le rapport, à compris ce qu’il y était écrit, mais n’en tient pas compte par corruption ?
Est-ce qu’il y a d’autres hypothèses ?
Peuchère, il ne gouverne pas avec la raison, mais avec le cœur.
La nuance est que son cœur est avec les plus riches.
Bayrou a lui meme décidé de parler de la taxe Zucman, pour la contrer en 4 arguments. Il avait préparé son dossier puisqu’il a délibérément choisi ce sujet là. Les 4 arguments qu’il a donné sont faux.
et le gars est toujours 1er ministre
-5. Il est trop con, il ne sait pas lire.
Des affirmations coherentes avec un logiciel orthodoxe neoclassique lafférien. Une pensée relique des années 80,90, tout comme l’est François Bayrou.
C’est contraire à la doctrine de manu, pardis….
Comments are closed.