Onderzoek van Demir over omstreden toegangsexamen: “Geen massale fraude, maar valsspelers zijn bekend”

9 comments

1. 20-30 fraudeurs, maar 30-40 deelnemers worden “heropgevist”.

   Dus 40 fraudeurs?

   Dus 40 van de 1740 gunstig gerangschikte hebben fraude gepleegd. Dus min of meer 2%.

   De mensen die net geen 158 hebben gehaald zullen erg blij zijn.

   En ik denk dat een steekproefonderzoek niet genoeg is.

2. Ze hadden hier elke laptop moeten onderzoeken. Zelfs nu ze te laat in actie zijn geschoten was daar nog genoeg tijd voor. 

3. Haha prima poging om dit weer snel achter ons te laten.

4. Jaja valsspelers die gewoon antwoorden hebben copy paste. Maar die net iets slimmer zijn en woorden hebben aangepast worden niet zo snel opgemerkt

5. 158 punten is 65% Niet bepaald een monsterscore voor een examen waar ze zogezegd 6 maanden ‘zwaar’ voor gestudeerd hebben. Het is niet alsof de maatschappij de nieuwste top dokter nét gemist heeft. Natuurlijk wel balen voor hen op persoonlijk niveau.

6. >Volgens onze informatie zou er sprake zijn van 20 à 30 fraudeurs. En opmerkelijk: er zou ook iemand bij zijn die vandaag naar de rechtbank gestapt is.

   Geweldig! Zo dom zijn dat je er zelfs met ChatGPT niet door geraakt en dan gaan klagen dat je er wel door had moeten zijn als dat bij anderen wel gelukt is. Of wat moet ik me daar bij voorstellen?

7. Dus het slaagpercentage gaat van 19% naar 47% maar goed nieuws: we hebben de 30 deugnieten gevonden.

   Tuurlijk dat. En courgetten zijn blauw met gele stippen als je ze plukt bij volle maan. 

8. >Voor het onderzoek werden de data van de examens anoniem onderzocht, met een model dat AI-patronen herkent.

   Hopelijk hebben ze hier geen onschuldigen mee gepakt…

9. De examencommissie heeft zichzelf onderzocht en er is geen grootschalige fraude geweest.

   Proficiat!

Comments are closed.