För att de inte är dömda och de aldrig visar ansikten på misstänkta.
SVT kanske inte är säker på att det är ett brott som begås
Najs ändå att polisen rullar in inom 10s. Men alla lär väl gå fria som vanligt.
*Misstänkta* angriparna
[removed]
Det här är inte ett normalt beteende. Jag må tycka att slå en dansk är en rättighet. Men att slå någon som utövar yttrandefrihet då har vi ett problem.
Ofrivilliga valarbetare åt SD.
För att SVT är statligt och styrs av regeringen, som i sin tur tillåter att sånt här får pågå utan represalier.
För att vissa nyhetssajter ibland bestämmer sig för att följa vissa pressetiska regler vi har i Sverige.
Rimligtvis borde man censurera alla randoms på alla klipp på SVT som inte är programledare/reportrar/statister/skådespelare etc. Får ju vara lite konsekventa i sitt censurerande.
SVT = communist bastards
För att det kan förstöra vittnesmål. Minnet är väldigt väl anpassat för att komplettera med information som kommer in senare. Om man inte maskar detaljer kan försvaret hävda att vittnen fått info från TV.
Åklagaren har redan den omaskade videon, varför neka honom eller henne extra ammunition mot detta bus?
​
Rasmus Paludan kör en Dacia
För vi inte har en uthägningskultur här i Sverige, till skillnad från t.ex USA.
[removed]
[removed]
Det ser ut som en zombie film….synd
För att tv är en megafon där all info förstoras och sprids nationellt och att kanske de här personerna är mentalt funktionshindrade och att det skulle ses som att sätta mobben efter handikappade.
Håller inte med hans politik men hans protest visar att dessa människor är inte vid sina sinnen att passa in i ett land med yttrandesfrihet
Mejla SVT och fråga och kom tillbaka, lär vara ett bra svar kan jag tänka mig
För att de gör alltid så med misstänkta, det är för att undvika att folkmobber kommer och försvårar polisens arbete med vigilantism.
What happened? Moving to uppsala in a few months and very concerned about that, could some pls translate?
För att SVT inte vill ge SD rätt.
GDPR?
Kan du inte tåla att någon kritiserar din religion eller bränner en bok utan att ta till våld, har du för det första ingenting här att göra.
Punkt slut
Idioter
[removed]
Det gör dom ju alltid?
När SVT inte publicerar namn, passfoton, hem address och ringer deras arbetsgivare så vet man exakt vilka som är förövarna. Varje gång samma visa. Är de misstänkta vita män så paraderas de med namn och bild i SVT. Annars heter det ”ingen är dömd så vi kan inte gå ut med bild”
Medierna i P1 tog upp detta nu i helgen. Grejen är att Jornalister alltid ska försöka hålla sig oberoende och neutrala. Dessutom kommer Jornalister utsättas för stor fara ifall kriminella börjar tro att de samarbetar med polisen. Tänk dig att du är kriminell och ser en Jornalist filma dig, om du vet att Jornalister alltid anonymiserar allt och skyddar sina källor så bryr du dig inte. Men om du tror att Jornalisten kanske skickar tusentals oredigerade bilder till polisen (vilket har hänt) så har du väldigt stor anledning att attackera Jornalisten.
Jag tror att SVT använda pixel för att de folk som är gripna är en suspekt de är inte kriminella ; efter tingsrätten har sätt att ja dom ska bli en vård av kriminalvården dom blir en kriminell men får detta bara en suspect. Dom har mänskliga rättigheter ändå till privatlivet.
Ingen här verkar kunna pressetik eller ha intresse av att lära sig. Varför googlar ni inte? F.ö så har andra, tex Aftonbladet också pixlat i detta fallet.
34 comments
expressen har film med ingen pixel https://www.expressen.se/nyheter/tumult-vid-mosken-i-uppsala/
För att de inte är dömda och de aldrig visar ansikten på misstänkta.
SVT kanske inte är säker på att det är ett brott som begås
Najs ändå att polisen rullar in inom 10s. Men alla lär väl gå fria som vanligt.
*Misstänkta* angriparna
[removed]
Det här är inte ett normalt beteende. Jag må tycka att slå en dansk är en rättighet. Men att slå någon som utövar yttrandefrihet då har vi ett problem.
Ofrivilliga valarbetare åt SD.
För att SVT är statligt och styrs av regeringen, som i sin tur tillåter att sånt här får pågå utan represalier.
För att vissa nyhetssajter ibland bestämmer sig för att följa vissa pressetiska regler vi har i Sverige.
Rimligtvis borde man censurera alla randoms på alla klipp på SVT som inte är programledare/reportrar/statister/skådespelare etc. Får ju vara lite konsekventa i sitt censurerande.
SVT = communist bastards
För att det kan förstöra vittnesmål. Minnet är väldigt väl anpassat för att komplettera med information som kommer in senare. Om man inte maskar detaljer kan försvaret hävda att vittnen fått info från TV.
Åklagaren har redan den omaskade videon, varför neka honom eller henne extra ammunition mot detta bus?
​
Rasmus Paludan kör en Dacia
För vi inte har en uthägningskultur här i Sverige, till skillnad från t.ex USA.
[removed]
[removed]
Det ser ut som en zombie film….synd
För att tv är en megafon där all info förstoras och sprids nationellt och att kanske de här personerna är mentalt funktionshindrade och att det skulle ses som att sätta mobben efter handikappade.
Håller inte med hans politik men hans protest visar att dessa människor är inte vid sina sinnen att passa in i ett land med yttrandesfrihet
Mejla SVT och fråga och kom tillbaka, lär vara ett bra svar kan jag tänka mig
För att de gör alltid så med misstänkta, det är för att undvika att folkmobber kommer och försvårar polisens arbete med vigilantism.
What happened? Moving to uppsala in a few months and very concerned about that, could some pls translate?
För att SVT inte vill ge SD rätt.
GDPR?
Kan du inte tåla att någon kritiserar din religion eller bränner en bok utan att ta till våld, har du för det första ingenting här att göra.
Punkt slut
Idioter
[removed]
Det gör dom ju alltid?
När SVT inte publicerar namn, passfoton, hem address och ringer deras arbetsgivare så vet man exakt vilka som är förövarna. Varje gång samma visa. Är de misstänkta vita män så paraderas de med namn och bild i SVT. Annars heter det ”ingen är dömd så vi kan inte gå ut med bild”
Medierna i P1 tog upp detta nu i helgen. Grejen är att Jornalister alltid ska försöka hålla sig oberoende och neutrala. Dessutom kommer Jornalister utsättas för stor fara ifall kriminella börjar tro att de samarbetar med polisen. Tänk dig att du är kriminell och ser en Jornalist filma dig, om du vet att Jornalister alltid anonymiserar allt och skyddar sina källor så bryr du dig inte. Men om du tror att Jornalisten kanske skickar tusentals oredigerade bilder till polisen (vilket har hänt) så har du väldigt stor anledning att attackera Jornalisten.
https://open.spotify.com/episode/1nCmBJXTaS1wYbZbO7J7hA?si=taWFwIRyRk2wCnf16F8rZw&utm_source=copy-link
Jag tror att SVT använda pixel för att de folk som är gripna är en suspekt de är inte kriminella ; efter tingsrätten har sätt att ja dom ska bli en vård av kriminalvården dom blir en kriminell men får detta bara en suspect. Dom har mänskliga rättigheter ändå till privatlivet.
Ingen här verkar kunna pressetik eller ha intresse av att lära sig. Varför googlar ni inte? F.ö så har andra, tex Aftonbladet också pixlat i detta fallet.
https://kontakt.svt.se/guide/publicering-av-namn-signalement-och-etnicitet
För att dom är bruna och nysvenskar. Visste du inte det?
Dom kör den färgskalan från parkeringssketchen i family Guy när de ska bestämma om blurrning eller ej.
Denna: https://imgflip.com/memegenerator/118716048/peter-griffin-color-chart